【3大AI+1大大数据顶会】top7把持：清北浙交科复南
本帖最后由 ustcharvard 于 2025-2-11 11:28 编辑按第一作者单位统计（大致统计，或有少许偏差）
NIPS 2024:
https://papercopilot.com/paper-l ... ps-2024-paper-list/
清华 77+34
浙大 85
北大 81
上交 44+25
科大 54
复旦 43
南大 33
哈工 30
华科 29
东南 24
西交 23
天大 23
武大 22
人大 22
中山 19
南开 19
ICLR 2025：
https://papercopilot.com/paper-l ... lr-2025-paper-list/
括号内为去掉reject/withdraw etc后的Poster数量（注：各校几乎没有oral），对趋势影响不大
清华 227+110 （84+34）
北大 222 （78）
浙大 222 （62）
上交 148+62 （37+26）
科大 174 （58）
复旦 106 （33）
人大 74 （31）
南大 60 （20）
北航 57 （14）
华科 52 （17）
哈工 50
中山 48
西交 45
东北（存疑） 45
武大 44
北邮 41
华工 40
华东师范 39
电科 37
天大 36
厦大 35
东南 35
ICML 2024:
https://papercopilot.com/paper-l ... ml-2024-paper-list/
清华 46+22
北大 54
浙大 34
上交 17+17
科大 29
南大 28
东南 13
复旦 12
武大 11
华科 11
厦大 10
西交 9
人大 8
天大 8
北理 8
中山 6
电科 6
大数据顶会KDD 2024 Research Track
https://kdd2024.kdd.org/research-track-papers/
我一篇一篇数的，基本没啥错误
第一作者/单位：
浙大 17
科大 16
清华 14
上交 13
人大 11
北航 9
复旦 8
北大 7
南大 5
北理 4
东南 4
合工 4
北交 4
南科 2
本帖最后由 ustcharvard 于 2025-2-7 16:21 编辑
ICLR 2025：
https://papercopilot.com/paper-l ... lr-2025-paper-list/
括号内为去掉reject/withdraw etc后的Poster数量（注：各校几乎没有oral），对趋势影响不大
清华 227+110 （84+34）
北大 222 （78）
浙大 222 （62）
上交 148+62 （37+26）
科大 174 （58）
复旦 106 （33）
人大 74 （31）
南大 60 （20）
北航 57 （14）
华科 52 （17）
哈工 50
中山 48
西交 45
东北（存疑） 45
武大 44
北邮 41
华工 40
华东师范 39
电科 37
天大 36
厦大 35
东南 35
ICML 2024:
https://papercopilot.com/paper-list/icml-paper-list/icml-2024-paper-list/
清华 46+22
北大 54
浙大 34
上交 17+17
科大 29
南大 28
东南 13
复旦 12
武大 11
华科 11
厦大 10
西交 9
人大 8
天大 8
北理 8
中山 6
电科 6
icml你咋算的 我随便查了几个就超过了
詹德川8篇 张利军7篇 俞扬7篇 李宇峰3篇 钱超3篇 赵鹏3篇 姚遥2篇
https://bbs.netbig.top/forum.php?mod=viewthread&tid=55216&highlight=icml PG13 发表于 2025-2-7 14:58
icml你咋算的 我随便查了几个就超过了
詹德川8篇 张利军7篇 俞扬7篇 李宇峰3篇 钱超3篇 赵鹏3篇 姚遥2篇
ht ...
我都是搬运这个第三方统计，自己一个个数工作量太大：
https://papercopilot.com/paper-list/icml-paper-list/icml-2024-paper-list/ ustcharvard 发表于 2025-2-7 15:01
我都是搬运这个第三方统计，自己一个个数工作量太大：
https://papercopilot.com/paper-list/icml-paper- ...
csranking肯定比你数得准 看论文看那个就行了 没必要强行挽尊 PG13 发表于 2025-2-7 15:03
csranking肯定比你数得准 看论文看那个就行了 没必要强行挽尊
这个不是我数的。我也就是google search：“NIPS 2024 accepted papers” 谷歌把我带到了这个排序很高的网站：https://papercopilot.com/paper-list/icml-paper-list/icml-2024-paper-list/
“强行挽尊”这种话就没必要说了，想骂街是吗？不喜欢就别回了。 浙大ID“明州回望”发帖说浙大NIPS 2024发文第一，我有点惊讶清华不是第一，所以就Google了一下，结果清华依然是第一：https://papercopilot.com/paper-l ... ps-2024-paper-list/
没人针对南大。 ustcharvard 发表于 2025-2-7 15:09
浙大ID“明州回望”发帖说浙大NIPS 2024发文第一，我有点惊讶清华不是第一，所以就Google了一下，结果清华 ...
计算机你们和复旦争老6去 我看看你天天清北交浙科挽尊的 我都累 PG13 发表于 2025-2-7 15:15
计算机你们和复旦争老6去 我看看你天天清北交浙科挽尊的 我都累
此贴只是科研统计论文数，至于你在乎的话题怎样跟本帖无关，请移步“大学排行”。
PG13 发表于 2025-2-7 15:15
计算机你们和复旦争老6去 我看看你天天清北交浙科挽尊的 我都累
你南数据不行破防了倒是真的 本帖最后由 明月高悬 于 2025-2-7 15:39 编辑
ustcharvard 发表于 2025-2-7 15:09
浙大ID“明州回望”发帖说浙大NIPS 2024发文第一，我有点惊讶清华不是第一，所以就Google了一下，结果清华 ...
不是这人发的，他只是转发neurips工作人员Kyle Chan发的消息和统计，而且‘明州回望’他未必是浙大id。请看： 老大哥 发表于 2025-2-7 15:26
你南数据不行破防了倒是真的
我太破防了 我自己随便数了几个老师 就超过图上数据了 这数据还有啥准确性。。。 ustcharvard 发表于 2025-2-7 15:09
浙大ID“明州回望”发帖说浙大NIPS 2024发文第一，我有点惊讶清华不是第一，所以就Google了一下，结果清华 ...
清华 77+34
+34是什么意思？
:@
明月高悬 发表于 2025-2-7 15:37
不是这人发的，他只是转发neurips工作人员Kyle Chan发的消息和统计，而且‘明州回望’他未必是浙大id。请 ...
你没发全，请看后面没有了 ：）
话说你跟“明州回望”我都快搞混了，太像了而且都貌似ZJU的。
我估计是重复统计了 董老师 发表于 2025-2-7 15:39
清华 77+34
+34是什么意思？
这个网站是ML爬来的自动总结的数据，清华被肢解成：
Tsinghua University，Tsinghua University和Tsinghua University
所以我得手动合并一下。
类似的，上交也是Jiao Tong和Jiaotong两种写法，得手动合并 ustcharvard 发表于 2025-2-7 15:40
你没发全，请看后面没有了 ：）
话说你跟“明州回望”我都快搞混了，太像了而且都貌似ZJU的。
图片要重新编辑上传，我不知道为啥不能一次发全 明月高悬 发表于 2025-2-7 15:37
不是这人发的，他只是转发neurips工作人员Kyle Chan发的消息和统计，而且‘明州回望’他未必是浙大id。请 ...
你这柱状图和bar chart颜色分段感觉跟我那个网站是一个来源。
但是，他没选第一作者affiliation，估计选的affiliation（非第一作者单位都算进去了）。 NIPS 2024:
https://papercopilot.com/paper-list/neurips-paper-list/neurips-2024-paper-list/
不区分第一作者的话：
清华 326+217
浙大 421
北大 348
上交 155+148
科大 245
复旦 210
南大 132
华科 129
哈工 127
下面懒得查了
明月高悬 发表于 2025-2-7 15:37
不是这人发的，他只是转发neurips工作人员Kyle Chan发的消息和统计，而且‘明州回望’他未必是浙大id。请 ...
1 没选第一作者affiliation，估计选的affiliation（非第一作者单位都算进去了）
2 清华有两个数据，他没把清华数据加一起。即使不按第一作者，加完了还是清华第一。 ustcharvard 发表于 2025-2-7 15:51
NIPS 2024:
https://papercopilot.com/paper-list/neurips-paper-list/neurips-2024-paper-list/
不区分第 ...
你这前两个会议的表里的数据好像包含了紫色“Reject”和棕色“Withdraw”部分，不知是不是还应该减掉这两部分数据？ Seeseesee 发表于 2025-2-7 15:59
你这前两个会议的表里的数据好像包含了紫色“Reject”和棕色“Withdraw”部分，不知是不是还应该减掉这两 ...
我曾经尝试减掉，但是放弃了。原因：
1）比例比较小，几乎不影响结论
2）紫色数据太难查了，我改了setting显示出来，有的学校太拥挤，看不清楚。 ustcharvard 发表于 2025-2-7 16:02
我曾经尝试减掉，但是放弃了。原因：
1）比例比较小，几乎不影响结论
2）紫色数据太难查了，我改了settin ...
ICLR 2025还是影响很大的，紫色“Reject”和棕色“Withdraw”部分超过了一半。 请问数据中间的加号是啥意思？ Seeseesee 发表于 2025-2-7 16:09
ICLR 2025还是影响很大的，紫色“Reject”和棕色“Withdraw”部分超过了一半。
ICLR 2025比重的确大。但是我刚查了，对趋势影响微乎其微。
https://papercopilot.com/paper-l ... lr-2025-paper-list/
括号内为去掉reject/withdraw etc后的Poster数量（注：各校几乎没有oral），对趋势影响不大
清华 227+110 （84+34）
北大 222 （78）
浙大 222 （62）
上交 148+62 （37+26）
科大 174 （58）
复旦 106 （33）
人大 74 （31）
南大 60 （20）
北航 57 （14）
华科 52 （17） flowingseason 发表于 2025-2-7 16:13
请问数据中间的加号是啥意思？
这个网站是ML爬来的自动总结的数据，清华被肢解成：
Tsinghua University，Tsinghua University和Tsinghua University
所以我得手动合并一下。
类似的，上交也是Jiao Tong和Jiaotong两种写法，得手动合并 ustcharvard 发表于 2025-2-7 15:52
1 没选第一作者affiliation，估计选的affiliation（非第一作者单位都算进去了）
2 清华有两个数据，他没 ...
还没来得及核实，如果如你说的，那neurips工作人员Kyle Chan统计的时候，应该只统计了Tsinghua University一个地址。不过，还是那句话，这种动不动几百篇的所谓顶会论文，都属于低端指标，要看顶会的杰出（最佳）论文，至少是提名，那才代表水平。 academic818 发表于 2025-2-7 16:26
还没来得及核实，如果如你说的，那neurips工作人员Kyle Chan统计的时候，应该只统计了Tsinghua Universit ...
neurips工作人员Kyle Chan也不是神，他也会犯错。不过，你应该自己验证一下，搞这些数据太累，真希望NI指数增加一个CS/AI的category，这样NI指数就完美了，有行业专家把关杂志/会议总比我们强。
Best Papers自然最好，但是能被3大接受也说明AI的科研能力，这些会也不是你想发就能发的。 ustcharvard 发表于 2025-2-7 16:22
这个网站是ML爬来的自动总结的数据，清华被肢解成：
Tsinghua University，Tsinghua University和Tsinghu ...
不太可能吧，存疑。
清华那个，一个Tsinghua University就能检出所有的，包括你列的第二个。
上交那个，上交科研院早就发文要求统一用Jiao Tong了，不这样已经不记入个人业绩了。24年论文还出现Jiaotong?
页:
[1]
2