chanphil 发表于 2025-2-17 08:48
发点垃圾文章怎么有脸叫科学的。老文盲该入土了，典型的自我意识过剩。 ...
垃不垃圾你说了不算 你个脸皮很厚人品很差的文盲科技汉奸打砸抢小偷 真是狗改不了吃屎 啧啧
wangda 发表于 2025-2-17 09:06
垃不垃圾你说了不算 你个脸皮很厚人品很差的文盲科技汉奸打砸抢小偷 真是狗改不了吃屎 啧啧 ...
是是是，别人说了都不算呢，就你自吹得到算。莆田银行的工程师就别来丢人现眼了
chanphil 发表于 2025-2-17 09:51
是是是，别人说了都不算呢，就你自吹得到算。莆田银行的工程师就别来丢人现眼了 ...
你个昧着良心的打砸抢分子科技汉奸说出来的话就更不能算了 丢人现眼的是你
wangda 发表于 2025-2-17 13:04
你个昧着良心的打砸抢分子科技汉奸说出来的话就更不能算了 丢人现眼的是你 ...
你也就会喊喊没有油盐的口号了，拿点垃圾当宝的文盲。
chanphil 发表于 2025-2-17 14:24
你也就会喊喊没有油盐的口号了，拿点垃圾当宝的文盲。
还是那句话 垃圾不垃圾你说了不算 都是正规刊物 都受国家保护 原创发在哪里都一样
wangda 发表于 2025-2-17 14:33
还是那句话 垃圾不垃圾你说了不算 都是正规刊物 都受国家保护 原创发在哪里都一样...
正规刊物？你当什么野鸡杂志都叫正规刊物啊？可笑。文盲见识
chanphil 发表于 2025-2-17 14:59
正规刊物？你当什么野鸡杂志都叫正规刊物啊？可笑。文盲见识
你就是收了钱的个人品极差的文盲打砸抢分子科技汉奸小偷无能儿啧啧 建议国安调查chanphil肯定会有收获
国家正式刊物叫野鸡杂志 文盲汉奸洋垃圾
wangda 发表于 2025-2-17 15:10
国家正式刊物叫野鸡杂志 文盲汉奸洋垃圾
你发的那一堆就是野鸡杂志，低学历文盲就别来嘴硬丢人现眼了。现在哪怕是本科生都不会发这种垃圾杂志了，也就你这样的文盲还当宝一样
chanphil 发表于 2025-2-17 15:30
你发的那一堆就是野鸡杂志，低学历文盲就别来嘴硬丢人现眼了。现在哪怕是本科生都不会发这种垃圾杂志了， ...
人在做天在看 你高兴就好
wangda 发表于 2025-2-17 15:45
人在做天在看 你高兴就好
认不清现实就别来丢人现眼，现在随便扫眼本科保研的学生都大把顶会sci，你这些叫核心都算不上的完全不够看
chanphil 发表于 2025-2-17 15:51
认不清现实就别来丢人现眼，现在随便扫眼本科保研的学生都大把顶会sci，你这些叫核心都算不上的完全不够 ...
既然你都看不上眼 你怕什么 怕自己小偷偷不了了吗
wangda 发表于 2025-2-17 15:55
既然你都看不上眼 你怕什么 怕自己小偷偷不了了吗
捧着个垃圾天天出来求认可，该骂不得？谁偷你的了？这种无人在乎的垃圾还有脸说人家偷，人家做的是正经学术研究，你这是小孩子过家家
chanphil 发表于 2025-2-17 15:57
捧着个垃圾天天出来求认可，该骂不得？谁偷你的了？这种无人在乎的垃圾还有脸说人家偷，人家做的是正经学 ...
国家正式期刊都受国家保护 你这是在咆哮国家 你个打砸抢分子科技汉奸脸皮也真厚 啧啧
wangda 发表于 2025-2-17 16:02
国家正式期刊都受国家保护 你这是在咆哮国家 你个打砸抢分子科技汉奸脸皮也真厚 啧啧 ...
文盲你压根就不懂期刊，也不懂学术，活了一辈子一事无成只能拿垃圾找存在感
chanphil 发表于 2025-2-17 16:14
文盲你压根就不懂期刊，也不懂学术，活了一辈子一事无成只能拿垃圾找存在感 ...
你个洋垃圾端着国家饭碗却砸着国家的锅 你敢不敢说自己在哪所高校
wangda 发表于 2025-2-17 16:21
你个洋垃圾端着国家饭碗却砸着国家的锅 你敢不敢说自己在哪所高校
少来扯虎皮拉大旗，你发的垃圾没资格碰瓷国家，文盲民科滚一边去
chanphil 发表于 2025-2-17 16:26
少来扯虎皮拉大旗，你发的垃圾没资格碰瓷国家，文盲民科滚一边去
文盲法盲洋垃圾民科滚
wangda 发表于 2025-2-17 18:22
文盲法盲洋垃圾民科滚
文盲如你连今天的计算机本科生都不如，还跳脚呢。几篇垃圾文章发的杂志稀烂，还没人引用，连下载量都低的可怜。
chanphil 发表于 2025-2-17 18:37
文盲如你连今天的计算机本科生都不如，还跳脚呢。几篇垃圾文章发的杂志稀烂，还没人引用，连下载量都低的 ...
气死你个洋垃圾人渣无能儿
wangda 发表于 2025-2-18 07:01
气死你个洋垃圾人渣无能儿
憋了这么久就憋出来句这个？哈哈哈哈哈哈哈，老文盲这就破防了。
chanphil 发表于 2025-2-18 08:36
憋了这么久就憋出来句这个？哈哈哈哈哈哈哈，老文盲这就破防了。
气死你个反华汉奸洋垃圾 赶快滚回去吃狗屎 哈
三是目前国內重大原始创新正受到前所未有的严重破坏。在人工智能方面中国早已取得重大突破，“自然语言理解的机器认知形式系统”2007年发表的这一个历史文献不但在自然语言真正理解方面取得重大突破，而且是具身智能研究方面的重大突破，有关研究是国内重大原始创新。但目前这个原始创新正受到罕见的严重干扰破坏。具体表现在腐败分子在主流媒体凤凰网澎拜网人民日报等大肆炒作掠夺，申报国家级省部级重点实验室国家科技项目骗取国家大量经费，沽名钓誉申请骗取国家科技奖励。 其中2020年中科院自动化所发表文章拉开学术界全面打砸抢国内重大原始创新的序幕，然后才是人大事件发生，再就是大模型闹剧实质上就是国内清北特别是清华大学为首的学阀科技汉奸违反学术规范配合美西方国家对国内重大原始创新的打砸抢掠的有预谋有计划有组织的科技侵略事件。（见中科院网站文章：别打砸抢了，张钹资深院士）
清华大学毕业生充当马前卒,人大信息学院院长文继荣率部剽窃及严重违纪获得项目被举报 文继荣系中国人民大学信息学院院长，兼高瓴人工智能学院执行院长。另一个剽窃主角宋睿华本科、硕士就读于清华大学计算机科学与技术系，博士就读于上海交通大学计算机系，是中国人民大学高瓴人工智能学院的长聘副教授。文继荣等人顶风作案，严重违纪，率部剽窃，与国家的科教方针政策背道而驰。文继荣等人严重违纪理应受到应有的惩罚。 文继荣等人严重违纪事实如下： （1）项目申报方面严重违纪 2023年，文继荣等人获得北京市基金委与小米公司联合基金项目“以语言为核心的多模态大模型及其在图文理解与生成中的评价与应用”。但这个项目与其剽窃密切相关，具体剽窃证据见事实（2）。在未公开道歉之前，建立在剽窃基础上的这个项目就不是正道的项目，即使做出来了，那也是受剽窃不端污染的非正义“作品”，也是剽窃性质的。 （2)率部剽窃严重违反学术规范 文继荣宋睿华等人涉嫌剽窃，具体情况如下：文继荣宋睿华事件背景。2007年6月3日，论文（自然语言理解的机器认知形式系统）发表。 这篇论文建立在多模态信息基础上进行语言理解与处理，考虑了丰富的世界知识，将不同模态的世界知识关联起来，在自然语言真实理解问题上取得突破性进展。 剽窃嫌疑犯文继荣宋睿华等的2021年5月份学会通讯文章《“文澜”：面向通用理解的中文多模态预训练模型》试图通过深度神经网络学习与自然语言真实理解理论如多模态语义理解理念相结合来实现自然语言处理。文继荣宋睿华是文章通信作者，其他作者包括赵鑫等。2007年6月3日发表的文章通过多模态关联解决自然语言真正理解问题，但文继荣等的这篇多模态自然语言理解文章没有引用多模态自然语言真实理解理论的这篇早已发表的文章，没有任何引用或提及。文继荣等的文章其实质是切香肠危害原创作品的作法。2021年6月3日作为作者之一的宋睿华在智源会议上介绍文澜项目情况(对上述文继荣等文章项目的宣传介绍）并“大胆预言对多模态的研究可能会带来自然语言理解的重大突破”（https://blog.csdn.net/BAAIBeijing/article/details/117758066），请问现在才大胆预言对多模态的研究可能会带来自然语言理解的重大突破是不是迟了点？请问宋睿华为什么对通过多模态关联取得自然语言理解研究重大突破的国内原创论文没有任何引用或提及？这样符合学术引用规范吗？这种投机取巧包装剽窃行为严重违反学术规范。值得一提的是，文继荣等的文章引用失范对原创作品具有危害性，谴责打击这种投机取巧包装剽窃不良风气对营造良好的公平公正的学术环境与改变作品千人一面的混乱状况很有必要，有利于保护创新与发展，在当前破五唯的形势之下具有现实意义。 反映意见如下： 一是责成文继荣宋睿华等人立即公开道歉。文继荣宋睿华等人剽窃证据确凿，相关文献对原创作品与剽窃作品均有记载，文与宋等人想瞒天过海没用，因为瞒得了一时瞒不了一世，文继荣、宋睿华等人再百般抵赖也没有用，改变不了他们严重违反学术规范的事实。做错事要道歉，这是小学生都知道的道理，文继荣作为国家干部更应该知道，作为信息学院院长更要严格要求自己，对自己的剽窃行为反省悔过，并根据有关学术诚信规定受到相应处分惩罚。文宋(文继荣宋睿华)等人剽窃证据确凿，包装剽窃是更隐蔽也是更严重的剽窃，如果还想抵赖拒不道歉，死不改悔，本人将向上一级主管部门实名举报文继荣等人的剽窃行为。二是责成有关部门立即撤消文继荣等人被举报的获得项目。该项目涉嫌剽窃中国已有重大原创成果，必须给予严惩，以敬后尤 。这些原创成果花了原创者大量时间与心血，积累了大量独到经验与体会，如果不能正视爱护好这些原创，任由剽窃者违反学术规范窃取伤害，将不受其利反受其害。人民具有原创研究的内生动力，为了国家整体利益考虑，国家有关部门理应保护好这些原创活动与热情，惩处打击剽窃应成为国家行政部门最重要的职责之一，从而为国家发展科技起到事半功倍作用，特别是目前国家在为应对国内外压力以及美国发起的科技战中提出自立自强对策的今天。这种剽窃行为破坏了国家人民自立自强的信心，破坏剽窃中国重大原始创新，使中国人工智能在美国发起的科技战中处于弱势。“耗子是筑不起长城的，只能毁了长城。”这些人百般抵懒，屡教不改，死不改悔，拒不公开道歉，有关部门必须立即撤消他们非法获得的项目，不能让剽窃者尝到剽窃的甜头。国家不能惯着这些剽窃者，一个扣子没扣好，后面就可能全面乱套，从而出现作品千人一面、处于全国各地充斥着剽窃不端又得不到实质进展而停滞不前的混乱局面。若是科技长期处于无序竞争状态，国家将永远处于被动跟踪挨打卡脖子状态，只能自毁长城。 三是追究相关评审专家及执办人员责任。 这些共产党员、国家干部拿着国家俸禄，或者不作事，或者乱作为。2023年8月21日，北京市基金委公示了一批基金项目，在异议公示阶段本人已向北京市基金委实名举报，结果公布多天后才得到回复，本人据实回复了评审专家的意见，至今没有得到进一步回复。早在2021年7月份本人已向人大有关部门反映宋睿华文继荣等人剽窃事实，至今没有处理。有关单位部门迟迟不处理文继荣等人剽窃事件，这种歪风邪气至今仍在兴风作浪。这只是学术界乱象的冰山之一角。没有正气的学术界贪欲横流，胡作非为，学术研究处于无序竞争状态，学术腐败非常严重。一边国家在想方设法自立自强，一边学术共同体许多腐败分子却在竭力围猎国内已有的重大颠覆性原创科技成果，作鸵鸟包装切香肠加以破坏剽窃，掏空中国原创，把一手好牌打烂。已经发表出来了的研究成果也敢掠夺剽窃，简直无法无天，置党纪国法于不顾。剽窃行为被举报之后，其后台凭借学术共同体中的话语权，以及以学术为借口建立起来的学术独立王国，包庇支持自己人剽窃，这种现象屡见不鲜，更奇怪的是，骗子们也能达成默契“和平共处”，各自直接或间接靠自身权术关系获得大量经费或获奖骗取荣誉，形成大面积学术腐败现象。更令人发指的是某些人还勾结外部势力，借国际合作交流把别人的原始创新拿出去“喂料”，毫无学术规范可言，为了个人与小团体利益可以卑鄙无耻到不要脸的地步，甚至可以出卖国家利益，内外勾结，甘当科技汉奸，使得中国人工智能在美国发起的科技战中处于弱势,不但个人丧尽人格，而且有辱所在单位。这些科技汉奸严重破坏剽窃中国原创，空心化中国科技竞争力，自毁科技长城。这个与中央精神也是相违背的。剽窃分子剽窃创意垄断式申请到国家大量项目经费却无法掌握全部核心技术，永远处于探索状态，给国家资金造成重大损失。中国人是有创造力的，中国科技要办出自己的特色，国家的钱一分钱就是一分钱，要花在刀刃上，花在已崭露头角或有某方面天赋的人的研究上，而不能投到投机取巧包装剽窃的人身上，杜绝打击剽窃，杀害虫结硕果，这样才能快速打开自立自强的新局面。同样，因为歪风邪气上不了台面，私人的钱也不能明目张胆助长歪风邪气，败坏社会风气。学术腐败大面积塌方，究其原因，执法不严，胡乱评审，耗子评审，对弱势群体找碴打压掠夺，对关系户不端行为睁一只眼闭一只眼，或者本身就是剽窃犯，从而纵容了歪风邪气，让好好的国家激励加强科技的政策被腐败分子钻了空子，让人觉得有利可图。以申请到项目经费为目的，非法申请到项目，打压掠夺弱势群体，甘当耗子，动机不纯，难以获得全部核心技术，天天探索，最终白白浪费了国家大量经费，好好的国家科技事业被这些人搞得损失惨重，处处被人卡脖子。国家有关部门就是要扬正气，刹歪风，就是要严格执规，严厉谴责，发挥本色纪委作用，让腐败分子不能腐不敢腐不想腐，就要斩断私人的贪婪伸向国家腰包的黑手，让企图慷国家之慨的人断了它的念头。
人大宋睿华学术不端pksc123金话网2021年06月26日 09:012007年6月3日，论文（自然语言理解的机器认知形式系统）发表。这篇论文建立在多模态信息基础上进行语言理解与处理，考虑了丰富的世界知识，将不同模态的世界知识关联起来，在自然语言真实理解问题上取得突破性进展。学会通讯文章《“文澜”：面向通用理解的中文多模态预训练模型》试图通过深度神经网络学习与自然语言真实理解理论如多模态语义理解理念相结合来实现自然语言处理。宋睿华是文章作者之一。这个文章没有引用自然语言真实理解理论的2007年6月3日发表的文章，没有任何引用或提及。其实质是切香肠危害原创作品的作法。 图片
中科院自动化所严重违反学术规范原创 红冰金话网2023年05月12日 16:46 福建 这篇文章(如图)未能如实全面反映国内语言信息理解处理的现状，国内原创的语言真实理解理论建立在多模态信息基础上进行语言理解与处理，考虑了丰富的世界知识，并将不同模态的世界知识关联起来，才在自然语言真实理解问题上取得突破性进展，并已发表多年，这篇文章却说“现有的语义表示模型仅利用无结构的、单一模态的文本信息，而忽略了丰富的世界知识，无法将不同模态的世界知识进行关联”，显然与国内原创的自然语言真实理解研究现状不符，语义表示和语义计算模型及基于多模态信息的自然语言处理等二节的关键思想与该领域未来拟研究方向或课题缺乏新意，因为其中的核心思想已被已有原创文献覆盖。值得一提的是，自然语言真实理解理论对应于真实理解语言模型，是语言信息处理模型的最重要发展趋势之一。上述文章语音语言信息处理未来重要研究问题，其作者单位为：中科院自动化所。这篇文章涉嫌违反学术规范。
象下面这一位简直成了中国科技进步的阻碍。 附件：别打砸抢了，张钹资深院士 评张钹：大模型时代的具身智能 别打砸抢了，真的“缺少理论”吗 ？根据张以前发表的言论，证据见楼上，第三代人工智能就是要解决自然语言理解问题，但这个问题早有历史文献存在。“自然语言理解的机器认知形式系统”2007年发表的这一个历史文献不但在自然语言真正理解方面取得重大突破，而且是具身智能研究方面的重大突破。至于“造成当前社会对语言大模型的认知处于模糊阶段，对涌现的现象难以解释”，其原因不在于缺少人工智能理论，大模型看起来好像有智能，其实是“有多少人工就有多少智能”的水成份，还谈不上智能涌现。目前基於大模型的chatgpt也正轉向結合多模態理解，試問如果大模型那麼有效，為什麼也要向多模態靠攏呢？多模態理解chatgpt並不是原創。语言大模型目前炒作成分较大，清华系等是卖力的炒作者与得利方。 所以张炒作人工智能没有理论，要么不遵守学术规范，要么是坏就是想变着花样剽窃，后者的概率大点。第三代人工智能置多模态关联解决自然语言理解问题并取得重大突破的历史文献于不顾，炒作缺少理论，其实并不是缺少理论而是缺学术环境，是学术环境不行，不是其他，特别是清华学风学术道德极差 ，使得中国人工智能研究在美国发起的科技战中处于弱势。其他证据见楼上。 作为资深院士基本的学术规范要懂得，作为老师更要以身作则别带歪了学生们入了歧途，误了学生们的前程。
2021年6月3日作为作者之一的宋睿华在智源会议上介绍文澜项目情况并“大胆预言对多模态的研究可能会带来自然语言理解的重大突破”（深度丨人大宋睿华：自然语言理解的重大突破为何是多模态？_BAAIBeijing的博客-CSDN博客），请问现在才大胆预言对多模态的研究可能会带来自然语言理解的重大突破是不是迟了点？请问宋睿华为什么对通过多模态关联取得自然语言理解的重大突破的国内原创论文没有任何引用或提及？这样符合学术引用规范吗？
值得一提的是，学会通讯最近已登过类似问题的有关类似评刊文字。通过深度神经网络学习与自然语言真实理解理论如多模态语义理解理念相结合来实现自然语言处理的方法，这种方法不失为一种大数据统计学习的途径，却不是终极途径。文章引用失范对原创作品具有危害性，谴责打击这种不良风气对营造良好的公平公正的学术环境与改变作品千人一面的混乱状况很有必要，有利于保护创新，在当前破五唯的形势之下具有现实意义。
目前chatgpt deepseek等等语言大模型都在往这个研究上靠，请周知。