非常不看好本轮全重大放水
过去无数次证明，大放水最后没有什么好结果。步子太大容易扯着蛋。
所以你几个他几个意义不大。
好的实验室其实一个就够了。
比如卡文迪许，贝尔，劳伦斯伯克利，JPL，林肯。
不好的一百个也没用。
是的，帽子，项目，平台都是输入条件，评价好坏的唯一标准是成果。 科技部就喜欢乱搞。 这次就是瞎折腾，乱的一比，还不如不改 真的 当初刚重组的时候 又是实体化要求 又是扩大规模 又是标杆的把人都忽悠懵了 现在这么一看 老实人吃大亏啊 从来没见过这么乱的，离谱 宣传的乱，实际上一点都不乱。。。 放水必烂！ 如果能最终公布各个重点实验室的牵头单位、共建单位等，就不会很乱。就怕什么都不公布，很多高校浑水摸鱼 哈工程 对外宣称设有6个全国重点实验室，实际上牵头只有2个。 哈程大 发表于 2025-2-17 21:52
哈工程 对外宣称设有6个全国重点实验室，实际上牵头只有2个。
船院还是行业型院校，不是综合型理工院校，别只盯着牵头嘛，能登记挂牌的共建也说明实力的。 beamL 发表于 2025-2-17 22:25
船院还是行业型院校，不是综合型理工院校，别只盯着牵头嘛，能登记挂牌的共建也说明实力的。 ...
浑水摸鱼，有意误导别人，就不好了。应该分别说清楚。 哈程大 发表于 2025-2-17 22:51
浑水摸鱼，有意误导别人，就不好了。应该分别说清楚。
留待时间说明，会水落石出的。 实体化运行，又招了一波行政人员，然后相关院系的老师又分了分。乱的很。。 关键是验收，要科学考核，以成果导向的考核，不能变成人情考核，要优胜劣汰，后10%淘汰。 古墓丽影 发表于 2025-2-17 18:34
科技部就喜欢乱搞。
不关事科技部，还有教育部、中科院、基金委....等等等等部委都是在瞎折腾。说到底，就是国家官僚机构太多太庞大，没事找事干 应该把马斯克借来用用，咱也成立个“效率部”，做做裁裁剪剪什么的 一帮混蛋玩意儿，瞎JB折腾，劳民伤财，最后肯定一地鸡毛 yxl1218 发表于 2025-2-18 09:24
一帮混蛋玩意儿，瞎JB折腾，劳民伤财，最后肯定一地鸡毛
工科强校抓住机会，搞到了很多共建全重，最突出的是浙大 上交 哈工 北航 北理，最不突出的华科
传统文理高校除了北大，其他都表现一般，复旦南京被浙大上交彻底超越，改变了华五格局 仅限于批评，没法进行教育啊，让上面把科技部裁撤掉不大可行吧 双子星格局完全被打破
北大清华：6:4
上交复旦：7:3
天大南开：6:4
华科武大：6:4
nankaiqiguan 发表于 2025-2-18 09:44
双子星格局完全被打破
北大清华：6:4
上交复旦：7:3
清北五五开，交复也就5.5:4.5而已 nankaiqiguan 发表于 2025-2-18 09:39
工科强校抓住机会，搞到了很多共建全重，最突出的是浙大 上交 哈工 北航 北理，最不突出的华科
传统文理 ...
浙大无限逼近p大 重组后的全国重点实验室本质上就是科技部重点实验室，跟教育部重点实验室一个档次，含金量不能和之前的国家重点实验室同日而已 okwzhtt 发表于 2025-2-18 11:47
重组后的全国重点实验室本质上就是科技部重点实验室，跟教育部重点实验室一个档次，含金量不能和之前的国家 ...
那是因为科技改革，发改委审批国重的权力调整至科技部了 okwzhtt 发表于 2025-2-18 11:47
重组后的全国重点实验室本质上就是科技部重点实验室，跟教育部重点实验室一个档次，含金量不能和之前的国家 ...
感觉有道理，甚至有些学校教育部重点实验室比全国重点实验室还稀有。 okwzhtt 发表于 2025-2-18 11:47
重组后的全国重点实验室本质上就是科技部重点实验室，跟教育部重点实验室一个档次，含金量不能和之前的国家 ...
那要看历史渊源
原计委批复的国家重点实验室，仍然是国家级
现科技部新批复的全国重点实验室，水平已经降到部级 nankaiqiguan 发表于 2025-2-18 12:59
那要看历史渊源
原计委批复的国家重点实验室，仍然是国家级
现科技部新批复的全国重点实验室，水平已经降 ...
对，分开看待，老国重含金量还是可以的，新批复的有水货，有的还不公布名字，而且新批复的国重三年建设期满是要验收的，验收完了才算真正获批。 全重的不同行业影响力差距大了，尘归尘，土归土。多少都有定数 nideduoqing 发表于 2025-2-18 13:04
对，分开看待，老国重含金量还是可以的，新批复的有水货，有的还不公布名字，而且新批复的国重三年建设期 ...
80年代原计委国重，这是第一类
2011年科技部批复的国重，这是第二类
企业国重，是第三类
省部共建国重，是第四类
新组建的全重，是第五类
页:
[1]
2