前两年还是400万
哈哈，你这信息好八卦 newton27 发表于 2025-2-20 12:01
当时争院长是老邱弟弟，不过现在来看，选包刚没有错
忘了，我记忆里是包刚李嘉禹郑方阳刘克峰一起竞聘过 丘成桐是北京中科院清华、上海、香港，中国三大一线城市，均有部署， 其实很多突然的人事调动背后都是因为很扯淡的理由吧 当然我说的不可能是老YAU 比如某个弟子英雄难过美人关了 组织上帮忙解决了一下 你也得体面地挪位置 llivs 发表于 2025-2-20 11:50
前两年还是400万
网友眼里几千万几亿都不是事儿，但对清华来说，也会因为筹不到钱，没法请yau建数学中心，直到陈希当清华书记拍板保证资金，校长顾秉林才又请yau出山。
2008年或2009年初，北京清华大学的校长顾秉林到剑桥我家做客，邀请我到清华办一个数学中心。1950年前，清华是中国基础研究最重要的大学之一。毛**决定把大学的重点放在工程、工业应用和技术发展上，于是将大批数学家搬到科学院、北京大学及其他地方去。清华的理科和数学受到影响，直至近年始复兴。应用数学专业从1970年代引入，而纯粹数学也于1990年代恢复了。
其实，要在清华建立中心，数年之前，他们已跟我谈过一次。清华大学王大中校长曾在2000年前后邀请我在大学办一个中心，可是当时没法筹到足够的资金，我只能告诉他没钱事情不好办，后来也就不了了之。
弟子刘克锋说，王也找过陈先生做同样的事，但陈先生说数学系应该拥有自己的图书馆，事情便又没有下文了。
数年后，顾秉林继任校长，陈希作为党委书记，情况变了。由陈希书记拍板，顾校长来到我在波士顿的家，请我帮忙。交谈后，很快就能感觉到他真心希望把中心建成，学校高层决心使清华建成一流的大学。顾是物理学家，他保证了提供兴建中心所需的资金，我们都同意新成立的中心会成为提升整间大学数学研究实力的催化剂，一旦传播开去，影响或会遍及全国。不久之后我到了北京，陈希书记做出了同样的保证，这次我决定放手一搏了。
前一章已提过，迈克尔·阿提耶曾通知我，杨振宁要让他在清华主理一个数学中心。很明显，杨先生并没将此事告知顾校长或陈书记。我知道后，就跟清华说：“杨先生要托阿提耶办所，那没有问题，可是你们不应该同时找两个人办所啊。”事情很快便明朗了，阿提耶告诉我，自始至终他对办所的兴趣不大。
首要之务是招揽人才，在这件事上，我和杨先生又有不同意见。他的做法和我迥异，他倾向以重金聘请名家来做短期的访问，我则以为此法从来成效不彰，而且也不利于中国数学的健康发展。
于是跟清华校方再接触，说虽然我不介意跟中国科学院、北京大学和中国其他学术机构竞争，但这中心不必跟清华本校较量。大学聘请数学人才，应该用一致的标准。由于数学是在下的本行，这领域招人的事务，应该由在下统筹。他们同意了，不久之后我便找到一批不错的人作为班底。
几年之后，教育部通知清华大学将这个中心升级为教育部的中心，并且更名为丘成桐数学科学中心。到了2014年底，那里的数学专家，全职和兼职的加起来，大约有四十位。我深信，中心将会训练出一批中国的数学专才，进行高水平的研究，使西方做研究的方式在东方落地生根。
为免读者以为我把心血都灌注在东方，必须指出我亦牵头于2014年在哈佛创建了数理科学及应用中心（CMSA）。哈佛大学通过我的搭线，向中国的恒大集团筹得两亿美元，用以创建三个中心：CMSA、哈佛绿色建筑和城市中心、属于哈佛医学院的恒大免疫性疾病研究中心。有些同事半开玩笑地说，丘筹款比研究几何更在行。当然，能够为有意义的事情略尽绵力，创建各式各样的数学所和推广有关活动，诚为乐事。但掌声之余，谢幕之后，我还是希望以数学的成就，而非以成功的筹款者之名传世。
假面 发表于 2025-2-20 10:00
Yau说他有两个学生在国内影响力很大，还当了院士，那就是tian和李骏啊
《纽约客》还把我描画成一个恶霸，并引中文报纸中的一篇文章为证，说我曾抨击弟子田刚在“某中国大学几个月内收取了巨额酬劳”。杂志称田刚是我“最出色的学生”，本人对此不敢认同。它又把田刚描写为谨遵古训“尊师重道”的人。但是，我们这一行的人大都知道，我们之间尊师爱徒两者皆不闻久矣。
跟田刚失和，主因是当时有大学推行一项我强烈反对的政策，而他却为这政策打开决口，先拔头筹，结果弄得一发不可收拾。根据《科学》杂志2006年的一篇文章所说，某几所中国的大学“设置了百万元教授的职衔，年薪达12.5万美元，在中国这是天文数字”。文章形容我这位弟子站在“席卷中国学术界的风暴的中心，田是这个可争议现象的主要个案，出生于中国而在海外全职工作的研究人员，在其祖国短期工作而获取巨大的报酬”。
12.5万美元，约合近百万元人民币，这是当时中国国内顶级大学教授薪酬的十倍。其实，早在《科学》的文章前，我已知悉田刚在普林斯顿收取薪金的同时，在国内拿着优厚的津贴。其他海外的中国数学家步其后尘，纷纷在国外担任全职的同时，在国内大学收取高额的薪酬。
我是首批公开抨击这种做法的人，反对的理由有好几个。首先，在中国当教授，薪金非常低微，当时研究生的每月津贴也只是大约五十美元而已，教授和研究生的资助都亟须改善。我大声疾呼，特别因为田刚是我门人，必须讲清楚我不会接受这类行为。
差不多同时，中国也开始了“千人计划”，花大量金钱，吸引西方的知名学者到中国的大学访问，以提高大学的地位。可是有些访问学者把钱放进了口袋，却没有付出时间和精力。事实上，制度经常被滥用了。曾有学者既在美国全职工作，同时又在中国三处任职，本土教授的薪酬却如此低。反观本人从未在主持的数学中心中拿过一分钱，《纽约客》上的这篇号称揭露“庞加莱真相”的文章把我描写成一个坏人，真不知从何说起。
最后，杂志还指我的事业每况愈下，说“丘上一次比较重要的工作，已是十年以前的了”。这论断把我近年来在弦理论中包括镜像猜想、SYZ猜想和斯特鲁明格方程式等可说是重要的工作，还有在广义相对论和其他领域的努力，都通通抹杀了。可喜的是，这些工作得到同行的首肯。2010年我因在几何分析中，把“偏微分方程、几何和数学物理以崭新的方法共冶一炉”获颁沃尔夫奖（Wolf Prize），也许可以说明，我在行内的地位，并未因四年前《纽约客》的描述而受损。
纵使如此，这篇十八页长的文章，基本上丑化本人，神化佩雷尔曼，这种做法令人费解。读对自己作品的劣评固然令人难受，但是看到有意丑化自己事业和生平的文章更觉惊讶，尤其是那些评语如此明显地不公，兼且错误连篇。摆在目前的问题，是如何做出最佳的反击。
能不能告杂志诽谤，我跟波士顿的一位顶级律师谈过。他觉得这是有胜算的，但会拖很久，起码要拖一年以上；就算最后赢了，也不能肯定能得到什么。虽然名誉受损令我不快，但最后决定恢复名誉的方法不在法庭，而在课堂、书房之中。我应当把此事抛诸脑后，法律上的缠斗只会适得其反。
这时又想到了父亲提过的《礼记》上的故事，它发生在公元前五百年，是我有记忆以来最早听过的故事。有个名叫黔敖的富人在路上派发食物赈济饥民，他对其中一人呼喝道：“嗟！来食。”那人宁可挨饿也不要他的施舍。黔敖后来找到他，跟他赔罪，但那人依然拒绝救济，不久便饿死了。
这个故事的教训，据我的了解，是人必须活得有尊严，同时也不可侮慢别人。这一课我学得很好，五十多年后还记得很清楚。小时候对这故事不大理解，现在回想起来才惊觉它对我的影响，在人生不同的时刻，我都会想起这故事。 以我这些年的所见所闻，道长也是一个好大喜功之人。弄那么多涉世未深初中生去卷，和炼蛊也没啥区别。 llivs 发表于 2025-2-20 12:03
忘了，我记忆里是包刚李嘉禹郑方阳刘克峰一起竞聘过
栋是参与过竞争的
没选上，他哥还为此怪罪了林芳华
页:
1
[2]