crcc 发表于 昨天 11:22

关于复旦版“中国医院排行榜”的讨论

这些年来关于中国医院排行榜，目前认可度比较高的应该就是复旦版了。我在网上查了一下这个排行榜方式与指标：

一、调查方式：采用专家库内问卷调查的方式组织的
       通告里说“今年评委专家库总人数从去年的5655人增加至5909人，共向5909名专家发出邀评函，收到有效回执从去年的3782份增加到3840份，有效回复率65.0%（去年66.9%）”。
二、评价指标：应该是两个，声誉和科研，其中声誉80分 + 科研20分。

对于指标的设置、具体的评分细则，以及打分标准，没弄明白，有没了解的，给大家讲讲

比如：科研可以参照成果进行赋分（论文、国自然、三大奖等），但是声誉占80%的比重，不明白是怎么细化的，不好理解。

综上吧，有没有相对了解的，给大家普及普及

Dil57707 发表于 昨天 11:25

声誉分就是纯扯蛋。和马翔宇的基本合格有异曲同工之妙。

academic818 发表于 昨天 11:28

主要问题还是在于既当裁判员，又当运动员。意味着无论指标怎么设计，只要不公开所有细节，理论上都可以做手脚

叮咚叮咚 发表于 昨天 11:46

声誉分就是:哎，最近有个人发了篇大文章，让他来给大家演示一下这台手术怎么做比较好。观摩完后，“嗯，确实有水平”，“切，这手术怎么做成这样呢，浪得虚名，这文章怕是有什么问题吧”。这就是声誉分，对于临床医学来说，花架子是没用的。

江苏医学观察 发表于 昨天 11:46

为了让深圳医院进入百强，复旦医院管理研究所很贴心的把结核病专科单独抽出来排名

school 发表于 昨天 12:24

声誉就是拉帮结派，除非每个医院派几个人长期去蹲点和采访患者，否则又是几个大佬说了算的游戏，毕竟无法量化

vwv 发表于 昨天 12:38

academic818 发表于 2025-2-21 11:28
主要问题还是在于既当裁判员，又当运动员。意味着无论指标怎么设计，只要不公开所有细节，理论上都可以做手 ...

软科点赞

jiedy 发表于 昨天 13:02

声誉分就是完全扯蛋的东西，完全没有意义
页: [1]
查看完整版本: 关于复旦版“中国医院排行榜”的讨论