这“小而精”论调怎么又重出江湖了？小而精现在不是贬义词吗？科大才不小呢，最强的物理、化学，都是大而强。坐等其他学科规模也上来。
lgyyuuki 发表于 2025-2-24 17:33
首先，科研主力是专任教师、科研人员和研究生人数；其次，清北复的研究生规模都不小，甚至都超过了上交和浙 ...
你这最后一句有失公允了。科大从侯校以后，通过夏令营大幅提高了研究生生源，早就不是2000年那会儿了。
研究生来源校，有很多优秀985，比如中山、东南、武大 哈工etc，985/211比例也大幅提高。
lgyyuuki 发表于 2025-2-24 22:58
原材料不好的工厂能够制造出来高质量的产品？笑死人了。
说明你没有在企业中研究过，比如本田汽车供应链某行业企业，水平差的一家，为达到本田要求，全部用浦项进口某牌号不锈钢，而竞争对手水平很高，用太钢不锈钢即可，反而制造出来的零件无论在外观，尺寸精度，功能性能都比那一家质量高，这就是水平，能力问题。
lgyyuuki 发表于 2025-2-24 17:33
首先，科研主力是专任教师、科研人员和研究生人数；其次，清北复的研究生规模都不小，甚至都超过了上交和浙 ...
https://yz.ustc.edu.cn/article/2751/181
日前，我校2025级研究生推免接收工作圆满收官，拟录取推免生的数量创历史新高，生源结构持续优化。
今年，我校拟录取推免生（含直博生）3363人，总人数较去年净增207人；其中“C9高校”生源占比31.4%，“985高校”生源比例连续四年超过半数，今年达到54%，“双一流高校”生源占比92%。本校生源973人，连续第二年超900人，本硕贯通培养模式持续见效。
在今年以 “踔厉奋发 担当青春”为主题的优秀大学生夏令营中，34个分营超3万名优秀学子报名参加，为推免生生源质量的持续提升提供了更深厚的基础。
衡量指标居然是本科生人数，哪怕说经费也比这个靠谱啊。
lz这种费了好多口水终于证明了太阳是从西边出来的：
因为华5本科生规模从大到小依次是浙大，上交，复旦，南大，科大。
btw，科大本科生虽然招生只有2k左右，原因是科大只有理科，文科可以忽略，如果按常规的文理科院校招生的话，那招生规模是4k左右了；
btw：科大硕博招生数量是实实在在的巨无霸等级。
zeians 发表于 2025-2-25 07:53
小而精啥时候成贬义词了？
只是在网大，有些学校无所事事的马甲比较多，所以才妄图把持舆论导向。 ...
精不是问题，小是贬义词。大而强精是最好的。
科大能压制清北的核心学科：物理、化学，规模都比较大。数学、信息、工程、生医，规模都不够，都应扩编制。
科大应该扩招1000本科生，包送/定向cas博士，高考肯定大火。那帮招办的以及分管招生的周丛照一点进取心都没有。
科大应该扩招1000本科生，包送/定向cas博士，高考肯定大火。那帮招办的以及分管招生的周丛照一点进取心都没有。
zeians 发表于 2025-2-25 08:50
你被pua罢了。
照你这么说，清华怎么不招七八千本科。
哈耶普斯怎么不招万儿八千？
作为土生土长的科大本科生，真不觉得这个“砸资源出来”的本科生有多精细。中国本科（包括清北科）都是难进易出，考试靠突击，唬的了别人吓唬不了我。
我对科大本科规模要求不高，达到清北本科的规模即可。现在1900/年太少，3000-4000比较合适。最基本的，增加1000本硕博贯通班/年定向CAS。
zeians 发表于 2025-2-25 09:17
千亿市值企业创始人秒杀巨无霸
人家出国的，搞学术的一堆，靠尾巴都能干趴巨无霸。
你真是喷错了。
这个“农学博士”经常黑浙大，哈哈。他起名“农学”就是为了讽刺浙大，看起来主要是为了黑浙大注册的。
波风水门 发表于 2025-2-24 21:08
科大不是一年研究生招接近一万吗？和浙大去掉非全日制的差不多，算不算小而精吧？只是本科生人少，但是本科 ...
本科生确实是没有什么科研产出，本科招生规模大是“承担更多的社会责任”，硕博招生规模大才可能是“人海战术、巨无霸”（还得结合相关学科产出的多寡来辩证地论证是否“人海战术、巨无霸”）
波风水门 发表于 2025-2-24 21:31
对啊，而且做研究不是能把学生培养出来才算厉害吗?为什么一直用本科分数比来比去呢？ ...
知名高中都是比高考出了几个清北 没人比中考录取分数线是多少
清北本科生少，但硕博生规模庞大。更关键的是老师规模大，也是妥妥的人海战术。
钻木取火 发表于 2025-2-24 21:32
00年夏天，浏览黄色网站时误入网大论坛。
年轻人犯点错可以理解，哈哈，一晃成网大老革命了。
本帖最后由 dore 于 2025-2-25 19:02 编辑
lgyyuuki 发表于 2025-2-24 17:33
首先，科研主力是专任教师、科研人员和研究生人数；其次，清北复的研究生规模都不小，甚至都超过了上交和浙 ...
生源还好，加上一堆拖后腿的研究所，最后985率和浙大人智计算机学科差不多
本帖最后由 dore 于 2025-2-25 17:36 编辑
ustcharvard 发表于 2025-2-25 00:17
你这最后一句有失公允了。科大从侯校以后，通过夏令营大幅提高了研究生生源，早就不是2000年那会儿了。
...
是的，他们就喜欢睁眼说瞎话。
而且人家土博也有人拿过好多国际奖的，他们根本就培养不出来这种人。
本科学术人才比不过可以找点别的借口。
硕博还怎么找？
去看看研究生规模
去看看研究生规模
去看看研究生规模
dore 发表于 2025-2-25 17:33
是的，他们就喜欢睁眼说瞎话。
而且人家土博也有人拿过好多国际奖的，他们根本就培养不出来这种人。
看科大这个硕博推免规模3156人，我很是欣慰。所以统计土博杰青，科大的数字越来越亮眼。
从2000年我就反对“小而精”，科大要走巨无霸的路，让那些靠体量取胜的最后也臣服。
就像新加坡一样，人家是发达国家中的发达国家，却被很多人讽刺，不就是体量小了点儿嘛。
本帖最后由 dore 于 2025-2-26 09:00 编辑
ustcharvard 发表于 2025-2-26 07:38
看科大这个硕博推免规模3156人，我很是欣慰。所以统计土博杰青，科大的数字越来越亮眼。
从2000年我就反 ...
这是包括十几个研究所的数据。
土博杰青可只有本部。
放心吧，别看他们现在给你算的这么积极，到时候他们肯定会帮你把研究所的校友开除不算的。
dore 发表于 2025-2-26 07:57
这是包括十几个研究所的数据。
土博杰青可只有本部。
走巨无霸的路, 让巨无霸无路可走。
别把自己套进去了，“小而精”是个贬义词。
再说，中国就没有小而精，加州理工甚至MIT/普林那样规模的学校，在中国要被压制死。
zeians 发表于 2025-2-24 17:36
是吗？排在后面的是因为研究生生源质量更垃圾？
不知这些统计都谁做的，不太准也不进行更新纠正。比如2024年杰青名单后面，就跟着本科毕业和博士毕业校友，统计复旦只有1个本科和7个博士，但仅仅他们列的复旦入选杰青名单中就有2个本硕博毕业于复旦，另有2个博士1个硕士毕业生。
另一个就是第五轮学科评估结果，那个周锐的数据就自己编一些，然后发到各大网站，拿来赚钱，谬误流传。A+受关注高，大多还准确，A就是乱写了，比如复旦20个A，他编个11，到处发。
波风水门 发表于 2025-2-24 21:08
科大不是一年研究生招接近一万吗？和浙大去掉非全日制的差不多，算不算小而精吧？只是本科生人少，但是本科 ...
没那么多，这个统计口径包含各种企业和非科大归口研究所的学生，只是入学在科大上基础课程。去掉这些，发科大毕业证的学生每年只有六千多还不到七千
波风水门 发表于 2025-2-24 21:08
科大不是一年研究生招接近一万吗？和浙大去掉非全日制的差不多，算不算小而精吧？只是本科生人少，但是本科 ...
没那么多，这个统计口径包含各种企业和非科大归口研究所的学生，只是入学在科大上基础课程。去掉这些，发科大毕业证的学生每年只有六千多还不到七千
本帖最后由 dore 于 2025-2-26 12:37 编辑
ustcharvard 发表于 2025-2-26 09:48
走巨无霸的路, 让巨无霸无路可走。
别把自己套进去了，“小而精”是个贬义词。
你被巨无霸的驰名双标们pua到丧失基本判断力了。
既然 “小而精”是贬义词，怎么招生的时候他们就变小而精了？
dore 发表于 2025-2-26 12:34
你被巨无霸的驰名双标们pua到丧失基本判断力了。
既然 “小而精”是贬义词，怎么招生的时候他们就变小而精 ...
那是人家招生策略，把低分藏起来而已，人家可没宣传“小而精”。人家宣传本科招生人数的时候，依然很自豪的说每年4000人。
我不想再在这个帖子里面讨论了，20年前就反对“小而精”，谁爱小而精谁去，别label科大。
ustcharvard 发表于 2025-2-26 13:11
那是人家招生策略，把低分藏起来而已，人家可没宣传“小而精”。人家宣传本科招生人数的时候，依然很自豪 ...
投机取巧还被你涂脂抹粉打扮一番。我看你快皈依网大驰名双标了