这就扯淡了。NSC就是高档一点的SCI。追上了又能说明啥问题？SCI中国高校早就世界一流了。 ...
这两个都是每年的增量，增量超过还不能代表整体实力超过，但是增量积累时间长了，存量就可以超过了。如果你认为顶尖论文不代表超过，那什么代表呢？靠国外排名机构的评价？还是靠少数几个人的评价？论文对于大学来说，就如同GDP或者工业产值对于国家一样，是非常重要的增量指标！ 为什么欧洲大学不如美国？为什么新加坡香港的大学不如美国，因为他们这些地方从来没有在这些高端指标上对美国高校构成过威胁，中国高校很有可能是第一个做到这一点的 古墓丽影 发表于 2025-3-7 12:48
本质上没啥不一样的
现在国内SCI是个教师基本都能发，但CNS恐怕不行。 本帖最后由 古墓丽影 于 2025-3-7 13:00 编辑
a4633464 发表于 2025-3-7 12:50
这两个都是每年的增量，增量超过还不能代表整体实力超过，但是增量积累时间长了，存量就可以超过了。如果 ...
顶尖论文不等于顶尖成果。
不要混淆本质概念。
挖煤炼钢也可以增加GDP。不代表就先进发达了。
按你的逻辑，只要不停挖煤，不停炼钢，就能称为第一发达的国家。
古墓丽影 发表于 2025-3-7 12:53
顶尖论文不等于顶尖成果。
不要混淆本质概念。
顶尖论文不等于顶尖应用成果，但肯定是顶尖成果。 a4633464 发表于 2025-3-7 12:53
为什么欧洲大学不如美国？为什么新加坡香港的大学不如美国，因为他们这些地方从来没有在这些高端指标上对美 ...
刷几篇论文还看不上欧洲了？ 古墓丽影 发表于 2025-3-7 12:53
顶尖论文不等于顶尖成果。
不要混淆本质概念。
没必要咬文嚼字，NS论文都是经过行业内很多顶级专家同行评议过后才接收的，一般都代表相关学科领域的重大进展，你可以对部分论文提出质疑，但客观来讲NS上大部分论文都是很有学术价值的 有些技校学生屁股决定脑袋，看不上基础研究，只看重奇技淫巧 a4633464 发表于 2025-3-7 13:01
没必要咬文嚼字，NS论文都是经过行业内很多顶级专家同行评议过后才接收的，一般都代表相关学科领域的重大 ...
我没否认它的学术价值。
你的观点是只要发表足够数量的NSC，就赶超美国了。
很显然这根本不成立。
NSC是月刊还是季度刊 古墓丽影 发表于 2025-3-7 12:58
刷几篇论文还看不上欧洲了？
欧洲大学整体不如美国大学，这是事实，我们应该向做的更好的学习，不是吗？这个和我看不看的上无关，过去几十年，欧洲整体就是不如美国，各种可以量化的客观指标基本都不如美国 古墓丽影 发表于 2025-3-7 12:53
顶尖论文不等于顶尖成果。
不要混淆本质概念。
参考35楼的回答，每年的论文是增量，这个超过肯定不代表整体实力超过，但NS论文是一个很重要的增量指标，如果长期超过，那可能存量和整体实力就超过了 a4633464 发表于 2025-3-7 13:05
欧洲大学整体不如美国大学，这是事实，我们应该向做的更好的学习，不是吗？这个和我看不看的上无关，过去 ...
问题你现在离欧洲还差的远。
uo
本帖最后由 a4633464 于 2025-3-7 13:27 编辑古墓丽影 发表于 2025-3-7 13:07
问题你现在离欧洲还差的远。
我认为离得不远了，很快就要超过，我朋友在TUM做过博后，他说那边缺各种实验设备，TUM这算欧洲比较顶尖的大学了吧，不要说和清北交浙相比，华科北航哈工的实验条件可能都赶不上 欧盟27国加起来的科研投入还没中国多，被中国超越是迟早的事，甚至有可能已经超过 a4633464 发表于 2025-3-7 13:10
我认为离得不远了，很快就要超过，我朋友在TUM做博后，他说那边缺各种实验设备，TUM这算欧洲比较顶尖的大 ...
实验条件，谁有钱买仪器谁就牛呗。
a4633464 发表于 2025-3-7 13:07
参考35楼的回答，每年的论文是增量，这个超过肯定不代表整体实力超过，但NS论文是一个很重要的增量指标， ...
重要是重要。但根本解决不了0-1的差距。 古墓丽影 发表于 2025-3-7 13:14
重要是重要。但根本解决不了0-1的差距。
这个我同意你，相比欧洲，实验设备和硬件目前真的逐渐赶上了，科研风气还是有点浮躁了，有点急功近利 古墓丽影 发表于 2025-3-7 13:14
重要是重要。但根本解决不了0-1的差距。
没必要一直跪着 很多领域国内还是有突破的 虽然不否认 国人发的论文水货很多 lz是编辑部的？ laolinlaolin 发表于 2025-3-7 10:12
孙金鹏还挂着北大生物物理系的单位
孙金鹏无北大学缘关系，挂北大，难道要来。 古墓丽影 发表于 2025-3-7 13:14
重要是重要。但根本解决不了0-1的差距。
你的问题非常好解答，你把同期的美国欧洲论文拿出来和中国的论文进行同行评议，你能说出他们的论文在学术价值上哪里比中国的论文高，你能自己说服自己，你的结论就是成立的。否则你光是说这个论文有价值，那个论文没价值，无意义 古墓丽影 发表于 2025-3-7 13:13
实验条件，谁有钱买仪器谁就牛呗。
有钱不一定牛，但持续没钱一定变得不行。 爱荷 发表于 2025-3-7 14:40
孙金鹏无北大学缘关系，挂北大，难道要来。
现在是基础医学院生物物理系主任 laolinlaolin 发表于 2025-3-7 17:20
现在是基础医学院生物物理系主任
难怪，基础医学院的确在招几个系主任，看来孙金鹏马上就能过来这边了。 爱荷 发表于 2025-3-7 17:40
难怪，基础医学院的确在招几个系主任，看来孙金鹏马上就能过来这边了。 ...
孙都在北大兼职8年了，当时借用北大的电镜，所以挂了北大。 SmithArno 发表于 2025-3-7 18:15
孙都在北大兼职8年了，当时借用北大的电镜，所以挂了北大。
按说兼职不会担任系主任的，北大基础医学院正在招系主任，所以…… 本帖最后由 SmithArno 于 2025-3-7 20:02 编辑
爱荷 发表于 2025-3-7 18:48
按说兼职不会担任系主任的，北大基础医学院正在招系主任，所以……
一直兼任，不过不管事。他在北大招的学生基本都放山大这边联合培养。当年拿杰青的时候是依托北大，拿到以后把项目转到了山大。后来山大建了电镜楼，北大那边的事基本就不怎么管了，职务倒是带着。 SmithArno 发表于 2025-3-7 20:00
一直兼任，不过不管事。他在北大招的学生基本都放山大这边联合培养。当年拿杰青的时候是依托北大，拿到以 ...
看来北大对他不薄啊。 古墓丽影 发表于 2025-3-7 13:14
重要是重要。但根本解决不了0-1的差距。
科研赶英超美，CNS超过是必要条件，不是充分条件，一步一步来，没必要一直泼冷水吧。。CNS再怎么说也是高端指标