独孤九剑破刀式 发表于 2025-3-12 10:02
不做人上人，难道人往低处走，去给其他人做狗做奴隶吗？
你当上了？
独孤九剑破刀式 发表于 2025-3-12 10:02
对不起，不知道《金庸群侠传》是什么东西？
那你还是去当令狐冲吧，耍耍独孤九剑挺有意思的。
独孤九剑破刀式 发表于 2025-3-12 10:03
我给中国能源行业做贡献又怎么了？
抄电表也是一种贡献，你开心就好啦
busted1212 发表于 2025-3-12 10:00
说白了就是相当人上人呗，扯那么多干嘛？
“想当人上人”其实也不算坏事儿。
美国为啥没落了，就是大部分人口喜欢吃喝玩乐，不愿吃苦（比如读STEM）、丧失了进取心。看看2代3代是不是越来越多避免STEM/选文科专业？
busted1212 发表于 2025-3-12 09:58
是啊，院士，Fellow在国外都只是荣誉称号，在中国跟资源，待遇挂钩。院士享受副部级待遇，国外诺贝尔奖得 ...
封建残余喜欢给人弄个三六九等
大学也是，在美国，哈佛vsSJSU毕业生待遇区别并不大，在中国有个清华本科学位差不多是一辈子护身符？
ustcharvard 发表于 2025-3-12 10:05
“想当人上人”其实也不算坏事儿。
美国为啥没落了，就是大部分人口喜欢吃喝玩乐，不愿吃苦（比如读STEM ...
富不过三代。英语也就同样的说法啊，Shirtless to shirtless, in three generations.
ustcharvard 发表于 2025-3-12 10:06
封建残余喜欢给人弄个三六九等
大学也是，在美国，哈佛vsSJSU毕业生待遇区别并不大，在中国有个清华本科 ...
这就是东亚文化圈，不限于中国。日韩企业按资排辈更严重。
busted1212 发表于 2025-3-12 10:10
富不过三代。英语也就同样的说法啊，Shirtless to shirtless, in three generations.
所以富人的娃也要穷养/引导他们去读STEM而不是文科啊，否则以后丧失竞争力。
ustcharvard 发表于 2025-3-12 10:11
所以富人的娃也要穷养/引导他们去读STEM而不是文科啊，否则以后丧失竞争力。 ...
国外私校也很卷。穷人快乐教育，富人精英教育。这就是西方维持社会稳定的方式。
独孤九剑破刀式 发表于 2025-3-12 10:10
现在电网都是远程无人抄表，你不搞智能电表，又怎么分时段计电价？
我就是学电的，电力系统暂/稳态分析，牛顿拉夫逊迭代法做潮流计算。
以后是AI时代， 这些都不会由人工完成。
busted1212 发表于 2025-3-12 10:12
国外私校也很卷。穷人快乐教育，富人精英教育。这就是西方维持社会稳定的方式。 ...
我还刚刚研究了一下私校。美国比如硅谷的私校placement是不错，但是有的地方的私校placement很惨，还不如中国好的公立学校。
恨没有机会，否则我会把娃送到中国省会城市以上的重点中学读书。
而且美国名校大麻泛滥，我对让娃在美国读本科持保留意见。
busted1212 发表于 2025-3-12 10:10
这就是东亚文化圈，不限于中国。日韩企业按资排辈更严重。
所以我刚才说，不仅仅是中国。东亚三国一个毛病。
busted1212 发表于 2025-3-12 10:13
我就是学电的，电力系统暂/稳态分析，牛顿拉夫逊迭代法做潮流计算。
以后是AI时代， 这些都不会由人工完 ...
你俩我都觉得还挺好，别吵了 LOL
独孤九剑破刀式 发表于 2025-3-12 10:17
我是负责签字，出事蹲监狱的那种
你俩都是电气工科男？
ustcharvard 发表于 2025-3-12 10:16
所以我刚才说，不仅仅是中国。东亚三国一个毛病。
所以这对于工业发展其实大有好处，可以培养大量的工程师，所以现在新兴科技都是华人。
哪怕是台积电，也都是中国人。
从0做到1，是一种创新，从1做到10亿，也是一种创新。
创新英文叫Innovation，也不是指创造新的东西。优化一个流程，提升一个效率，都叫创新。
科学无国界，物理原理放之四海而皆准。
busted1212 发表于 2025-3-12 10:21
所以这对于工业发展其实大有好处，可以培养大量的工程师，所以现在新兴科技都是华人。
哪怕是台积电，也 ...
这个观点表示同意。
并没感到AI怎样了。
不过就是培养一批金属奴隶而已
这算是比商鞅变法，把人治理成奴隶，治理成杀人工具，要来得人道一些。
但一旦，诸位把AI崇拜成新的商鞅，
我想，大家一定是后悔莫及的。:@:@:@
ustcharvard 发表于 2025-3-12 09:57
人文素养+科技内核，从来都不是互斥的。两边都强的才能生存下来、爬上去。 ...
很赞同，吧里争论很热的文科与理工科，不是对立的，而是相互相成的
busted1212 发表于 2025-3-12 09:53
所以科大就喜欢吹院士，实际就是巅峰的东亚做题男。
科大喜欢吹院士？我还真没看到。
有的id喜欢吹学术界数据倒是真，比如斯隆奖校友 哈哈
mike99 发表于 2025-3-12 12:25
很赞同，吧里争论很热的文科与理工科，不是对立的，而是相互相成的
为啥印度人在硅谷混的好，就是因为：
技术好（理工能力）+包装好（人文素养）+口才好（人文素养）
busted1212 发表于 2025-3-12 09:57
不好意思，我汇报给Elon Musk，你呢？
我不行了，从管理岗退下来做IC了，家里两个管理岗娃没人带 :)
独孤九剑破刀式 发表于 2025-3-12 09:56
美国没派系是笑话，耶鲁大学骷髅会怎么回事？
你以为你进了yale就能进骷髅会啊？
但是，你进了清华就进了清华派系。差别大了。
ustcharvard 发表于 2025-3-12 12:28
为啥印度人在硅谷混的好，就是因为：
技术好（理工能力）+包装好（人文素养）+口才好（人文素养） ...
不是针对科大系，我家也是学校的，科大老师我认识很多。
ustcharvard 发表于 2025-3-12 12:28
为啥印度人在硅谷混的好，就是因为：
技术好（理工能力）+包装好（人文素养）+口才好（人文素养） ...
你老公是印度人吗？
xxsy88 发表于 2025-3-12 07:54
文理都能走仕途没错，但社会治理本身就是文科的研究范畴，除非这个社会不再需要治理。文科生理科生没有本 ...
文科范畴不等于只有文科生才能做。很多文科生不敢正视的现实是，他们抢不了理工科毕业生的饭碗，而对方却可以从事他们自以为擅长的工作。
eagerbeaver 发表于 2025-3-12 13:18
文科范畴不等于只有文科生才能做。很多文科生不敢正视的现实是，他们抢不了理工科毕业生的饭碗，而对方却 ...
只能说你接触的圈子里没有这类文科人，我认识的华为朋友里有从文科转到技术岗的，混得还不错。这个因人而异。眼界放大点，世界最大的两个国家都是文科生治理为主
ustcharvard 发表于 2025-3-12 08:37
中国搞八股文/文科选拔人才弄了上千年，啥也没搞出来。
中国自古就没有理想、逻辑思维空间，儒家文化本质是帮君主掌控天下，和科学沾不上一点边。八股科举的作用是将聪明人的大脑封闭在儒家的圈子里，同时给他们一个虚无缥缈的仕途，避免他们"宁有种乎"。
这套系统如果没有外力干预还蛮稳定的，直到虎门一声炮响给中国人送来了资本主义和自由贸易。
xxsy88 发表于 2025-3-12 13:21
只能说你接触的圈子里没有这类文科人，我认识的华为朋友里有从文科转到技术岗的，混得还不错。这个因人而 ...
现实中是理工科转管理多还是文科生转研发多? 华为技术岗里学文科出身的占比多少?
eagerbeaver 发表于 2025-3-12 13:27
现实中是理工科转管理多还是文科生转研发多? 华为技术岗里学文科出身的占比多少? ...
不影响我的结论啊，就像你说理科生可以参与治理，难道他们治理国家用的不是文科的内容？只要牵扯到法治，你就跳不过人文社科。