更看重双一流还是学科评估

himi · 发表于 2022-2-15 11:59:22

感觉大学似乎对学科评估结果更为重视
现在看双一流，很多公认的强势学科没进去，反正后面还能继续进。
但是每五年学科评估，不管是考生还是校友还是大学自己都很重视。
所以我觉得学科评估更为引起关注

中华 · 发表于 2022-2-15 12:03:46

1学科评估，1学科评估

lgyyuuki · 发表于 2022-2-15 13:12:56

学科评估。双一流太扯淡了，矿业工程有被取消还有保留的，才新建的集成电路就有学校拿到了门票，对其他高校不公平

tsenway · 发表于 2022-2-15 14:33:25

不论哪个选项，都应建立在公平的基础上。
不能总是乔太守乱点鸳鸯谱。

吴思齐 · 发表于 2022-2-15 15:11:07

本帖最后由吴思齐于 2022-2-15 15:12 编辑

双一流可以用来抬保研率吧第五轮学科评估之所以短兵相接还是因为第一轮一流学科参考第三轮学科评估他教育部改规则了估计学科评估的重视程度也会稍微下降但也不敢忽视谁知道哪天又改回来

julong · 发表于 2022-2-15 17:34:36

原来觉得校友会和软科扯淡，赞助费成了排名利器，现在发现3大有关部门专家也是彼此彼此，甚至还不如软科校友会弄出个排名标准，不如让软科校友会来搞，比起专家们还物美价廉速度快

qszdx · 发表于 2022-2-15 18:43:34

学科评估代表过去，双一流代表未来。

lzxuelin · 发表于 2022-2-16 13:28:43

肯定是双一流重要，每个大学为了评上一门双一流学科，都是拼了老命的，有了一门一流学科就有一份钱，这个是实实在在的

lzxuelin · 发表于 2022-2-16 13:29:15

现在重点强调是否双一流，双一流学科数量的多少也可决定大学的实力;教育部、财政部、发改委联合报国务院批准发布，重要性就可知。

julong · 发表于 2022-2-16 16:54:48

本科看双一流，硕士看评估，博士看导师。现在本科太泛滥主要看硕士（人数也不少了），就是学科评估。另外，对于高校来说，学科评估有公开的规则标准，由本学科专家评议，高校知道如何努力（比如打包），即使有点误差也相对公平；双一流学科评比没有官方公开标准（也可能有不公开的或者只有少数学校知道的），而且双一流专家管几百个学科评比，太全能了，很可能好比体育老师评比数学老师教研质量，所以学科实力强的落选等出些问题很正常，当然说辞也可以很多，国家需要，地域平衡等，这个是事关发放人民币的事，肯定重要，我就纳闷了，双一流定义就是世界一流，搞出四分之一B类学科及以下的去冲击世界一流不就跟足协搞的女足去东京奥运会一样吗？

baiyangshu · 发表于 2022-2-16 22:46:25

julong 发表于 2022-2-16 16:54
本科看双一流，硕士看评估，博士看导师。现在本科太泛滥主要看硕士（人数也不少了），就是学科评估。另外， ...

说到点子上了，学科评估是各学科专家管各学科的，双一流是十几个专家管几百个学科且好几个私心太强的，学科评估比双一流更靠谱

yz123 · 发表于 2022-2-17 00:55:33

学科评估更实在，但是档次比较低。双一流是要经过七位长老开会通过的，而且在社会上影响力很广泛，相当于帽子。

跳哥 · 发表于 2022-2-17 01:36:23

yz123 发表于 2022-2-17 00:55
学科评估更实在，但是档次比较低。双一流是要经过七位长老开会通过的，而且在社会上影响力很广泛，相当于帽 ...

也不说档次问题。是有经费的问题。长老们当然要过过会了。吓死个人，147所大学那么多学科，得多少钱的建设经费啊？是吧？

Michaelpies · 发表于 2022-2-17 02:12:39

Gravity 发表于 2022-2-15 18:03
显然是双一流结果更重要
学科评估结果只是代表着实力，也代表着过去。
而双一流学科表明教育部对你学科建设 ...

拉倒吧，双一流与否只对一般的学校有意义，对于很多985来说根本不是事…..

Gravity · 发表于 2022-2-17 10:14:10

Michaelpies 发表于 2022-2-17 02:12
拉倒吧，双一流与否只对一般的学校有意义，对于很多985来说根本不是事….. ...

可以看看今后的情况，一流学科应该还会影响落户，就业、选调门槛的

intelling · 发表于 2022-2-17 12:23:20

不管哪个更重要，骂东南就对了
双一流，东南12个，骂
学科评估，东南5个A+,还是骂

宁可相信一些野榜，也不敢面对真实的自己。
假茅台喝多了，偶尔喝个真茅台，怎么也不愿意相信这就是真的，如果这是真的，那我以前喝的不都是假的了吗？那怎么行？我还怎么装B？

intelling · 发表于 2022-2-17 12:25:49

julong 发表于 2022-2-15 17:34
原来觉得校友会和软科扯淡，赞助费成了排名利器，现在发现3大有关部门专家也是彼此彼此，甚至还不如软科校 ...

校友会给你排第一名，可不会给你发第一名的经费
教育部联合发改委财政部发的，那是真给钱，与你相信不相信没什么关系，独立事件。

julong · 发表于 2022-2-17 15:06:31

intelling 发表于 2022-2-17 12:25
校友会给你排第一名，可不会给你发第一名的经费
教育部联合发改委财政部发的，那是真给钱，与你相信不相 ...

我的意思是让校友会软科之类的搞这个，给点赞助费，或者叫第三方评估费，估计比这帮专家们搞得又快又好，起码还给你个公开的指标体系，绝对用不了几个月，然后他们搞出来的名单这个发经费，可能比3大部的文件名单争议都少。

baiyangshu · 发表于 2022-2-17 16:19:33

本帖最后由 baiyangshu 于 2022-2-17 16:24 编辑

双一流对原985大学不见得多大用，东南在第一轮双一流就赢麻了，后面得到比不如他的985高校多得多的好处了吗。双一流数量多不代表就多得实惠多受信任，第一轮双一流东南赢麻之后，学位授权自主审核首批20所有东南吗，前沿科学中心首批7所有东南吗，首批特色化示范性软件学院33所有东南吗，其实部里也清楚双一流被砖家们搞烂了，他们擦屁股都没办法的事情，如果教育部那么认可东南双一流那么货真价实，连个首批学位授权自主审核20所都不给吗。东南第一轮双一流赢麻后，首批和第二批国家集成电路产教融合创新平台有东南吗，清华大学、北京大学、复旦大学、厦门大学为国家集成电路产教融合创新平台首批入选高校；电子科技大学、南京大学、西安电子科技大学、华中科技大学为国家集成电路产教融合创新平台第二批入选的四家建设高校，东南大学虽然双一流数秒杀两电一邮，不代表上面认可让你去搭建这种大平台，相反把几亿元的产教融合大平台给了双一流远不如东南的西电和成电。还有国家储能技术产教融合创新平台给东南建设了吗，相反是给了西安交通大学、华北电力大学、天津大学。当然其他后面可能会选建的国家级产教融合创新平台等大平台不排除东南后来居上。这种国家产教融合创新平台都是动辄给几亿元，哪个学校不想争不去争，东南会不去争吗。双一流多不见得就多得多少实惠，部里的人看起来都内心里对双一流不是很认可，不然以东南的双一流名分上面这些实惠收入囊中都不在话下。

baiyangshu · 发表于 2022-2-17 16:29:14

双一流对原985之外的高校还是有用的，尤其原来985、211之外现在捞到双一流名分的高校，不排除在保研就业部分方面得到比原来好的待遇。

风云1号 · 发表于 2022-2-18 12:36:08

双一流重在“建设”，学科评估重在“评估”，当然是学科评估代表实力，985，211，双一流，都是建设性质，有很大照顾成分，但是，至少 985,211有个先来后到，标准还算是比较明确，双一流嘛，就纯粹是扯淡了，实力派上不去，照顾的也莫名其妙。

baiyangshu · 发表于 2022-2-18 17:16:54

校友会和武书连等排名比较扯至少人家敢拿出来公开晾晒，双一流砖家们比较扯还不公开不透明，还真不如交给武书连，省钱快速公开透明。

baiyangshu · 发表于 2022-2-18 17:21:45

建议网大论坛的元老们也做大网大版的排名，估计比外面武书连校友会之类的都靠谱，如果慢慢的被人们接受了，那么网大的影响力也就提升了，不管是金钱收益还是网站流量还是元老老师们的价值就都提升了。

baiyangshu · 发表于 2022-2-18 17:22:26

发现外面不少做教育的网站、公众号、个人自媒体很多抄袭网大论坛尤其原始人的数据

qszdx · 发表于 2022-2-19 19:36:56

关键是钱，有钱哪个学科不好建设。

gordon888 · 发表于 2022-2-21 23:53:32

肯定是学科评估啊。你看第一轮双一流名单在学科评估出来以后，就没啥存在感了。

寒江雪 · 发表于 2022-2-23 17:06:20

学科评估至少有公开的评价标准和指标体系，一流学科感觉是纯利益博弈。

baiyangshu · 发表于 2022-2-23 18:45:25

寒江雪发表于 2022-2-23 17:06
学科评估至少有公开的评价标准和指标体系，一流学科感觉是纯利益博弈。

言之有理，是这么回事

leoleoleo · 发表于 2022-3-2 17:51:52

双一流给投钱，学科评估没钱

交大老男孩 · 发表于 2022-3-4 14:34:41

yz123 发表于 2022-2-17 00:55
学科评估更实在，但是档次比较低。双一流是要经过七位长老开会通过的，而且在社会上影响力很广泛，相当于帽 ...

不可能，七长老压根不知道。七长老要知道的话，华师大不可能就只有3个一流学科了。七长老里面有2个华师大读过书的。。。华师大学科评估12个A类呢。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册