原本就是几个国重打包的物种，现在重组的时候，原先国重依然各自重组，国研中心实际就是个空壳子
楼上就是扯淡，当初组成国家实验室（筹）原国重已经自动退出国重序列了，还谈重组？
曾经沧海难为水 发表于 2025-4-5 21:46
楼上就是扯淡，当初组成国家实验室（筹）原国重已经自动退出国重序列了，还谈重组？ ...
以原数量原方向为基本原则进行重组？
乡下 发表于 2025-4-5 21:50
以原数量原方向为基本原则进行重组？
本轮国重重组，物理所和金属所目前没看到任何动静，两家都有国家研究中心。
按照最新消息，国家大学科技园成为教育部首次负责的唯一的国家级平台。
2024年是充满变革和挑战的一年，国家大学科技园被中央科技委认定为成果转化与产业化类国家级科技创新平台，是14个国家级科技创新平台之一，国家大学科技园从原先科技部主导、教育部配合，转隶教育部牵头建设，是教育部首次负责的唯一一个国家级平台。
lgyyuuki 发表于 2025-4-5 21:00
国家研究中心7000万经费，基金委的基础科学中心最开始8000万后面5000万，这玩意又不是独一档领先的，再说 ...
比较经费和分量，当然只能在科技部体系内部才有意义，扯科技部国重序列以外的做什么？
国家研究中心当年可是顶级单位拼命拿下的，分量远超批发了几十个的基础科学中心。现在纳入国重序列管理，成为长期平台，岂是那些短期项目能比的。
1:3是及格线，不能拆成3个牵头国重的话，就留着国家研究中心很好，长期科技部平台。
曾经沧海难为水 发表于 2025-4-5 21:46
楼上就是扯淡，当初组成国家实验室（筹）原国重已经自动退出国重序列了，还谈重组？ ...
清华的国研中心不就是计算机，控制几个打包的吗？现在哪里退出了，貌似改了改名字和以前一样啊
academic818 发表于 2025-4-6 00:25
清华的国研中心不就是计算机，控制几个打包的吗？现在哪里退出了，貌似改了改名字和以前一样啊 ...
原来打包进国研的并不是复生，而是清华cs能量大，现在筹集资源拿下一批新的全国重点实验室。
你看看物理所的论文署名都不敢提国重了，只敢署名北京凝聚态国家研究中心。比如下面原超导国重的2025 paper：
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2590238524004028
物理所砸了三个国重才换来国家研究中心。
基础科学中心：经费均为6000万元，资助期5年。这种短期项目就别来碰瓷了. 基础科学中心还不如全国重点实验室分量重。
没人愿意拿国研换全重，大部分全重没资格换国研。
ustcharvard 发表于 2025-4-6 07:19
原来打包进国研的并不是复生，而是清华cs能量大，现在筹集资源拿下一批新的全国重点实验室。
你看看物理 ...
可以对比一下各校十年前的国重——国室筹（国研中心）——现在重组后的国重，老国重除了名称略有调整，其他重组后基本一样
dore 发表于 2025-4-6 07:33
那帮人都是屁股决定脑袋的玩意儿，自己没有的就各种抹黑。
别说其他废话，科大赶紧捧红自己的排行榜。
academic818 发表于 2025-4-6 07:57
可以对比一下各校十年前的国重——国室筹（国研中心）——现在重组后的国重，老国重除了名称略有调整，其 ...
物理所三个老国重重组了吗？
金属所几个老国重重组了吗？
科大拿下国研的时候本来也没物理化学生物老国重，不存在复生说。
academic818 发表于 2025-4-6 07:57
可以对比一下各校十年前的国重——国室筹（国研中心）——现在重组后的国重，老国重除了名称略有调整，其 ...
幸亏互联网还有记忆：http://www.cas.ac.cn/ky/kyjz/200305/t20030521_1026163.shtml
“沈阳材料科学国家(联合)实验室”是以隶属于中国科学院金属研究所的三个实验室(即“快速凝固非平衡合金国家重点实验室”、“材料疲劳与断裂国家重点实验室”和“固体原子像开放实验室”)为基础组建的我国第一个学科类“国家实验室”。它的组建是我国“国家重点实验室”为适应新时期发展进行的改革与尝试，其目标就是要在材料研究领域建立一个具有国际一流水平的基础研究基地，提高我国在材料科学研究领域的国际竞争力。金属研究所原有的三个实验室在各自的研究领域均是在国际上有影响、国内一流的研究团队。在1997年国家对材料领域的27个国家重点实验室评估中，她们分列第二、五、六位，显示出较强的实力。
现在的金属所，一个全国重点实验室也不敢提了：http://imr.cas.cn/jgsz/
作为科技部国重体系姐妹，连承认“国家研究中心”比“全国重点实验室”高一个档次都不愿意，属于基本道德观念都没有了。
ustcharvard 发表于 2025-4-6 08:14
作为科技部国重体系姐妹，连承认“国家研究中心”比“全国重点实验室”高一个档次都不愿意，属于基本道德观 ...
国家研究中心是升级国家实验室失败后形成的产物，科技部自然得给他一个名分，就是纳入全重体系。
dore 发表于 2025-4-6 08:27
这个世界从来都是物以稀为贵的而他们眼里堆人头，搞大批发，每天吃一百个馒头才叫牛逼
...
毕业生人数上面，不见得 哈哈 人多势众这句话不假，网大投票都占优势
mushuqiong 发表于 2025-4-6 08:30
国家研究中心是升级国家实验室失败后形成的产物，科技部自然得给他一个名分，就是纳入全重体系。 ...
对，纳入国重体系。
科技部明文公布，国家研究中心排名在全国重点实验室前面，国拨经费也远大于全国重点实验室。
一个体系里面也有皇后、皇贵妃、贵妃、妃的区别 lol
ustcharvard 发表于 2025-4-6 08:32
对，纳入国重体系。
科技部明文公布，国家研究中心排名在全国重点实验室前面，国拨经费也远大于全国重点 ...
这年头只要钱到位就行，地位高低就是科技部一句话的事
本帖最后由 曾经沧海难为水 于 2025-4-6 09:26 编辑
清华信息科学技术国家实验室(筹)(以下简称国家实验室)是科技部于2003年11月25日批准筹建的第一批5个国家实验室之一，依托清华大学筹建。
国家实验室将按照“以培育国际一流实验室为目标，组织开展与国家发展密切相关的基础性、前瞻性、战略性科技创新活动，建立全新创新机制，吸引、聚集和培养国际一流人才”的基本要求，整合清华大学在信息领域的3个国家重点实验室(智能技术与系统、微波与数字通信、集成光电子学-清华大学分室)和2个教育部重点实验室(普适计算、生物信息学-信息学院分室)，发挥清华大学在计算机科学与技术、电子科学与技术、信息与通信工程、以及控制科学与工程4个一级学科优势，进行重点建设。
最新简介是依托八个一级学科。
北京信息科学与技术国家研究中心继续依托清华大学电子科学与技术、信息与通信工程、控制科学与工程、计算机科学与技术、软件工程、网络空间安全、集成电路科学与工程和智能科学与技术8个一级学科构筑的信息学科群，组建13个交叉创新群体，聚焦6G通信、新一代人工智能、信息安全、新一代芯片、智能制造、生命健康等重大需求，实现并突破引领信息科学与技术学科发展。
本帖最后由 曾经沧海难为水 于 2025-4-6 09:31 编辑
大清其中一个网站还在https://www.cs.tsinghua.edu.cn/jgsz/yjssys/jsjkxyjsxznjsyxtsys.htm
智能技术与系统实验室前身是智能技术与系统国家重点实验室，于1987年7月筹建，1990年2月通过国家验收，并正式对外开放运行。从1990年至2003年这十三年间，实验室顺利通过国家自然科学基金委受科技部委托组织的全部三次专家组评估，三次均被评估为A类（优秀实验室）。 1994年10月在庆祝国家重点实验室建设十周年表彰大会上，智能技术与系统国家重点实验室获集体“金牛奖”。1997年被科技部列为试点实验室。2004年庆祝国家重点实验室建设二十周年表彰大会上，该实验室再次荣获集体“金牛奖”。目前实验室是北京信息科学国家研究中心的组成部分。主要从事人工智能（基本原理和方法）的基础与前瞻性研究，智能信息处理，智能机器人，与认知神经科学、心理学等的交叉学科等方面的研究，以及与这些理论相关的应用研究与系统集成。
集成光电子学-清华大学分室
这个吉大官网简介是
集成光电子学国家重点实验室成立于1987年，1991年正式对外开放。现由吉林大学和中国科学院半导体研究所两个实验区联合组成。在1994年、2004年国家重点实验室建立十周年以及二十周年总结表彰大会上，被评为“国家重点实验室先进集体“，并获“金牛奖”。实验室集结了高校和科学院的优势，在2002年、2007年、2012年信息领域国家重点实验室评估中，连续三次被评为“优秀实验室”，2017年被评为“良好实验室”。
现在半导体所也退出了，吉大重组为集成光电子全国重点实验室。之前半导体所貌似还排第一来着，直接退出新申请了全重成功，并把集成光电子学原国重部分打包到另一个国重重组成功。
微波与数字通信技术国家重点实验室
大清电子工程系新申请到了天基网络与通信全国重点实验室。
哪些国家研究中心是在3个独建/牵头国家重点实验室基础上组建的？
要是微尺度能分成物理，化学，生物2个全重那是赚大发了，其他几个国家研究中心只是一个学科的咋办
国家研究中心晚裂解5个全重才划得来，不然太亏了
mushuqiong 发表于 2025-4-5 11:57
你本来牵头的全国重点实验室就有化学，物理，生物等学科方向全重，你再裂变出这么五个同学科方向的全重显 ...
国重其实是按二级学科甚至三级学科来划分势力，一个一级学科有2+国重的比比皆是啊。
80-90年代科技部分肥肉，你看，比如吉林大学一个学科好几块肉呢。
a4633464 发表于 2025-4-4 18:46
放心，国家实验室也会归过来的
这个不可能，国家实验室是独立法人单位
ustcharvard 发表于 2025-4-6 08:14
作为科技部国重体系姐妹，连承认“国家研究中心”比“全国重点实验室”高一个档次都不愿意，属于基本道德观 ...
说半天没用啊，因为高层对国家实验室-国家研究中心-全国重点实验室体系没有明确规划和定位，下面的人谁敢说如何如何？
这也是为啥本论坛好几个id（包括本人）不看好国家实验室和国家研究中心的原因：定位和扶持缺乏持久性。
另外别说基础科学中心如何短期，至少出现的比国家研究中心早，扶持经费是一个级别的。
jiedy 发表于 2025-4-6 10:30
国家研究中心晚裂解5个全重才划得来，不然太亏了
不可能的，理论上约等于3个全重，另外国家重点实验室的建设成果有目共睹，国家实验室这么多年看到啥突出成果？