科大已经成了华五守门员了
还是在死守理科和出国,热门学科不如南大,城市也不行,招生也太少影响力越来越弱还行吧。不是说全员任意转专业么。可以全员计算机 2024年软科学科评估,科大计算机超过南大了 2024年软科学科评估,科大计算机超过南大了 合肥现在发展得非常不错。安徽的一些高新技术产业也起来了,比如汽车业,产量名列前茅。 科大可以,护城河深和有高峰 congyun 发表于 2025-4-11 18:38
科大可以,护城河深和有高峰
数理化生为代表的理学 本帖最后由 a4633464 于 2025-4-11 19:18 编辑
上午吃早餐跟ustcharvard讨论了半天,她一直说top高校应该去合并然后做巨无霸,我说我认可她提出的顶级的理科是世界顶级名校的充分必要条件,因此不需要合并乱七八糟一堆,哈哈哈
浙大这么强的综合实力,却一直要理科校长,坚定做强理科的决心这么大,科大,数理化天地生,6个理科A+,这个就决定了科大下限是非常高的,我绝不认为华五理科第一会是华五守门员
a4633464 发表于 2025-4-11 18:52
上午吃早餐跟ustcharvard讨论了半天,她一直说top高校应该去合并然后做巨无霸,我说我认可她提出的理科是世 ...
“吹没有用”说:抛开专业谈排名就是耍流氓,非常正确
南大的文科,理科,以及新工科,都是顶级存在;科大理科,超顶级存在,
南大科大才是华五真正的第一第二 jiedy 发表于 2025-4-11 17:51
2024年软科学科评估,科大计算机超过南大了
超过南大就算了吧 中美高校各有特色,但有一个特别巧合的地方,中国top7刚好是理科top7,北美top7刚好也是理科top7 国内大学是否能成为世界一流,最终还是取决于中国是否能成为最有竞争力的国家之一,否则,都是镜花水月,是否是世界一流大学,不仅仅为其祖国做出不可替代的贡献,还是成为引领人类科技进步和文明发展的主要推动力。 nanxiang 发表于 2025-4-11 18:59
“吹没有用”说:抛开专业谈排名就是耍流氓,非常正确
南大的文科,理科,以及新工科,都是顶级存在;科 ...
我非常认可你的观点,但在中国,工科总规模远大于理科,所以再以量论的背景下,就成了浙大交大强了。 理科生农科、医科、工科、商科(数学),理科门槛也高,理科top7就是综合top7 本帖最后由 a4633464 于 2025-4-11 19:58 编辑
独孤九剑破刀式 发表于 2025-4-11 19:34
理科生农科、医科、工科、商科(数学),理科门槛也高,理科top7就是综合top7
观察美国top10的高校,有的没有医科(MIT),有的没有社科(加州理工),有的工科规模很小(哈佛),但没有理科不强的,不敢说美国top10就是理科top10,但其中理科最差的也能进top15,而且还可以发现越是要成为超顶尖名校(top7或者top3),理科就越得是最顶尖的 本帖最后由 a4633464 于 2025-4-12 00:12 编辑
独孤九剑破刀式 发表于 2025-4-11 19:34
理科生农科、医科、工科、商科(数学),理科门槛也高,理科top7就是综合top7
正如上面一位楼主所说,对于世界顶级名校来说,比较的肯定不会是有多少学生进入大厂,那太low了,也不仅需要为所在国家产业发展做出贡献,还要为突破全人类的知识边界,为人类文明的发展做出一点贡献才行 可以对标麻省理工,麻省理工也有文科。 科大是华五的天花板 吹没有用 发表于 2025-4-11 20:54
科大是华五的天花板
我们不这样认为 a4633464 发表于 2025-4-11 19:46
观察美国top10的高校,有的没有医科(MIT),有的没有社科(加州理工),有的工科规模很小(哈佛),但没 ...
结果你也看到了,美国制造业没了,需要想尽一切maga了…… 交浙 理工医综合领先,复有区位和高层资源,科有中科院大雪库和徽省全省之力 academic818 发表于 2025-4-11 23:29
结果你也看到了,美国制造业没了,需要想尽一切maga了……
个人觉得这个主要和金融化/分配不均有关,附加毒品泛滥等原因,美国今天科技以及科研体系还是问题不大的,强大的理科帮美国垄断了1980年代以后50%以上诺贝尔奖,当然我说的不一定对,毕竟我不是专家 科大不止于此 congyun 发表于 2025-4-12 00:03
交浙 理工医综合领先,复有区位和高层资源,科有中科院大雪库和徽省全省之力...
复交,区位优势,医科、商科领先
交浙,工科领先
复科南,理科领先
复南,人文领先
复:社科领先
浙:农科领先
a4633464 发表于 2025-4-12 00:06
个人觉得这个主要和金融化/分配不均有关,附加毒品泛滥等原因,美国今天科技以及科研体系还是问题不大的 ...
老美有科技没错,但大学都偏理科化,哪怕是工科也缺乏应用型工科,所以制造业自然是萎缩的,你工科大学培养的也是做基础研究为主的人,谁去搞制造?二者不可偏废的 老美top10,再出10个理科诺贝尔,也换不回造船工业能力了。
a
本帖最后由 jojojo123 于 2025-4-12 06:50 编辑a 说“城市也不行”,你就露怯了 一个来路不明的初级ID抛出一个谬论+挑拨,被群殴了…… 既然版主不封贴,大家不要在这种帖子里面讨论 理科充要、独食理论,请另外开贴。
页:
[1]
2