kuga 发表于 2025-4-15 13:30:57

软科可以搞几个竞价排名

鉴于样本数据选取的代表性实在太差，比如给双一流学科数量权重很高，但双一流学科选择焦虑部最大的恶之体现，给有些学校B类学科送温暖，而其他学校的A却不能入选，鉴定为标准的垃圾工程。再比如科研打分只取科技部的科研项目，专用类项目直接无视。 比如国奖打分，只取公开的通用类国奖，专用的国奖直接又被无视……。总之就是取了一堆乱七八糟的缺陷数据，结果必然跟观感大相径庭，因此只能调参数，凑得分。

鉴于此，我觉得软壳可以玩得更绝一点，搞个百度一样的竞价排名，任何人都可以为一所大学充值打榜买流量，如此，哪个学校让学生感觉真的好，愿意花钱充值，则排名自动上升，否则排名就下滑。限制每个人充值的最大额度，比如500块，避免个别土豪暴力拉升。这样，大家也不用花时间网上争吵，喜欢就拉涨停板，岂不妙哉! :)

春华秋实 发表于 2025-4-15 18:13:36

民间商业榜，非赢利公益组织，需要充值。花钱买所谓数据，肯定有利益输送，排名会靠前。也是打压竞争对手的工具。

a4633464 发表于 2025-4-15 18:15:32

软科现在是最公正的排行榜了，比QS什么的好多了

gooduni 发表于 2025-4-15 21:00:11

春华秋实 发表于 2025-4-15 18:13
民间商业榜，非赢利公益组织，需要充值。花钱买所谓数据，肯定有利益输送，排名会靠前。也是打压竞争对手的 ...

软壳由上海软壳教育信息技术咨询有限公司运营，半点也说不上是非盈利公益组织。就是商业公司的商业行为，顺便实现其他一些不能告人的目的。

James99 发表于 2025-4-15 21:18:00

a4633464 发表于 2025-4-15 18:15
软科现在是最公正的排行榜了，比QS什么的好多了

确实很公正，人家是给了钱真办事，先放出来打个样客户不满意还可以微调，良心商家。

julong 发表于 2025-4-16 01:11:05

本来就是盈利机构，一直都是竞价排名，只是不敢把太牛逼的排后面

遨游的猪 发表于 2025-4-16 09:43:18

懂得都懂，已经是竞价排名了，何来公正。

zhangwei_539 发表于 2025-4-16 10:38:02

可以企查查搜一搜上海高绩的招标信息，不要太多

亦可归去来 发表于 2025-4-17 06:54:09

唯一的公立榜单，教育部的学科评估不公开，让出市场，
页: [1]
查看完整版本: 软科可以搞几个竞价排名