2023年度院士增选首轮改为大同行评选是否失败？
院士增选首轮改为大同行评选效果如何？ 特别失败，让非专业的人评专业的人。结果就是名气大的选上了 恰恰相反。企业高校中的交际手集成手一下子啥比了 也不知道是成功还是失败，反正当选人进一步往京沪集中，其他地方的人选只能喝汤，甚至连汤都喝不上 现在还谈不上成功失败，23年很多被对头狙击多次的大佬上了，也选出来很多年轻有为的人选，这是积极的一面。同时也有部分比较低调、方向上不讨巧的选手被淘汰掉，热门选手命中率更高了，出身大院大所或者名门人脉广会占便宜 如果华为比亚迪都选不出院士，但高校上了一堆通信汽车院士这才是很奇怪的 没有任正非、王传福这些具有技术前瞻性的领导者，今天相关产业院士们有机会在世界同行中露脸发表各种论文吗 评价两极化。 llivs 发表于 2025-4-22 15:39现在还谈不上成功失败，23年很多被对头狙击多次的大佬上了，也选出来很多年轻有为的人选，这是积极的一面。 ...
正如你所说，有利于两种人
第一是广泛意义上的红人，
第二是曾经被打压的人（我猜你说的那个大佬应该包括沈）
说明这个改革，首先有利于打破院士垄断，同时也会让那些善用媒体包装的人得益
说白了还是话语权的争夺 好处居多 杰青长江评选倾向年轻人，老院士评选倾向老同志，某种情况下是一种平衡 好处居多 没有23年的改革，夏宁邵难上，郑南峰45岁首次参选也悬，现在看两个都是顶梁柱 如果光学术圈的人选院士很容易形成抱团排挤，加入这个可以加入产业界的意见，无论什么理论和应用，不能助力产业，都不会有大的作用，很容易成为学术圈的自嗨。是人就有主观因素影响，但这个应该比原来的要强吧 23年的院士，经过了大同行评选跟院士投票，哪个环节都在进行筛选，选出来的不就是两者都认为合适的吗？ zgjyb 发表于 2025-4-22 17:00
没有23年的改革，夏宁邵难上，郑南峰45岁首次参选也悬，现在看两个都是顶梁柱 ...
车大尤肖虎也是受益者，要不然继续蹉跎 颜宁也是受益者 利好学术界网红 本帖最后由 艾其斯科 于 2025-4-24 16:39 编辑
挺好的。
是该由这个社会好好评判下工程院和科学院技术科学部的高校院士们搞出得东西到底有没有用了
我感觉23年院士增选比前几届好太多，前几届太乌烟瘴气了 zgjyb 发表于 2025-4-22 17:00
没有23年的改革，夏宁邵难上，郑南峰45岁首次参选也悬，现在看两个都是顶梁柱 ...
院士都是顶梁柱。即使是候选人也是顶梁柱。。。这个层次的人都是火眼金睛，草包不容易混进去 埋头苦干，一心专注科研的人上院士难度增大。 钻木取火 发表于 2025-4-24 17:17
院士都是顶梁柱。即使是候选人也是顶梁柱。。。这个层次的人都是火眼金睛，草包不容易混进去 ...
有些院士不一定称得上是学校某学科的顶梁柱，有的实际作用还不如牛的杰青
页:
[1]