拿协和的博士论文黑北大的本科教育
本帖最后由 黑哨清 于 2025-5-3 09:34 编辑你想黑北大的本科教育，你得拿北大的本科毕业论文说事，协和的博士论文只能代表协和的教育水平
拿协和的博士论文黑人家的本科教育，就如同你爸没教育好你导致你读了中科大，你却怨你隔壁王叔叔当年没找个黄道吉日导致你投胎的时机不对一样，是吧中科大马甲？
**************
中科大马甲怪不得高考分低，没有derive完整逻辑链条的能力。
Given 该生的北大本科毕业论文OK， 说明北大的本科教育没问题。
而该生协和的博士论文，一来，中科大马甲没有人家论文评审团权威，二来，即使该生协和的博士论文真的质量不行，也只能说明协和的教育水平不行，把北大培养出来的好苗子教坏了。
zeians 发表于 2025-5-2 18:55
狗东西真双标，
北大本科读了个博士，论文写的不如本科生，关键是他爹还是北大老师。
别跟这个疯狗讲道理，不要理他。他常年黑科大。还有那个爱荷，说话阴阳怪气，满口喷粪。不要理这些渣子！ zeians 发表于 2025-5-2 18:55
狗东西真双标，
北大本科读了个博士，论文写的不如本科生，关键是他爹还是北大老师。
你十八线城市的，能判断人家博士论文不如本科？ 协和咋不请你去评审呢？不知天高地厚的货。 zeians 发表于 2025-5-2 19:00
果然是男盗女娼，蝇营狗苟的地方出来的，睁眼说瞎话脸皮真厚。
还有脸洗呢。要么就是连基本的学术素养都没 ...
你说人家博士论文不如本科，你看过还是评审过，人家经过答辩组评审的，至少流程都走过。
我也可以说，你们中科大所有博士论文不如三本学生本科论文。 zeians 发表于 2025-5-2 19:00
果然是男盗女娼，蝇营狗苟的地方出来的，睁眼说瞎话脸皮真厚。
还有脸洗呢。要么就是连基本的学术素养都没 ...
是你拿协和博士论文攻击北大，人家正规答辩的论文，你算老几？ zeians 发表于 2025-5-2 19:09
厚脸皮的文科生混混不知道博士论文都得送盲审么？
难道人家忙审专家意见是不如本科生？答辩没过？ zeians 发表于 2025-5-2 19:10
三张图两张表的博士论文？文科生混混也是这么毕业的？懂了
几张图几张表是否合适你说了算？不是专家说了算？ 一个18线山沟的，把一篇经过答辩的论文说得不如本科生，你要点脸不？ 如果可以胡说，那我可以说你们中科大所有博士论文不如安徽大学本科生的，你觉得这样合适？ zeians 发表于 2025-5-2 19:19
知道你们文科混混毕业论文啥水平了
说不过就开始耍宝了。 zeians 发表于 2025-5-2 19:20
你和楼主说，既然论文这么牛逼，为啥他还和疯狗一样跳出来咬人。因为他脑子里有屎？ ...
是因为你借协和博士论文攻击北大。 zeians 发表于 2025-5-2 19:21
你们三图两表的博士论文牛逼
你100图1万表又咋的？ 论文是比谁花哨吗？是写PPT吗？ 只要答辩组认为合适就行。 zeians 发表于 2025-5-2 19:24
牛逼牛逼，金山木绝对是未来的医学院士。
他至少比你18线混混活得安逸。 zeians 发表于 2025-5-2 19:28
确实潇洒的很，大学不用考，三张两图拿博士
爱因斯坦也比不上。
你18线混混当年好好学，何至于混迹山沟沟，天天网上“指点江山”。 庙小妖风大，池浅王八多。但凡成功了，图书管理员也要和人家攀上关系，但凡失败了，立刻甩锅和北大无关。 毛**连北大学籍都没有，北大公众号可以把毛**吹成北大人。正经北大学籍毕业生出现了丑闻，立刻切割和北大本科教育无关。怪不得毛**评价北大王八多 see the supplements in my original post
页:
[1]