青A延续结果到单位了
这个可以比一比 还是有点显示度的:lol 未来的院士呗,至少是院士的强力竞争者:lol:lol:lol:lol 化学都有哪些入选者? 华科室温超导,数学顶刊获得资助? 那9位评估结果是差的是谁啊? 不能有评审垄断权 哪一年的青A是19还是18还是20年的 带你去远方 发表于 2025-5-14 11:28哪一年的青A是19还是18还是20年的
应该2019年的杰青。2018年杰青的延续项目以前已经公示过了。 可以的啊,一轮延续,加强版杰青 2019年有机合成领域这几个杰青,谁拿到了杰青延续?1、南开大学汤平平,2、浙江大学史炳锋,3、北京大学贾彦兴,4、中科大黄汉民,5、四川大学刘波,6、西北大学栾新军,7、河南师大江智勇 20%。60个左右吧 听说明年杰A就取消了,以后延续是不是也要取消了? Johnny 发表于 2025-5-14 16:58
听说明年杰A就取消了,以后延续是不是也要取消了?
青年,青年培育,青年重点 Breeze 发表于 2025-5-14 17:39
青年,青年培育,青年重点
这名字牛 b Breeze 发表于 2025-5-14 17:39
青年,青年培育,青年重点
青年培育相当于现在的优青,青年重点相当于现在的杰青? 985改双一流,青千改成海外优青。啥也没变。 这种人要接受人民群众监督 不能有评审垄断权 因为不能既当运动员又当裁判员 否则容易腐败 这种人更要接受人民群众监督 不能有评审垄断权 因为不能既当运动员又当裁判员 否则容易腐败 杰青优青项目总体是成功的,不太可能取消,最多是帽子问题想办法解决 杰青优青项目不是成功不成功的问题 是这些人学术腐败问题 是这些人有没有打砸抢的问题 本帖最后由 Johnny 于 2025-5-15 11:47 编辑
llivs 发表于 2025-5-15 08:50
杰青优青项目总体是成功的,不太可能取消,最多是帽子问题想办法解决
如果杰青优青真的取消了,将会对国内学术届产生极其深远的坏影响。我听过一些正在全力做科研发顶刊拼杰青的四青人才说,如果杰青取消了,他们就不会那么拼命工作了,准备开始养老科研,选择彻底躺平,随便水点文章,满足申请国自然项目的基本要求,经费能基本维持课题组运转就行。 高校老师想调动积极性就是2点,第一,为了学术认可度。第二为了产业化能挣钱。所谓的帽子就是学术认可度,包括什么诺奖,图灵奖,国家奖,ieee fellow,美国加拿大等院士,各种人才计划,两院院士,发顶刊。 wangda 发表于 2025-5-15 08:54
杰青优青项目不是成功不成功的问题 是这些人学术腐败问题
这就更搞笑了,取消了杰青优青就没有腐败吗?我敢说面上项目的套现腐败绝对比杰青优青高,更何况杰优的产出吊打面上 Johnny 发表于 2025-5-15 10:48
如果杰青优青真的取消了,将会对国内学术届产生极其深远的坏影响。我听过一些正在全力做科研发顶刊拼杰青 ...
没了杰优也会有其他大项目,总不会回到大锅饭时代 jiubajiuba 发表于 2025-5-15 11:12
高校老师想调动积极性就是2点,第一,为了学术认可度。第二为了产业化能挣钱。所谓的帽子就是学术认可度, ...
教学呢?教学怎么调动积极性?还是无法调动。。。。 hejicker 发表于 2025-5-15 11:47
教学呢?教学怎么调动积极性?还是无法调动。。。。
在全世界上大课教学都是一样的,真正的核心教育是师徒制的。也就是通过科研项目,团队相处,做人做事,来实现的传道授业解惑。如果你非纠结于上大课的教育,那解决方案只有一个。就是并入新东方教育集团。 llivs 发表于 2025-5-15 11:46
这就更搞笑了,取消了杰青优青就没有腐败吗?我敢说面上项目的套现腐败绝对比杰青优青高,更何况杰优的产 ...
主要还是学术评审垄断权引起的腐败问题对评审的监督问题 wangda 发表于 2025-5-15 12:00
主要还是学术评审垄断权引起的腐败问题对评审的监督问题
这些问题是客观存在的,但是直接取消这种行为。无力吐槽 可能是青们坏事干得太多了吧
页:
[1]
2