争这些有意思吗？ 还被一个叫yuquanshan的搅屎棍牵着鼻子走。
爱吃回锅肉 发表于 2025-6-5 09:44
争这些有意思吗？ 还被一个叫yuquanshan的搅屎棍牵着鼻子走。
辕门射戟化干戈，清北航愿意力促两交归于和谐，兄友弟恭。
yuquanshan 发表于 2025-6-5 09:47
辕门射戟化干戈，清北航愿意力促两交归于和谐，兄友弟恭。
清北航 是 你能代表的？ 你不知道算哪根葱？
本帖最后由 yuquanshan 于 2025-6-5 09:51 编辑
爱吃回锅肉 发表于 2025-6-5 09:48
清北航 是 你能代表的？ 你不知道算哪根葱？
你这叫故意破坏两交和谐。你可以问问版上清北航网友，看看是不是祝愿两交和谐。
yuquanshan 发表于 2025-6-5 09:50
你这叫故意破坏两交和谐
又给我扣帽子了，你继续表演
这种话题很无聊的，就算以前西交能碾压上交，又能说明什么问题呢？各自好好发展吧。
上交人要点脸吧，这个时候还不认帐。张杰自己说的主体西迁，教育部官方文件交大大部分西迁。西交官网还有当年西迁教师数据支持大部分西迁的事实，不知道诡辩个什么。不能因为你上交现在强了，就否认历史。
cadi 发表于 2025-6-5 10:46
上交人要点脸吧，这个时候还不认帐。张杰自己说的主体西迁，教育部官方文件交大大部分西迁。西交官网还有当 ...
西交大的数据证实了经过主体西迁+主体回迁后，老交大主力留在了上海，西安师资基本都是新招进来的青年人
亦可归去来 发表于 2025-6-3 22:07
交大西迁，是分批么?开始去西安的、年轻教师多，是不是后来决策有变化呢，
据说浙大教师院系调整去复旦， ...
交大西迁，老教授行动不便，周总经理特别照顾，所以老教授大部分都没西迁。但是建国后的大学氛围懂的都懂，问问当年尚存的老教授都知道。当年的大学，青年教师才是主力军，民国时代的教授只是吉祥物。所以才有后来教育部发文，让西交在师资上支援上交。
yuquanshan 发表于 2025-6-5 09:47
辕门射戟化干戈，清北航愿意力促两交归于和谐，兄友弟恭。
又来硬蹭吕布了，可怜你无能鼠辈一个
贾正经 发表于 2025-6-5 10:41
这种话题很无聊的，就算以前西交能碾压上交，又能说明什么问题呢？各自好好发展吧。 ...
赞成你的说法。现在争论这些没得任何意义，还是认清现实吧。现实是：现在的西交就是不如现在的上交。
yuquanshan 发表于 2025-6-5 10:48
西交大的数据证实了经过主体西迁+主体回迁后，老交大主力留在了上海，西安师资基本都是新招进来的青年人
...
主体回迁？有任何证据？哦，你是说教育部发文让西交在师资上支援上交？笑死
牧之muzhi 发表于 2025-6-5 10:52
又来硬蹭吕布了，可怜你无能鼠辈一个
清北航中最弱的航，第一批博导数量17 ，比两交都多；学科评估工科A+数量，也比两交都多。
清北航做吕布，还是合格的。
cadi 发表于 2025-6-5 10:57
主体回迁？有任何证据？哦，你是说教育部发文让西交在师资上支援上交？笑死 ...
国际形势缓和，上海和中央都要求搬回上海。实际上大部分师资都搬回去了。
yuquanshan 发表于 2025-6-5 10:58
清北航中最弱的航，第一批博导数量17 ，比两交都多；学科评估工科A+数量，也比两交都多。
清北航做吕布， ...
有你吊事，别来上桌？
yuquanshan 发表于 2025-6-5 10:59
国际形势缓和，上海和中央都要求搬回上海。实际上大部分师资都搬回去了。 ...
全屏你一张嘴。上嘴皮合下嘴皮就是历史。
cadi 发表于 2025-6-5 11:00
全屏你一张嘴。上嘴皮合下嘴皮就是历史。
跟它认真，你就输了。对这种马甲最好是置之不理，任由它去表演！
yuquanshan 发表于 2025-6-5 10:59
国际形势缓和，上海和中央都要求搬回上海。实际上大部分师资都搬回去了。 ...
大部分回去了？
那就是西迁失败了？这话不敢乱说啊
SanyouBio 发表于 2025-6-5 11:14
大部分回去了？
那就是西迁失败了？这话不敢乱说啊
西迁胜利了，回迁也胜利了。时移世易，形势变了，从胜利走向胜利。
牧之muzhi 发表于 2025-6-5 10:59
有你吊事，别来上桌？
维护全国科教界团结，是京校之责任。西交网友攻击上交，不利于团结。
西交有多少成分是西安动力学院的
嵩槟汀 发表于 2025-6-5 12:40
西交有多少成分是西安动力学院的
其实我这个贴并不是要捧哪家，这个指标可能是上交最不利的一个指标了，都很接近西交
本帖最后由 爱吃回锅肉 于 2025-6-5 14:59 编辑
嵩槟汀 发表于 2025-6-5 12:40
西交有多少成分是西安动力学院的
首批博导17人中：1人来自西安动力学院，1人来自原西北工学院电机系，其余15人均来自老交大中青年教师。
1981年首批博导，西交是17人，不是16人。
cadi 发表于 2025-6-5 10:46
上交人要点脸吧，这个时候还不认帐。张杰自己说的主体西迁，教育部官方文件交大大部分西迁。西交官网还有当 ...
“交通大学分设西安、上海两部分，由彭康实施统一领导。至1957年底，交通大学西安部分由11个系合并为9个系，23个专业；教职工总数2585人，其中校本部教职工2413人，教师1083人（含教授44人，副教授30人，讲师111人）；在校学生6881人，其中研究生17人（《西安交通大学大事记（1896—2000）》，西安交通大学出版社2004年版，第180页）。上海部分设7个系、19个专业；教职工总共为2300人，其中教师890人（教授69人，副教授32人，讲师232人，助教557人）；学生5078人（《上 海 交 通 大 学 纪 事（1896—2005）》（上卷），上海交通大学出版社2006年版，第491页）。1959年7月，国务院作出新的决定，交通大学上海、西安两部分单独成校，分别命名为上海交通大学、西安交通大学。”
cadi 发表于 2025-6-5 10:46
上交人要点脸吧，这个时候还不认帐。张杰自己说的主体西迁，教育部官方文件交大大部分西迁。西交官网还有当 ...
主体西迁指的是上海造船学院和南洋工学院从老交大剥离后的交通大学的大部分迁到西安了。后来交大上海部分又和上海造船学院、南洋工学院合并了。
yuquanshan 发表于 2025-6-5 10:48
西交大的数据证实了经过主体西迁+主体回迁后，老交大主力留在了上海，西安师资基本都是新招进来的青年人
...
目前西交确实不如上交，这是客观事实，但交大主体西迁也是客观事实，党委书记校长都来了，7个常委有六个都到西安了，学校所有的档案也都迁到西安了，有些说老教授有很多没到西安，如果北航迁到雄安，或者迁到更远的西部，你们退休的老教授老院士他们来么，国家也会考虑他们因为年龄大的原因让他们留北京的，这也是当时周总经理考虑让钟兆琳老师留在上海的原因！
woshinendie 发表于 2025-6-5 15:45
目前西交确实不如上交，这是客观事实，但交大主体西迁也是客观事实，党委书记校长都来了，7个常委有六个 ...
有网友指出这个马甲不是北航的，是北航的反串黑。所以请你不要提人家北航。
woshinendie 发表于 2025-6-5 15:45
目前西交确实不如上交，这是客观事实，但交大主体西迁也是客观事实，党委书记校长都来了，7个常委有六个 ...
主体西迁和主体回迁都是事实。这造成了沪交分为两部分，且上交大一直强于西交大。毕竟大学的实力不在于校长书记和档案馆，而在于专家教授。
tarura 发表于 2025-6-5 15:04
主体西迁指的是上海造船学院和南洋工学院从老交大剥离后的交通大学的大部分迁到西安了。后来交大上海部分 ...
船院不仅有交大系，还有大工造船的师资。即使算上船院的师资，上交也没有西交多。至于南洋工学院，基本就是个空架子，师资都是从上海其他二流高校调入的。如果上交要计入南洋和船院，那交大迁校后并入的西动也要计入西交，毕竟这个时候交大还没分家，西动也是交大的一部分。
除了师资，按学生计算，西交比上交多多了。
而且从西迁到两校分家，这段时间，西安部分各方规模都远超上交，明眼人都知道哪边才是重头。
本帖最后由 cadi 于 2025-6-5 17:05 编辑
嵩槟汀 发表于 2025-6-5 12:40
西交有多少成分是西安动力学院的
交大西迁时以56年计算师资比例，西安比上海是6:4。这个时候跟西动还没关系。如果按59年两校分校的时候算，西交对上交的师资差距还要更大