建国前同济工科实力你认为应排名多少？
本帖最后由 kapior 于 2025-6-12 08:14 编辑顺手做个小调研。本人力求公正客观，相关资料考证如下；
1、师资顶级。抗战前，同济工学院外籍教师占比超2/3，几乎全部为德语区博士或特许工程师。这些教师在二战时大部分回欧洲了并创出佳绩，包括1个AVL创始人汉.李斯特、1个德国造船大师古斯塔夫.魏禄伯，并有5人成为德国高校校长。
2、设备顶级。据记载，1920年教育部代总长袁希涛信函称赞”实习工厂在当时国内高校中首屈一指，远非他校所能及”。校史记载，1929年“建造电气试验室、化学材料试验室、生理学研究馆和中学部教室等，其规模在国内首屈一指”。1947年“学校的实习工厂的各类机器增加到近100部。机器设备数量一时无出其右”。
3、学生培养接近顶级。1）1923年工科获得德国教育当局的承认具有与德国工业大学同等学历。2）在顶尖学校中同济师生规模相对较小。根据民国年鉴，同济工科规模约为交大沪校的一半。在1950年之前毕业的工科学生后来被评为中研院院士及工程院院士有10人，总量仅可竞争前五。3）“十军工，九同济”。据记载，工学院尤其是机械系为抗战培养了近千名军工人才，当时像军工署、50兵工厂、汉阳兵工厂、巩县兵工厂等大型军工企业中从事高层技术和研发人员几乎都出自同济。4）彭明经、王守武、王守觉、吴人洁、俞鸿儒（爆轰驱动风洞）、谢家祺（核武器总设计师、氢弹第6）等参与“两弹一星”工程，不过早期同济人主要从事器件方面研究，后期同济人资历不够，虽然受到高度评价，但是遗憾的是无人位列元勋。
4、社会评价高。1）蔡元培盛赞培养水平最高，“是以最近数十年,有新式医学校、工学之建设。其时规模较大之工业学校有南洋、北洋两工学,均采美国式。又各地方时设医学及工业专门学校,大抵采用日本式。美、日之高等教育,均受德国影响,而日本尤甚。医、工两科,则（同济所采用）德国之教学法,尤全世界所推许也”。2）“没有清华、浙大、兵工学校，中国就没有原子弹和氢弹；没有交大、同济、兵工学校，中国就没有导弹和人造卫星”。
5、院系调整显地位。交大创始三系：机、电、船，其中二个半由同济人执掌，侧面反应了同济工科在当时的地位。1）庄礼庭，调任上交机械系副主任，后任西交代校长。2）程福秀，调任上交电机系主任。黄席椿，调任上交电机系电信组组长。3）李永庆，调任上交造船系主任。4）杨槱，时任同济造船系主任，1950组建大连工学院，1955组建上海造船学院任教务长，1959任上交副教务长。5）何友声，1949年秋，分别考取北京大学、同济大学、圣约翰大学等高校，最终选择进入同济大学造船系。1952年毕业后进入大连工学院造船系，后随迁上海造船学院，后任上交党委书记。
手指一掰，交大、中央、清华、哈工、北洋、唐交，5～10差不多吧。 现在就不要再想什么解放前了，想也没什么意义，还是多想想现在吧。。。 本帖最后由 kapior 于 2025-6-10 15:13 编辑
tianya2088 发表于 2025-6-10 15:07
现在就不要再想什么解放前了，想也没什么意义，还是多想想现在吧。。。且当一乐。同济这些年不正是在走全面复兴之路了嘛。土木太久，同济自己都忘了曾经长什么样子了。 MichaelSJTU 发表于 2025-6-10 15:04
手指一掰，交大、中央、清华、哈工、北洋、唐交，5～10差不多吧。
那可能也只是你从某些视角得到的印象。 kapior 发表于 2025-6-10 16:12
那可能也只是你从某些视角得到的印象。
培养的院士和各级教授的数量已经说明了一切。 同济大学是低调的。从来没有自嗨踩兄弟院校，也不跟你比他比。即使发生“矛盾”，都是有人故意先针对同济。以前长期的录取分数线“航济开”也不是同济宣传出来的。三校之间从来不争不抢，和平相处。 MichaelSJTU 发表于 2025-6-10 16:28
培养的院士和各级教授的数量已经说明了一切。
客观讨论。院士和教授有很大的代表性，不过也存在一些明显的BUG。比如，院士，48及55工科院士其实都极少，主要是81及之后。81年院士，大多数在解放前也是刚刚毕业或毕业不久，且大多后来受过国外教育，解放前国内工科水平与世界前沿差距很大。那么问题是，经历了如此之长的动荡期且靠海外履历大幅加成评上的院士，有多大程度能反映此前国内学校的培养水平？数据的相关性要打个折扣。教授的数量相对较多，情况要更真实一些。但是第一批礼兴谦让，第二批来的很晚，也存在一些问题。特别是，像同济这样的学校，外籍教授过半，但是解放后外籍教授在国内清零，那数据就失真了，同济的工科明显是被低估了。李约瑟博士抗战期间数年考察，提及工科最多的就是清华和同济。 kapior 发表于 2025-6-10 17:19
客观讨论。院士和教授有很大的代表性，不过也存在一些明显的BUG。比如，院士，48及55工科院士其实都极少 ...
呵呵，你啥都拿不出来，天天说自己被低估，你在搞笑呢？
李约瑟这种过来考察的，你贴的近舔的好，他自然觉得你好咯。 MichaelSJTU 发表于 2025-6-10 18:13
呵呵，你啥都拿不出来，天天说自己被低估，你在搞笑呢？
李约瑟这种过来考察的，你贴的近舔的好，他自然 ...
主楼不都是论据吗？你这是破皮耍赖了。我不想和你理论，大家各玩各的。 kapior 发表于 2025-6-10 18:44
主楼不都是论据吗？你这是破皮耍赖了。我不想和你理论，大家各玩各的。 ...
"在1950年之前毕业的工科学生后来被评为中研院院士及工程院院士有10人，数量应可竞争前五".
你在开什么玩笑，自己列了一堆假数据，然后在这里证明自己前五？
自己人才什么样不清楚吗？老外教师多人才培养却这么差，说明什么？学校教学质量一塌糊涂。 MichaelSJTU 发表于 2025-6-11 04:47
"在1950年之前毕业的工科学生后来被评为中研院院士及工程院院士有10人，数量应可竞争前五".
你在开什么玩 ...
玻璃心，我说什么你都听不见，我和你说个屁啊。我们相互离远点。 kapior 发表于 2025-6-10 17:19
客观讨论。院士和教授有很大的代表性，不过也存在一些明显的BUG。比如，院士，48及55工科院士其实都极少 ...
你那句话客观？还一开始就客观，你就是说同济牛呗，夸大和吹嘘自己家里哪点家当吧，自我吹嘘就客观了？
整体苍蝇一样飞，到处胡说八道。
欢迎中立力量投票，我相信正常人都有正常判断。成年人，没必要说服谁。 kapior 发表于 2025-6-10 17:19
客观讨论。院士和教授有很大的代表性，不过也存在一些明显的BUG。比如，院士，48及55工科院士其实都极少 ...
因为文革前后(1965～1985)很多年不评职称，院士同样。 kapior 发表于 2025-6-11 07:38
玻璃心，我说什么你都听不见，我和你说个屁啊。我们相互离远点。
网大上有的马甲注册得很多，不断改名字。黑同济大学的就那种人，恰如走路，一犬吠影，众犬吠声。
当一个人充满负面情绪或偏见(如自卑、敌意)时，有句俗话说:一个人脑子里是屎，眼睛里全是屎。例如苏东坡与佛印的故事，他因为被贬职内心不干净而将佛印视为牛粪，实质是自身内心心态的反应又如阿Q精神的消极表现，通过贬低他人抬高自己来维持自己心理平衡，是扭曲的精神胜利法，自视卑微者通过嘲笑他人不如自己来掩饰内心的不安。现代网络语境中，愤青常将社会问题归结于体制，寻找发泄不满的窗口，本质上是自身不满的投射。 欢迎所有人投票，主观性的部分交给各位。所有论据都来自文献资料，存在的不足也客观表达，不针对他校。 ）钱学森盛赞“没有清华、浙大、兵工学校，中国就没有原子弹和氢弹；没有交大、同济、兵工学校，中国就没有导弹和人造卫星”，同济校史馆已作相关考证。
这个明显是假的。这种说法的出处是台湾的同济校友王奂若。
王奂若的文章说，钱学森在两弹一星授勋致辞是感念了吴大猷，俞大维和翁文灏。
后面用他自己的话说没有清华，交大，兵工，同济等校就不会有两弹一星云云。
不要说钱没有出席授勋，也没有书面致辞。即使他去了，也不会说什么吴大猷等。即使他要提学校也不会提什么兵工学校，这是典型的国民党式的自嗨。
即使是王奂若也没敢把这句话塞到钱学森嘴里。楼主是青出于蓝而胜于蓝了。两位爱校之心倒是有志一同。
本帖最后由 kapior 于 2025-6-11 23:33 编辑
大山猫 发表于 2025-6-11 20:11
这个明显是假的。这种说法的出处是台湾的同济校友王奂若。
王奂若的文章说，钱学森在两弹一星授勋致辞是 ...这说法我后续考证下。同济文史馆那怪老头说考证过钱老确有此话，但是拒绝透露任何细节。 先做了初步考证，所谓的钱老授勋致辞应该是杜撰的，我改下。至于是否王奂若的言论，可以考证的文献资料很难找，我后续会继续考证。推测，可能是台湾人士凑热闹写了个文稿。那时信息也不发达，传了几手就说成了钱老手笔。 kapior 发表于 2025-6-12 08:12
先做了初步考证，所谓的钱老授勋致辞应该是杜撰的，我改下。至于是否王奂若的言论，可以考证的文献资料很难 ...
这个应该可以查到，是腾讯新闻官方报导的。非同济大学杜撰的。 中央、交大、北洋工科比较强
页:
[1]