萧十一郎 发表于 前天 23:13

信息学科群实力宜用ieee fellow全职教授和硕博校友来衡量

这是唯一一个全球通用且有对比性的头衔指标
我们常说，清华信息学科群或者哪方面实力碾压第二名，事实上清华这个指标确实是碾压第二名的

先比全职教授，然后再比硕博校友，两者综合考虑

校友这块为什么不比本科生，这玩意比本科校友太虚化了，信息科研不在国内做的，说明本科就出国了，拼的还是出国率

萧十一郎 发表于 前天 23:16

大家觉得怎么样，ieee fellow电气比例也比较大，电气强校也不吃亏

萧十一郎 发表于 前天 23:25

本帖最后由 萧十一郎 于 2025-6-12 23:28 编辑

印象中，清浙东西前四

萧十一郎 发表于 前天 23:30

本帖最后由 萧十一郎 于 2025-6-12 23:32 编辑

论单个学科，电气可能是ieee fellow第一大学科，电力系统，电力电子，电机，高压电等都是相对独立的，电子和通信单一学科面都不能比，电子有一部分做物理去了，控制和计算机一部分在acm fellow

萧十一郎 发表于 前天 23:34

不单纯受院士增选和分派项目这种计划式的干扰，纯粹比拼信息学科群国际化标准评判实力

萧十一郎 发表于 前天 23:36

用全职教授和硕博校友比很要命的，直戳实力不稳高校，你有实力，你全职教员当中几个ieee fellow？亮出来看看，a校和b校差不多，那好，比硕博在哪儿做的，结果硕博大多在a校做的，那不好意思，只能判断a校要稍微领先一点，两个硬性指标，不服不行啊

萧十一郎 发表于 前天 23:43

刚查了下全职应该是清华，上交，浙大东南并列，以上前四，上交，浙大，东南相差很小，第五华科与浙大，东南相差也很小，甚至第六名也差距不多，符合大家常规认知，硕博校友应该是清东浙前三

congyun 发表于 前天 23:45

控制学科有全职IEE E fellow 6 人。

萧十一郎 发表于 前天 23:48

congyun 发表于 2025-6-12 23:45
控制学科有全职IEE E fellow 6 人。

刚查了下，哈工大和北航并列11名

萧十一郎 发表于 前天 23:51

congyun 发表于 2025-6-12 23:45
控制学科有全职IEE E fellow 6 人。

西电华科并列第五，电科前七，西交第八，前八名非常符合常规认知，对信息强校和电气强校，或者双强学学校或者各有侧重点强校都不亏，都是大显身手的好机会，上交国际化最好，全职ieee fellow稍微领先3-5名一点点也是在情理之中，清东浙硕博校友前三，体现华东地区两个信息强校厚重的科研人才培养风气

农学博士 发表于 昨天 00:24

萧十一郎 发表于 2025-6-12 23:51
西电华科并列第五，电科前七，西交第八，前八名非常符合常规认知，对信息强校和电气强校，或者双强学学校 ...

嘴巴说前三就是前三？拿出数据来再吹

亦可归去来 发表于 昨天 05:04

可以的，

今晚打老虎 发表于 昨天 08:54

萧十一郎 发表于 2025-6-12 23:51
西电华科并列第五，电科前七，西交第八，前八名非常符合常规认知，对信息强校和电气强校，或者双强学学校 ...

你在胡说什么，成电ieee fellow快20人了，前面还是去年有人做过统计，成电和浙大并列第二，仅次于清华，这两年下来也不至于掉到第七
页: [1]
查看完整版本: 信息学科群实力宜用ieee fellow全职教授和硕博校友来衡量