江湖 发表于 3 天前

2023年开始,院士增选的平台重要性在降低

本帖最后由 江湖 于 2025-6-28 21:09 编辑

粗略统计了2023年,院士候选人数和当选人数的比例。
原985、原211、非92高校,当选比例分别为10.9%、15.9%、15.3% ,平台更高比例更小,是意外还是必然。
大佬们投票,各打着什么算盘,各位想想看。
是否有点像联合国秘书长,不可能产生于“五大善人”
特别说明:便于统计公开数据,候选人数不包含“特别通道”34人,但当选人数包含了“特别通道”人员。数据不一定准,凑合统计下。

游走江湖 发表于 3 天前

一年的数据,不具备统计学意义吧。

江湖 发表于 3 天前

游走江湖 发表于 2025-6-28 14:53
一年的数据,不具备统计学意义吧。

往年学部院士一起讨论投票,大平台院士多,都不敢得罪。恰恰相反,23年大同行评审,jiwei现场办公,削弱学部院士现场“开小会”的话语权后,个人觉得23年更有参考价值

peak9918 发表于 3 天前

开小会,容易产生腐败。

游走江湖 发表于 3 天前

江湖 发表于 2025-6-28 15:05
往年学部院士一起讨论投票,大平台院士多,都不敢得罪。恰恰相反,23年大同行评审,jiwei现场办公,削弱 ...

再往前统计五届,做出曲线图,如果23年985明显出现下降,也许有意义,等今年数据出来再看,更好一点。

peak9918 发表于 3 天前

今年院士增选,第一轮什么时候公布?

游走江湖 发表于 3 天前

江湖 发表于 2025-6-28 15:05
往年学部院士一起讨论投票,大平台院士多,都不敢得罪。恰恰相反,23年大同行评审,jiwei现场办公,削弱 ...

不知道以前是否有学部院士现场“开小会”,但投票环节确实应该应该禁止交流沟通,让投票者自己思考、自我选择。

江湖 发表于 3 天前

游走江湖 发表于 2025-6-28 15:12
再往前统计五届,做出曲线图,如果23年985明显出现下降,也许有意义,等今年数据出来再看,更好一点。 ...

和预想的一样,2019、 2021年原985高校当选比例更高,2023年反转。
                      2019、2021、2023
工程院均值:14.2%、14.1%、11.9%
         原985:16.4%、15.4%、10.9%
         原211:9.4%、20.6%、15.9%
          非92 :11.8%、10%、    15.3%

游走江湖 发表于 3 天前

江湖 发表于 2025-6-28 18:18
和预想的一样,2019、 2021年原985高校当选比例更高,2023年反转。
                      2019、2021、2 ...

这数据能说明趋势

梦里水乡 发表于 前天 01:39

再看看今年当选的院士中,京沪的占比,2023年京沪占比可是相比以前年度大幅提升的

lory 发表于 昨天 09:46

本帖最后由 lory 于 2025-6-30 11:15 编辑

梦里水乡 发表于 2025-6-29 01:39
再看看今年当选的院士中,京沪的占比,2023年京沪占比可是相比以前年度大幅提升的 ...
有人统计过,19、21、23京沪占比约42%、40%、58%

haiwangxing 发表于 昨天 10:30

江湖 发表于 2025-6-28 18:18
和预想的一样,2019、 2021年原985高校当选比例更高,2023年反转。
                      2019、2021、2 ...

双非上的校长,很多是京沪高校出去刷级别的
页: [1]
查看完整版本: 2023年开始,院士增选的平台重要性在降低