ustcharvard 发表于 3 天前

【哪个更重要】产教融合创新平台 vs 全重 vs 国家工程研究中心

【哪个更重要】产教融合创新平台 vs 全重 vs 国家工程研究中心

这仨都是应用学科主打。

xiaowo 发表于 3 天前

国重＞工程研究中心＞创新平台

nideduoqing 发表于 3 天前

本帖最后由 nideduoqing 于 2025-7-24 09:24 编辑

高校科研体系中，全国重点实验室是唯一真神，构筑起了我国高校的基础研究体系，人们常津津乐道大科学装置本质上是一个大型的工程项目。

nideduoqing 发表于 3 天前

中科大可以归口到中科院科研体系中，和其他高校不一样，其他高校全国重点实验室是搞基础研究或应用基础研究的主要窗口。

水木 发表于 3 天前

西安交通大学国家储能技术产教融合创新平台（下称“国家储能平台”）位于中国西部科技创新港，以开放性、交叉性和创造性为原则，整合动力工程及工程热物理、电气工程、控制科学与工程三个A+学科，以及化学、电子等八大储能相关学科优势资源，在国家发改委、能源局、教育部及陕西省人民政府的指导和支持下，在华电、华能等十余家行业龙头企业的支持下，于2021年获批成立，总投资经费4.3949亿元，位列全国第一。

国家储能平台由何雅玲院士任平台主任，何雅玲院士、陶文铨院士和管晓宏院士作为首席科学家，成立热质储能、电磁与化学储能、氢储能、储能系统、储能测试与安全评估等5个研究室，组建形成了包括中科院院士3名、国家级教学名师2名、国家级人才23名等在内的共60余人的校内教师队伍，并聘请华电集团、华能集团等12家能源领域龙头企业兼职导师25位，校企导师联合指导学生，全程开展储能领域人才培养工作。

国家储能平台制定“瞄准三个方向-聚焦三大领域-打造三个环境-组建三支队伍-提供三项服务-形成三种育人模式”的“六个三”建设规划，采取企业“事业部”形式的市场化、专业化的“创新联合体”建设机制，推动储能产业关键核心技术创新发展，在实战环境中培养储能领域高层次人才。截至2023年底，国家储能平台联合中国能建、中国电建西北院、升能能源（浙江）有限公司等企业共成立创新联合体13个（2.03亿元），成果转化6项（5180万元），孵化企业2个，获批教育部工程研究中心1个，与华能集团、华电集团、中国电建南方电网、华为5家企业签署人才培养协议，落实储能技术人才培养专项（2500万元+项目驱动）。

水木 发表于 3 天前

给你立个标杆，细细品。

congyun 发表于 3 天前

nideduoqing 发表于 2025-7-24 09:17
高校科研体系中，全国重点实验室是唯一真神，构筑起了我国高校的基础研究体系，人们常津津乐道大科学装置本 ...

国家大科学装置是FGW审批， 难度比700多个全重大多了

Athens 发表于 3 天前

产教融合给的钱应该比全重多，全重这个名头更高

YangQjr121 发表于 3 天前

全重经费没多少，学科类全国重点实验室，一年科技部也就给1000万

杏花村 发表于 3 天前

Athens 发表于 2025-7-24 10:49
产教融合给的钱应该比全重多，全重这个名头更高

产教融合的给钱是一次性的，而全国重点实验室几乎是永久性的

乡下 发表于 3 天前

全重、国研中心已纳入国家科技创新平台基地白名单，全重拨款不多，但在高校圈内声誉确实相当高。
产教融合平台目前还未纳入国家科技创新平台基地白名单，因此严格意义上讲产教融合创新平台只是省部级创新平台，而不是国家级创新平台，当然产教融合创新平台有几个亿的拨款作支撑，确实是很有实惠的平台。

蜗牛爱吹牛 发表于 3 天前

杏花村 发表于 2025-7-24 14:00
产教融合的给钱是一次性的，而全国重点实验室几乎是永久性的

几年评一次，评不过就摘牌，没有永久性的说法。

水木 发表于 3 天前

西安交大一个储能的产教平台都已经搞到超10亿的资金了。

八度天下 发表于 3 天前

产教融，清华是列为了省部级平台

水木 发表于 3 天前

省部级平台？前面可以冠名国家2个字？

a4633464 发表于 3 天前

产教平台最大好处就是给3亿去建设一些科研平台，经费多的学校，尤其是清北浙交，压根不在乎这3亿的

全重是永久性平台，类似于青A，不要看钱不是很多，但含金量很高的

a4633464 发表于 3 天前

比如AI产教融合平台，一个学校3亿，绝大部分学校都拿大部分钱去建设机房和算力资源的，尤其是采购国产卡，真的不够看的，上海市支持复旦建设算力中心，出资超过10亿

a4633464 发表于 3 天前

大科学装置倒是可以说比全重档次高点，产教融合平台就算了吧

lxxl 发表于 3 天前

大科学装置和全重每年都给钱

congyun 发表于 3 天前

a4633464 发表于 2025-7-24 18:10
比如AI产教融合平台，一个学校3亿，绝大部分学校都拿大部分钱去建设机房和算力资源的，尤其是采购国产卡， ...

AI 哪所学校才3亿？？？

congyun 发表于 3 天前

杏花村 发表于 2025-7-24 14:00
产教融合的给钱是一次性的，而全国重点实验室几乎是永久性的

哪个申请不到的马甲说一次性的？

congyun 发表于 3 天前

很奇怪某些高校没有大科学装置，全重没几个，产教融也没有 ，然后说几个亿的投资不重要？ 即使清北浙交的校长也没有一个拿几个亿不当回事的

乡下 发表于 3 天前

congyun 发表于 2025-7-24 20:08
很奇怪某些高校没有大科学装置，全重没几个，产教融也没有 ，然后说几个亿的投资不重要？ 即使清北浙交的校 ...

说明网友们比校长们富有，已经不把小目标当回事了。

a4633464 发表于 前天 08:37

congyun 发表于 2025-7-24 20:00
AI 哪所学校才3亿？？？

12所学校，都是3个亿拨款，这玩意经费上的支持就这么多，大部分都去买算力了，项目还有采购国产算力的要求。几个亿当然是大钱，但请审题，问的是“哪个更重要”？你哈每年200多亿的经费，今年多3个亿经费，还是永久多一个国重实验室，让你选你也会选国重啊

a4633464 发表于 前天 08:42

congyun 发表于 2025-7-24 20:04
哪个申请不到的马甲说一次性的？

难道你是说这平台每年3个亿？还是3个亿分几年？还是3个亿之后还有更大的礼包？

a4633464 发表于 前天 08:44

congyun 发表于 2025-7-24 20:08
很奇怪某些高校没有大科学装置，全重没几个，产教融也没有 ，然后说几个亿的投资不重要？ 即使清北浙交的校 ...

你又不审题，没意思

闲来扯淡 发表于 前天 08:44

本帖最后由 闲来扯淡 于 2025-7-25 08:47 编辑

这么多名目繁多的工程、平台，成功的是985工程、国家重点实验室（重组之后的全重有待观察），其他大多一闪而过，换个LD就基本凉凉。

a4633464 发表于 前天 08:47

产教融平台，这意思就很清楚了，就是FGW出钱支持高校买点工业界的先进设备，这样高校就可以做一些产教融合的研究了，意思很清楚了

逍遥客33 发表于 前天 11:33

平台是爹妈给你的，不应该比一比产出了啥？

蜗牛爱吹牛 发表于 前天 19:10

水木 发表于 2025-7-24 15:16
西安交大一个储能的产教平台都已经搞到超10亿的资金了。

贵交牛大发了。
页: [1] 2
查看完整版本: 【哪个更重要】产教融合创新平台 vs 全重 vs 国家工程研究中心