卤煮瞎鸡儿制表，私信太重！
卤煮瞎鸡儿制表，私信太重！
wangsamuel 发表于 2025-8-3 20:48
卤煮瞎鸡儿制表，私信太重！
你觉得有哈工的表假吗？直接开除9成学生，震古烁今
你自己玩，不允许人说罗，坚强点小孩儿
Dbsdxq 发表于 2025-8-3 20:15
谁告诉你没算医学的，表中是加权平均分，即使有的录取分低但人数少，依然对均分影响不大 ...
你妈的逼，你妈 逼 是不是给猪日了，生出你这样的智障。这张表数据就是杜撰的，根本没按人数加权平均分，北医N个代码，所有的代码分数都低，北医招千把人，你说人数少？
敢做就得接受质疑，贱人找骂也是自找的。
mkswfc 发表于 2025-8-3 20:52
你妈的逼，你妈 逼 是不是给猪日了，生出你这样的智障。这张表数据就是杜撰的，根本没按人数加权平均分， ...
人渣口吐芬芳就越说明事实戳中其造假的要害，企图靠超级丁字裤瞒天过海是行不通的
人均吸点甲醛，脑子糊涂了
wangsamuel 发表于 2025-8-3 20:54
敢做就得接受质疑，贱人找骂也是自找的。
哈工本身的真实录取分今年依然低于中九，居然还想造假欺骗歪曲事实
Dbsdxq 发表于 2025-8-3 20:56
人渣口吐芬芳就越说明事实戳中其造假的要害，企图靠超级丁字裤瞒天过海是行不通的 ...
你眼睛瞎了吗？去看看各省考试院公布的清华、北大本部、北医医学部各代码投档线，就不会说出这么智障的话了！
这种智障低能儿就是刻意编排，企图瞒天过海
wangsamuel 发表于 2025-8-3 21:01
这种智障低能儿就是刻意编排，企图瞒天过海
哈工真牛，刻意隐藏9成生源，公然将本硕博造假成录取线面不改色
纯造假，脸都不要了
Dbsdxq 发表于 2025-8-3 21:12
哈工真牛，刻意隐藏9成生源，公然将本硕博造假成录取线面不改色
你干爹北大本部，总招生人数3000多出头，理科卷（物理类）生源2000出头，物理类拿来统招的名额不到500人！（加上北医的，北大每年本科招生是4000多人）
mkswfc 发表于 2025-8-3 21:32
你干爹北大本部，总招生人数3000多出头，理科卷（物理类）生源2000出头，物理类拿来统招的名额不到500人 ...
北大总招生人数4400多人，拿来宣传就只有本部500人不到物理类录取线。（文科线没人宣传，也没人会看，因为文科卷考生都是差生）
这种统计相对还是高估了代码越多的招生学校的加权平均分，低估了招生代少的学校的招生平均分。例姐按跳哥当时公开的河南省的招生信息（不全面但不影响因果关系），北航只有一个主代码招133人分数线为679分。算加权平均数线为679分，是把这133人的分数都第作679分的。实际上这133人中很多人是高于679分的。同表中哈工大6个代码招生人数和分数线为：2人分数线685、35人分数线为682.、34人680、97人663、94人659、6人647、4人646.。加权平均分数线为654.4338。表中哈工大如果按照只有一个代码第分数线为272人加权平均为646。而6个代码招生这272人的加权平均分数线为658.4338.。6个代码招生的加权平均分数线比只有一个代码招生加权平均分数线高了12.43分。所以天大是最被低估的学校。因为天大招生最没有花招。
这种统计相对还是高估了代码越多的招生学校的加权平均分，低估了招生代少的学校的招生平均分。例姐按跳哥当时公开的河南省的招生信息（不全面但不影响因果关系），北航只有一个主代码招133人分数线为679分。算加权平均数线为679分，是把这133人的分数都第作679分的。实际上这133人中很多人是高于679分的。同表中哈工大6个代码招生人数和分数线为：2人分数线685、35人分数线为682.、34人680、97人663、94人659、6人647、4人646.。加权平均分数线为658.4338。表中哈工大如果按照只有一个代码第分数线为272人加权平均为646。而6个代码招生这272人的加权平均分数线为658.4338.。6个代码招生的加权平均分数线比只有一个代码招生加权平均分数线高了12.43分。所以天大是最被低估的学校。因为天大招生最没有花招。
同济今年的招生很强啊
恭喜！
共田文昭 发表于 2025-8-3 21:45
这种统计相对还是高估了代码越多的招生学校的加权平均分，低估了招生代少的学校的招生平均分。例姐按跳哥当 ...
分析的十分到位，非常有道理！点赞！
自带私心的计算方式，没脸说客观，有质疑就不可能客观，别给自己长脸了。
1.加权平均的概念回去好好学习一下2.你这种表述是一叶障目
mike99 发表于 2025-8-3 20:43
还有一个问题请教楼主，有些省份对高分段的投档线暂时仅公布多少分及以上，如上海高分段投档线仅公布580分 ...
这个只有上海天津，本身招人就少，高分段就更少 在几百万生源上各几百人的样子 不影响大局 估计都是按580 690处理
Dbsdxq 发表于 2025-8-3 21:12
哈工真牛，刻意隐藏9成生源，公然将本硕博造假成录取线面不改色
最牛的还不是这个，是哈工把数理化都放在了中外合作办学，这也太秀了 为了点破分，连点大学的操守都不要了，合着哈工数理化生都是中外合作办学，一个号称自力更生的大学，原来是个买办大学
中科大自然科学奖还不如两交。
AUDP 发表于 2025-8-3 17:49
现在流行随便给各校编造假的数据了吗？北大全代码比清华高三分就是直接造假，后面根本不用看 ...
清华的定向就业分数线直接杀穿到中九，综合下来比北大低不很正常吗
roundmoon 发表于 2025-8-3 17:15
超清华20分，那是省状元吧。省状元就是盲报，也不能报北外。
当年很多省状元报的中青政
权重是如何确定的？不同的权重，影响会很大的，所以要造假也很容易的
注意：1、所有的学生的加权平均分是没有办法改变结果的，是一个唯一的客观分数是。因为这个结果就是每个学生的分数平均分。2、这个表中的加权平均分严格的表述应该是每个学校的不同招生代码的招生人数与分数线为标的算出来的加权平均分数线。这个结果是可以因为招生代码的多寡和不同招生代码下招生人数的多少来操纵的。再次强调一下，这个应该说是加权平均分数线。具体影视前面说过。
因此如果能以每个学校的具体到知晓每个学生分数而算出来每个学校的总人数的平均分那是最客观的。但这很难做到。而各学校所有的招生代码及其相应的招生人数与分数线是能查到的，以此为依算出来的加权平均分数线也是次佳（或者说是次优的）能比较客观的反映生源质量的指标。比起那个以某一个超短裙代码招生分数线作为生源质量的作假花招强多了。
我在70#强调的是加权平均分和加权平均数线是两个不同的概念。当招生代码多到每招一个学生就相应给一个招生代码时，加权平均分与加权平均分数线就是同一个数字了。