2025理工科投档线名次＋均分排名（终版）
北清交复浙科南/人/哈，并列第七 支持一下！！！靠谱！！！ 这个合理 共田文昭：
“”这种统计相对还是高估了代码越多的招生学校的加权平均分，低估了招生代少的学校的招生平均分。例姐按跳哥当时公开的河南省的招生信息（不全面但不影响因果关系），北航只有一个主代码招133人分数线为679分。算加权平均数线为679分，是把这133人的分数都第作679分的。实际上这133人中很多人是高于679分的。同表中哈工大6个代码招生人数和分数线为：2人分数线685、35人分数线为682.、34人680、97人663、94人659、6人647、4人646.。加权平均分数线为654.4338。表中哈工大如果按照只有一个代码第分数线为272人加权平均为646。而6个代码招生这272人的加权平均分数线为658.4338.。6个代码招生的加权平均分数线比只有一个代码招生加权平均分数线高了12.43分。所以天大是最被低估的学校。因为天大招生最没有花招。“”
共田文昭说的非常有道理，用投档线来算平均分仍然不是很合理，专业组分得越多算得的平均分就越多。还是要等各省公布每个专业组录取平均分再计算加权平均分更合理 有平均位次，有平均分，有说服力 合理，比科大准确！ 此表连加权平均分都不是吧？？？就是一个超短裙的分数线，根本没有将每个学校的所有的招生代码和招生人数加权？纯花样骗局！每个学校每个省的分数就一个？是 说实话，所有的学校里除了清北，平均生源最好的可能真是北航！因为华五的确是都玩了花招的。北航的生源好是因为北京在帝都再加上专业没有什么很冷门的专业。其他学校玩花招，这个花招好，既是花招的花招，又是花样招生的花招！花招玩的太过了，花招式样太多了，最终走极端的会讨人厌。 还有一个观点也是哲学的辩证观点：两极相通。只是是加权平均分数线，当招生代码多到跟招生人数一样多时即变成每人一个招生代码，这时的加权平均分又变成了最真实的分数，也是最客观的了。只有花招最科学才能使学校的加权平均分数线最好看。所以按照所有的招生代码算加权平均分数线来设计招生花招可是一门招生科学。 要是教育部不科学管理，大家都来玩花样招生，最后的最后的结局也是客观的！ 支持！！！！ 明年哈工大超中科大 hss408 发表于 2025-8-5 05:44
明年哈工大超中科大
今年怎么湖大超了中南大？ 中科不思进取，今年似乎输给南大 中科大彻底沦为守门员了。 超短裙分数线的排名，虚假的花招的体现。 超短裙分数线的排名，虚假的花招的体现。 超短裙分数线的排名，虚假的花招的体现。 中科完了！ 共田文昭 发表于 2025-8-5 11:35
超短裙分数线的排名，虚假的花招的体现。
平均名次，均分名次，以哪个为主？ 全员加权平均分是最能真实反映生源质量的指标。本帖列表的是用超短裙的单个代码的分数线和单个代码分数线的位次排名指标。在这个表里，玩花招的在各省的该代码招生人数很少。以几个高分学生的分数线代表学校所有的的招生人数的分数线和位次。赤祼裸的造假。 共田文昭 发表于 2025-8-6 07:41
全员加权平均分是最能真实反映生源质量的指标。本帖列表的是用超短裙的单个代码的分数线和单个代码分数线的 ...
尤其是这种造假以所谓“平均”之名、行超短裙之实，却能忽悠很多没有基本统计常识的小白，谬种流传，混淆视听，危害更大 华科年年下降，真是颓了 北航校方已经公布了全员均分了，668.32分，请楼主更新信息 wanquanhe 发表于 2025-8-6 13:41
北航校方已经公布了全员均分了，668.32分，请楼主更新信息
北航之上的1/3～1/2以上放在本省本区域的超短裙们若像北航这么公布全员平均分，肯定比制表家列的分数还要低一些，那么北航668.3早就稳稳插入了。 借尸还魂的又来了！！！看你怎么咬？ 借尸还魂的又来了！！！看你怎么咬？ akph 发表于 2025-8-5 11:07
中科大彻底沦为守门员了。
坐实了。 一眼假…… 看海 发表于 2025-8-6 18:40
一眼假……
输了还不死心！
页:
[1]
2