海阔天空任我行 发表于 2025-8-8 17:53:48

周锐版理科排名前20

周锐版理科排

前20名如下：
1北大
2中科大
3南大
4清华
5复旦
6南开
7厦大
8浙大
9上交
10中大
11吉大
12北师大
13华东师大
14山大
15武大
16川大
17同济
18华科
19兰大
20国防科大

mathboy 发表于 2025-8-8 18:09:18

其实数理化生，南大已经没有一门比得上清华了。不过南大底蕴还可以，清华理学这十几年速度太恐怖。

mathboy 发表于 2025-8-8 18:11:23

南大的地学，天文还是比清华强。清华这两个比较薄弱

海阔天空任我行 发表于 2025-8-8 18:18:19

mathboy 发表于 2025-8-8 18:11
南大的地学，天文还是比清华强。清华这两个比较薄弱

赞同。。。

钻木取火 发表于 2025-8-8 18:31:10

清华和中科大换个位置

萌萌的小猫 发表于 2025-8-8 18:34:13

差不多，传统排名也是差不多的，复旦继承了浙大，厦大，南开本来就是民国私立理科传承到今天的双强，中科大相当于中科院的大儿子

萌萌的小猫 发表于 2025-8-8 18:34:37

北大继承了清华

mkswfc 发表于 2025-8-8 18:43:07

本帖最后由 mkswfc 于 2025-8-8 18:44 编辑

北大理科只是规模大，还有就是1952年院系调整的红利（声誉），科研水平比清华嫩了些！清华复建的理科，N/S发文数量已经连续碾压北大10几年了；国家三大奖90年代末改革后，清华理科获得过国家自然科学一等奖，同期，北大理科的国家自然科学一等奖还没开胡。

mike99 发表于 2025-8-8 19:40:53

周锐是谁啊？

热爱高校 发表于 2025-8-8 19:51:56

排名基本靠谱！！！

海阔天空任我行 发表于 2025-8-8 21:21:28

清华，浙大和上交冲得很猛。

SanyouBio 发表于 2025-8-8 22:40:00

厦大理科强于交大和浙大？意外

海阔天空任我行 发表于 2025-8-8 22:41:06

SanyouBio 发表于 2025-8-8 22:40
厦大理科强于交大和浙大？意外

厦大有化学和生物，还有海洋。。。

萌萌的小猫 发表于 2025-8-8 22:43:04

一个学校学科的强弱有的时候不是由学科排名决定的，而是由学科属性决定的，厦大给公众展示的属性就是统计学+化学，其他没了，当一个学校给人的属性视觉只有一文一理两个学科时，你就知道他的那个理科都多特色鲜明了，强倒是另一方面

天乙贵人 发表于 2025-8-9 07:58:45

根据jyb五轮评估编的吧，不能差太远，太远了没有可信度。软壳学科排名也有类似处理。

海阔天空任我行 发表于 2025-8-9 08:47:18

萌萌的小猫 发表于 2025-8-8 22:43
一个学校学科的强弱有的时候不是由学科排名决定的，而是由学科属性决定的，厦大给公众展示的属性就是统计学 ...

懂行，厦大的经济统计很强。

ustcharvard 发表于 2025-8-9 14:14:48

mathboy 发表于 2025-8-8 18:09
其实数理化生，南大已经没有一门比得上清华了。不过南大底蕴还可以，清华理学这十几年速度太恐怖。 ...

同意，清华排第三更合适。

理科前三：北科清

hiter_1998 发表于 2025-8-9 14:20:30

周锐最新还发了这个，楼主发的那个是周锐的副产品（挤水版），专门给某些需要的用户使用的。楼主故意不显示挤水版三个字，还到处贴。

海阔天空任我行 发表于 2025-8-9 15:42:28

本帖最后由 海阔天空任我行 于 2025-8-9 16:02 编辑

hiter_1998 发表于 2025-8-9 14:20
周锐最新还发了这个，楼主发的那个是周锐的副产品（挤水版），专门给某些需要的用户使用的。楼主故意不显示 ...
这是周锐版的理科排名，看学科的实力，和高考分数线没有关系。

海阔天空任我行 发表于 2025-8-9 20:24:09

ustcharvard 发表于 2025-8-9 14:14
同意，清华排第三更合适。

理科前三：北科清

第六轮应该按这排。

海阔天空任我行 发表于 2025-8-10 11:54:08

把周锐版的理科标准一起列出来。

whusolo 发表于 2025-8-10 12:23:34

给楼主提个醒，包括文科那个版本，不是取个标题误导人，所谓理科只是狭义的理学，容易让人认为是广义理科概念，另外本身就是个自媒体人自己的标准，价值取向存疑，当然你可以选择有利贵校的方式宣传，但请别有混淆视听之嫌

whusolo 发表于 2025-8-10 12:23:42

给楼主提个醒，包括文科那个版本，不是取个标题误导人，所谓理科只是狭义的理学，容易让人认为是广义理科概念，另外本身就是个自媒体人自己的标准，价值取向存疑，当然你可以选择有利贵校的方式宣传，但请别有混淆视听之嫌

whusolo 发表于 2025-8-10 12:23:52

给楼主提个醒，包括文科那个版本，不是取个标题误导人，所谓理科只是狭义的理学，容易让人认为是广义理科概念，另外本身就是个自媒体人自己的标准，价值取向存疑，当然你可以选择有利贵校的方式宣传，但请别有混淆视听之嫌

whusolo 发表于 2025-8-10 12:23:52

给楼主提个醒，包括文科那个版本，不是取个标题误导人，所谓理科只是狭义的理学，容易让人认为是广义理科概念，另外本身就是个自媒体人自己的标准，价值取向存疑，当然你可以选择有利贵校的方式宣传，但请别有混淆视听之嫌

whusolo 发表于 2025-8-10 12:24:09

给楼主提个醒，包括文科那个版本，不是取个标题误导人，所谓理科只是狭义的理学，容易让人认为是广义理科概念，另外本身就是个自媒体人自己的标准，价值取向存疑，当然你可以选择有利贵校的方式宣传，但请别有混淆视听之嫌

whusolo 发表于 2025-8-10 12:24:20

给楼主提个醒，包括文科那个版本，不是取个标题误导人，所谓理科只是狭义的理学，容易让人认为是广义理科概念，另外本身就是个自媒体人自己的标准，价值取向存疑，当然你可以选择有利贵校的方式宣传，但请别有混淆视听之嫌

whusolo 发表于 2025-8-10 12:24:20

给楼主提个醒，包括文科那个版本，不是取个标题误导人，所谓理科只是狭义的理学，容易让人认为是广义理科概念，另外本身就是个自媒体人自己的标准，价值取向存疑，当然你可以选择有利贵校的方式宣传，但请别有混淆视听之嫌

whusolo 发表于 2025-8-10 12:24:20

给楼主提个醒，包括文科那个版本，不是取个标题误导人，所谓理科只是狭义的理学，容易让人认为是广义理科概念，另外本身就是个自媒体人自己的标准，价值取向存疑，当然你可以选择有利贵校的方式宣传，但请别有混淆视听之嫌

海阔天空任我行 发表于 2025-8-10 12:32:20

whusolo 发表于 2025-8-10 12:24
给楼主提个醒，包括文科那个版本，不是取个标题误导人，所谓理科只是狭义的理学，容易让人认为是广义理科概 ...

谢谢提醒。。。

不过周锐理科排名，是把所有的理学都算进去。
文科排名，也是把所有的文科都算进去了。
页: [1] 2
查看完整版本: 周锐版理科排名前20