周锐版文科排名前20
周锐版文科排名前201北大
2人大
3复旦
4南大
5清华
6南开
7北师大
8上交
9浙大
10武大
11中大
12上财
13川大
14吉大
15厦大
16山大
17西财
18华东师大
19贸大
20暨大 西财亮眼，比上财高？ 西财亮眼，比上财高？ 人大相当于民国的中央政治大学或者台湾的政治大学，不过台湾的政治大学也研究不研究政治为标榜了 周锐是谁啊？ 浙大的文科排名低了一点，最起码比上交强 浙大的文科排名低了一点，最起码比上交强 热爱高校 发表于 2025-8-8 19:53
浙大的文科排名低了一点，最起码比上交强
是的。本来管科算不算文科就有争议，而且周锐这个表里面工商管理加权占了十分，公共管理加权，只占两分，而上交和浙大这两个学科刚好一个A+另一个A，按这个算法浙大吃了大亏。 清华文科都冲到前面去了，还要继续前进。 不是。号称文科牛逼轰轰的武大，怎么才第10名？ 武大理论和应用经济学都A-，这个结果不太科学 世界史5%，中国史8% 躲猫猫的猫 发表于 2025-8-9 09:59
武大理论和应用经济学都A-，这个结果不太科学
没看懂。。。 海阔天空任我行 发表于 2025-8-9 12:33
没看懂。。。
经管也是武大招牌学科，怎么评估结果是理论和应用均A–？这个我看不明白，必须替武大申冤 躲猫猫的猫 发表于 2025-8-9 12:48
经管也是武大招牌学科，怎么评估结果是理论和应用均A–？这个我看不明白，必须替武大申冤 ...
怎么可能是王牌学科？应用经济学从B+升到A-的。 海阔天空任我行 发表于 2025-8-9 13:13
怎么可能是王牌学科？应用经济学从B+升到A-的。
武大经管跟法学一样，在过去几十年产生了几个宗师级人物。我无法理解它的评估成绩为什么这么差 评估有师资，教学，成果，毕业生质量，声誉等等。。
拿学科评估填表的表格看看，对照本学科的数据就知道为什么得A-，还是B类了。
论坛这些吹牛的不要信。 樱花大学不是说文科压南大的吗？ roundmoon 发表于 2025-8-9 19:17
樱花大学不是说文科压南大的吗？
文科师资明显多一截，项目成果只是稍多，然后吹的时候大就成强了;P 教育部高校人文社会科学重点研究基地相当于国家重点实验室，是一所高校文科强大的标配。但由于很多工科学校文科较差，甚至一个基地都没有，所以他们就只选择有利于自己的方式来排名。
海阔天空任我行 发表于 2025-8-9 17:28
评估有师资，教学，成果，毕业生质量，声誉等等。。
拿学科评估填表的表格看看，对照本学科的数据就知道为 ...
武大理论经济学是国家一级重点学科，金融学是二级重点学科。张培刚、董辅礽、谭崇台、邹恒甫……这些名字可能你都听说过。这个评估成绩证明武大经管把祖上遗产基本上败光了 躲猫猫的猫 发表于 2025-8-10 11:17
武大理论经济学是国家一级重点学科，金融学是二级重点学科。张培刚、董辅礽、谭崇台、邹恒甫……这些名字 ...
在学科评估，这些属于声誉部分，占比不低。
理论经济学拿A，实力要进前5才稳。
应用经济学要拿A，实力要进前10才稳。 把周锐版的文科评分标准一起列出来。。。
页:
[1]