软科这学术榜和esi几乎一样，外国人能认吗？
把esi排名复制粘贴一下就能中国人出的世界排名了，怪不得QS排名现在有一统天下的趋势，被越来越多高校当成目标 学术看中的其中重要一项指标就是科研能力和科研产出，作为研究型高校，这个指标必须作为最重要的指标，没有之一 QS也就只有一统老年水硕家长圈的趋势而已，正经人哪个不是把QS排名当笑话看 所以把帝国理工排第二的QS更靠谱？而且为啥要在乎外国人认不认？都要迈向世界一流大学前列了，还连世界一流大学什么标准都不知道？
咋们暂且不说哪个排行榜靠谱或不靠谱，四大国际排行榜，全都能排进100，大约有50所左右，看看这50所大学什么样，不就知道世界一流大学什么样了？看看这50所大学在NS顶刊上的表现，看看人家的各种成果，一目了然！
a4633464 发表于 2025-8-16 20:01
所以把帝国理工排第二的QS更靠谱？
而且为啥要在乎外国人认不认？都要迈向世界一流大学前列了，还连世界一 ...
纯论文榜连一个大学科研水平都代表不了，还指望别人认可你 软科这个学术榜真是太水了 不许跪，站起来！ 论文强了之后，再说论文没用，更有说服力，不管是个人，还是机构，都是一样的 Joker001 发表于 2025-8-16 22:03
软科这个学术榜真是太水了
你排一个不水的看看。 排名本来意义就不大。 a4633464 发表于 2025-8-17 01:00
论文强了之后，再说论文没用，更有说服力，不管是个人，还是机构，都是一样的 ...
任何人都可以嘴上说不在乎论文，但是实际上没有一个人不在乎论文，论文情况代表着科研能力和科研产出，无论在国内还是国际上这都没有任何异议。当然，大家也可有多种主体的排名，比如规模排名、培养学生能力排名等等。 jiedy 发表于 2025-8-17 11:55
任何人都可以嘴上说不在乎论文，但是实际上没有一个人不在乎论文，论文情况代表着科研能力和科研产出，无 ...
有篇正刊横着走，哈哈，硬通货 a4633464 发表于 2025-8-16 20:01
所以把帝国理工排第二的QS更靠谱？
而且为啥要在乎外国人认不认？都要迈向世界一流大学前列了，还连世界一 ...
QS太逗了。看到条短视频说孩子从世界第二毕业了，以为是哈佛或MIT，结果定睛一看是英国帝国理工
jiedy 发表于 2025-8-17 07:38
你排一个不水的看看。
咋了，你排的？你行你上是吧？说鸡蛋不好吃你自己下一个？ jiedy 发表于 2025-8-17 07:38
你排一个不水的看看。
招你惹你了？ Joker001 发表于 2025-8-17 14:05
咋了，你排的？你行你上是吧？说鸡蛋不好吃你自己下一个？
不要张口就来，看着就烦。什么叫学术？学术的指标有哪些？是人排的也不可否认会有些个人因素在里面，但是指标基本吻合主题，就有一定的参考性，别动辄张口就来，让人第一反应就是啥都不懂。 jiedy 发表于 2025-8-17 14:32
不要张口就来，看着就烦。什么叫学术？学术的指标有哪些？是人排的也不可否认会有些个人因素在里面，但是 ...
一个号称专业做排行的，找几个公开的数据，人为的加个比例，总数不够人均来凑，就有了你这样的忠实拥趸 软科的主要毛病是esi，而且wieight 软科主要毛病是esi分量重，师均weight低，师均只不过是装点门面。 把esi换成ni指数，中国大学排名大变 jiedy 发表于 2025-8-17 14:32
不要张口就来，看着就烦。什么叫学术？学术的指标有哪些？是人排的也不可否认会有些个人因素在里面，但是 ...
随便说说，菲尔茨奖算，沃尔夫奖不算？前者高于后者？NS算，C不算？C不算也行，SCIE和SSCI又单算一项。总数算了一遍，又来个师均指标，这是算全员科研吗？并不是吧，明显有些大学占便宜 ustcharvard 发表于 2025-8-18 08:00
软科的主要毛病是esi，而且wieight
不是esi，是NS正刊和nature指数 a4633464 发表于 2025-8-18 10:35
不是esi，是NS正刊和nature指数
软科没有用nature指数，用的esi+一点社科指数。
如果用的NI，科大在软科科研总量这一项就是第一，而现在很低。
页:
[1]