中国并列第三的三所高校

唯他光明 · 发表于 2025-9-9 04:48:53

大部分网友都认为浙复交三校并列Top3，但是无论从经费、学术指标，还是人才培养、基建设施，浙大和复交之间都存在巨大断层。例如，上交出品的软科排名，北大和浙大分差0.5，浙大和上交分差4.3，浙大和复旦分差7.5。根本原因就在于复交的分数线仍然与浙大在同一水平，甚至略高。这就会带来学校声誉的提升。比如说，前几年经管热时，上财的分数一度位列上海高校第三，超过同济、华师。彼时没人敢看低上海财大，也没人敢说同济、华师稳压上财。但今时不同往日，上财的地位仅相当于中流211，连华师都不如。浙大要想坐稳第三，就应当抓好招生，在分数线上下工夫，全方位超过复交，做到价值回归、名气与实力相齐。

逍遥客33 · 发表于 2025-9-9 08:50:56

学过物理都知道有米，千克，秒，安培等七个基本单位，大学的指标远不止此。
任何企图精确比较大学的高低优劣，都是愚蠢的。

johnli · 发表于 2025-9-9 09:35:28

院士班开起来，贯通班开起来，但是为了做好人才出口，还是需要多做实事的。

农学博士 · 发表于 2025-9-9 09:49:10

浙大全方位遥遥领先复交，包括生源

天乙贵人 · 发表于 2025-9-9 12:08:22

分数线很难，上财同济华师都在上海，互相之间没有地域加成，浙大不在上海。

阿姆斯壮 · 发表于 2025-9-9 12:59:09

复交分数线比浙大高多了。浙大除了八百勇士，剩下的没法看的。

szh720819 · 发表于 2025-9-12 08:10:17

阿姆斯壮发表于 2025-9-9 12:59
复交分数线比浙大高多了。浙大除了八百勇士，剩下的没法看的。

你去问问你所谓的八百勇士，其他浙江的生源怎么样，他们肯定说，浙江人肯吃苦，肯学*，保研不比高分数录取的低

胖妞 · 发表于 2025-9-12 08:46:54

南大和科大也并列第三

johnli · 发表于 2025-9-12 09:48:38

阿姆斯壮发表于 2025-9-9 12:59
复交分数线比浙大高多了。浙大除了八百勇士，剩下的没法看的。

复旦分数线，不仅超短裙还巧立名目，从微电和计算机来看，已经让普通班的没多少保研名额了
评价高校还只看分数线吗？
不要占着茅坑不拉屎，浪费了宝贵的地域条件…

吴思齐 · 发表于 2025-9-12 09:56:43

浙大的问题绝对在就业/就业宣传上今年帮家里小孩填志愿一天到晚看小红书知乎全都是无数据虚空喷浙大就业的学生对出路有信心管你北京上海还是杭州

南山不老翁 · 发表于 2025-9-12 12:02:36

szh720819 发表于 2025-9-12 08:10
你去问问你所谓的八百勇士，其他浙江的生源怎么样，他们肯定说，浙江人肯吃苦，肯学*，保研不比高分数录 ...

我问一下你，浙江人肯吃苦肯学*，哪里的人不肯？你这种地域优越感不知道哪里来的？

johnli · 发表于 2025-9-12 13:19:00

吴思齐发表于 2025-9-12 09:56
浙大的问题绝对在就业/就业宣传上今年帮家里小孩填志愿一天到晚看小红书知乎全都是无数据虚空喷浙大就业 ...

此类社交平台被约谈惩处是必然的

我来看大家吹牛 · 发表于 2025-9-12 14:45:34

清北浙，真不是吹的

求实园 · 发表于 2025-9-13 19:07:53

楼主分析得头头是道，有些也有道理，这几个学校各有所长。浙大最大的“缺陷”是不在帝都魔都。地域加成对同档次大学的声誉提升太重要了。”但是无论从经费、学术指标，还是人才培养、基建设施，浙大和复交之间都存在巨大断层。“，巨大断层，不敢说。

求实园 · 发表于 2025-9-13 19:09:31

吴思齐发表于 2025-9-12 09:56
浙大的问题绝对在就业/就业宣传上今年帮家里小孩填志愿一天到晚看小红书知乎全都是无数据虚空喷浙大就业 ...

是吗。浙大不去说人家“坏话”，但应该要亮出自己的“就业与创业”....等等各优势。

南山不老翁 · 发表于 2025-9-13 20:43:16

求实园发表于 2025-9-13 19:07
楼主分析得头头是道，有些也有道理，这几个学校各有所长。浙大最大的“缺陷”是不在帝都魔都。地域加成对同 ...

来，不群，它哪里头头是道？别光分析软科啊，qstimesusnews都分析分析啊，光挑自己有利的，不就是双标吗，你们浙大的都这样吗

南山不老翁 · 发表于 2025-9-13 20:44:18

求实园发表于 2025-9-13 19:09
是吗。浙大不去说人家“坏话”，但应该要亮出自己的“就业与创业”....等等各优势。 ...

你说了多少交大的坏话，就只仅仅在本论坛，你说说看

ultratiger · 发表于 2025-9-14 08:30:26

是的，特别是沉迷于YY的精神分裂症患者人数，浙大优势就更突出了。

ultratiger · 发表于 2025-9-14 08:31:22

使得，特别是沉迷于YY的精神分裂症患者人数，浙大就更突出了。

johnli · 发表于 2025-9-14 13:42:20

南山不老翁发表于 2025-9-13 20:43
来，不群，它哪里头头是道？别光分析软科啊，qstimesusnews都分析分析啊，光挑自己有利的，不就是双标吗 ...

四大榜排名又不是不清楚
（内陆）qs5 usnews3 times4 arwu3
不就是qs不利？
你想怎么讲？

忽如远行客 · 发表于 2025-9-14 14:00:22

南山不老翁发表于 2025-9-12 12:02
我问一下你，浙江人肯吃苦肯学*，哪里的人不肯？你这种地域优越感不知道哪里来的？ ...

同意，论吃苦，不说旁边的江苏，山河四省，没有985的江西，还有湖南湖北每年竞赛都很强，哪个省的人到高分段不吃苦

胖妞 · 发表于 2025-9-14 15:03:28

即使QS浙大也不太差，2024年QS：内地浙大3，上交5，复旦4，2023:浙大4，上交5，复旦3

胖妞 · 发表于 2025-9-14 15:04:29

南山不老翁发表于 2025-9-13 20:43
来，不群，它哪里头头是道？别光分析软科啊，qstimesusnews都分析分析啊，光挑自己有利的，不就是双标吗 ...

小南：即使QS浙大也不太差，硅胶也不全好，2024年QS：内地浙大3，上交5，复旦4，2023:浙大4，上交5，复旦3

胖妞 · 发表于 2025-9-14 15:05:04

johnli 发表于 2025-9-14 13:42
四大榜排名又不是不清楚
（内陆）qs5 usnews3 times4 arwu3
不就是qs不利？

即使QS浙大也还凑合，2024年QS：内地浙大3，上交5，复旦4，2023:浙大4，上交5，复旦3

求实园 · 发表于 2025-9-14 17:29:55

南山不老翁发表于 2025-9-13 20:44
你说了多少交大的坏话，就只仅仅在本论坛，你说说看

你不来惹大爷，正眼看你你这种混混算我输。你说说看列出来大爷说过什么坏话？你胡说八道天天做挑拨离间者，招黑交大和攻击浙大，这二个大学是你这种loser可以达到的？浙大发展这么好不是不是要气昏了？对了，省吃俭用一年去买个千元机就可以看到什么坏话不坏话了，loser.

szh720819 · 发表于 2025-9-14 17:48:48

南山不老翁发表于 2025-9-12 12:02
我问一下你，浙江人肯吃苦肯学*，哪里的人不肯？你这种地域优越感不知道哪里来的？ ...

我就问你一下，你认为哪里的人最努力？

ccarl · 发表于 2025-9-15 11:43:34

忽如远行客发表于 2025-9-14 14:00
同意，论吃苦，不说旁边的江苏，山河四省，没有985的江西，还有湖南湖北每年竞赛都很强，哪个省的人到高 ...

帮浙江人说句话，浙江人明显更能吃苦

szh720819 · 发表于 2025-9-15 18:21:38

ccarl 发表于 2025-9-15 11:43
帮浙江人说句话，浙江人明显更能吃苦

有些人通过阶段性努力也取得了阶段性成果，如果是持续性努力那成功的概率会更高

唯他光明 · 发表于 2025-9-16 22:00:25

浙大：文科第5，理科第6，工科第2，医科第5，商科第7，农科第2。上交：文科第12，理科第7，工科第3，医科第2，商科第5，农科第11。复旦：文科第4，理科第5，工科20名开外，医科第3，商科第4，农科无。

唯他光明 · 发表于 2025-9-16 22:02:08

求实园发表于 2025-9-13 19:07
楼主分析得头头是道，有些也有道理，这几个学校各有所长。浙大最大的“缺陷”是不在帝都魔都。地域加成对同 ...

复交对浙的优势较弱，浙对复交的优势较强，说巨大断层可能夸张，断层还是有的。相当于浙复交对南科的断层优势。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

中国并列第三的三所高校

浏览过的版块