施一公RNA剪接的分子原理自一希望大吗
施一公之前从来没评过国家科学技术奖,今年背靠清华参与自一的角逐 应该没问题 施一公因“在调控程序性细胞死亡的蛋白质及蛋白质复合物晶体学研究领域取得的突破性贡献”而获2014年爱明诺夫奖 “如果我早点拿到诺贝尔奖……” 问题不大 他为什么不背靠西大去申请? 天乙贵人 发表于 2025-9-23 09:22他为什么不背靠西大去申请?
国内的学术环境就是这种人带坏的,离开清华快10年了,还既要又要。体制内供他获取资源,体制外供他实现自己的理想。 施如果申报最高奖,怎么样? 代表作署名单位是西大吗 天乙贵人 发表于 2025-9-23 09:22
他为什么不背靠西大去申请?
西大 估计连网评都过不去 天乙贵人 发表于 2025-9-23 09:22
他为什么不背靠西大去申请?
15年就已经完成了,那个时候都西湖大学都不知道在哪。 但我觉得这个还是去投技一希望大,自一的科学原理毕竟不是syg原创。 参与人三个90后,最离谱的自一参评项目 23年为何没过初评? 这师徒两个,有点无语。
最少起码能发现问题、或者解决问题,总不能说是为他人嫁衣裳吧。
国际主义现在不时兴了。 王不留行 发表于 2025-9-23 10:32
但我觉得这个还是去投技一希望大,自一的科学原理毕竟不是syg原创。
同意,如果投自然奖自二概率更高 z36306610 发表于 2025-9-23 11:47
23年为何没过初评?
23年没报 这是要再毁一次自一? 感觉这就是下一个透明计算 超级大水货 十一公这个到底是0-1的突破?还是1-10的拓展? 我就是来看看专业人士的点评的。 过去五年都是物化一等。
今年应该不是数学就是生物,当然这是个人预研。 施的可能性却是最大的之一。 够呛 qw741 发表于 2025-9-23 11:48
这师徒两个,有点无语。
最少起码能发现问题、或者解决问题,总不能说是为他人嫁衣裳吧。
国际主义现在不时 ...
确实
最搞笑的是徒弟
回来了后,又走了。到这一步也没问题。
关键是又回来了,这一步我就认为有问题。 没戏,不用看了
页:
[1]