MichaelSJTU 发表于 2025-9-23 10:46:06

国奖初评感受

1. 我交自然奖表现太差。一项发明一撑着场面。希望能够保持连续每届都有一等奖或者特等奖的趋势。走高端路线也不错。
2. 浙大很猛。
3. 西交在工科最强势的发明和科技进步没入选，反而自然奖表现不错，好神奇的操作。
4. 别再说科技进步二等奖水了，这入选数量比自然发明二等奖也没多几个。以后三大奖任何一个都不容易了。

akph 发表于 2025-9-23 10:48:25

拉长年限看，西交自然奖一直不差，中科大这样自称的理科强校“自然奖都不如两交”

MichaelSJTU 发表于 2025-9-23 10:50:17

akph 发表于 2025-9-23 10:48
拉长年限看，西交自然奖一直不差，中科大这样自称的理科强校“自然奖都不如两交” ...

这是没错的，但是西交我印象中发明奖也一直很强势，进步奖倒是中规中矩。今年两个都没有。

a4633464 发表于 2025-9-23 10:51:35

华科西交上一届强

lxxl 发表于 2025-9-23 11:09:21

2年一次评比，而且第一轮大范围网评，并不水。

zerendipity 发表于 2025-9-23 11:28:13

交自然就只推了两个（王亚光、吴强），还都是上届的，是选不出来了？

采石 发表于 2025-9-23 11:35:36

上交没有大小年，兵强马壮

lgyyuuki 发表于 2025-9-23 12:28:15

akph 发表于 2025-9-23 10:48
拉长年限看，西交自然奖一直不差，中科大这样自称的理科强校“自然奖都不如两交” ...
工程学科理科化的典型代表就是西交，浙大也有逐渐理科化的趋势，对于工科为主的高校并不是好事

rpp1985 发表于 2025-9-23 12:40:54

是的，科技进步奖一点都不水，能拿个二等非常不容易。

阿布吃的饭 发表于 2025-9-23 12:55:55

lgyyuuki 发表于 2025-9-23 12:28
工程学科理科化的典型代表就是西交，浙大也有逐渐理科化的趋势，对于工科为主的高校并不是好事 ...

从历年累计来看，西交的发明奖和进步奖 似乎也并不少。

胖妞 发表于 2025-9-23 12:58:11

哈工大几乎每次很牛得写上一笔

ydzju1124 发表于 2025-9-23 13:09:11

lgyyuuki 发表于 2025-9-23 12:28
工程学科理科化的典型代表就是西交，浙大也有逐渐理科化的趋势，对于工科为主的高校并不是好事 ...

首先浙大不是工科学校；其次浙大工科够强，不用你操心理科化哈；再次，浙大历年的科技进步奖数量都很好，你想吹你交进步奖数量多就好好吹，别整天变着法想阴阳浙大:lol

lgyyuuki 发表于 2025-9-23 13:18:11

ydzju1124 发表于 2025-9-23 13:09
首先浙大不是工科学校；其次浙大工科够强，不用你操心理科化哈；再次，浙大历年的科技进步奖数量都很好， ...

确实不是工科学校，求是的作风是一点都没表现出来。

八月风雨无阻 发表于 2025-9-23 13:23:33

lgyyuuki 发表于 2025-9-23 13:18
确实不是工科学校，求是的作风是一点都没表现出来。

恰恰相反，二十年来，上交的自然奖比浙大多，浙大的进步奖比上交多。只是今年稍微特别了点，毕竟只有一年看不出什么。

阿布吃的饭 发表于 2025-9-23 13:33:44

八月风雨无阻 发表于 2025-9-23 13:23
恰恰相反，二十年来，上交的自然奖比浙大多，浙大的进步奖比上交多。只是今年稍微特别了点，毕竟只有一年 ...

从这表上来看，上交以前的自然奖还很厉害的。

ydzju1124 发表于 2025-9-23 13:40:03

八月风雨无阻 发表于 2025-9-23 13:23
恰恰相反，二十年来，上交的自然奖比浙大多，浙大的进步奖比上交多。只是今年稍微特别了点，毕竟只有一年 ...

别和这种屁股决定脑袋的人摆数据:lol他已经发好几个帖子吹进步奖的含金量比自然奖高了:L

water120 发表于 2025-9-23 14:13:16

上交今年自然光头，科技没有一等奖，被浙大吊打了

lgyyuuki 发表于 2025-9-23 15:17:18

ydzju1124 发表于 2025-9-23 13:40
别和这种屁股决定脑袋的人摆数据他已经发好几个帖子吹进步奖的含金量比自然奖高了 ...

2023年国奖收紧并严控质量的时候，某校才获得2项奖励，现在找准了漏洞、包装走自然科学奖路线？某校科技进步特等奖禽流感疫苗是不是国奖大批发的时候运作上去的？搁现在这种禽流感疫苗连一等奖的标准都达不到！

academic818 发表于 2025-9-23 17:50:53

上交10项也很好了，何故如此失态？

zeians 发表于 2025-9-23 18:03:01

akph 发表于 2025-9-23 10:48
拉长年限看，西交自然奖一直不差，中科大这样自称的理科强校“自然奖都不如两交” ...

没有自一的有脸说自己理科强笑？

求实园 发表于 2025-9-23 18:08:54

lgyyuuki 发表于 2025-9-23 12:28
工程学科理科化的典型代表就是西交，浙大也有逐渐理科化的趋势，对于工科为主的高校并不是好事 ...

自然奖初评多了几个就是“工科理科化”了？不可以工科理科都各自为营或齐头并进吗或互相交叉推进？

求实园 发表于 2025-9-23 18:10:57

ydzju1124 发表于 2025-9-23 13:09
首先浙大不是工科学校；其次浙大工科够强，不用你操心理科化哈；再次，浙大历年的科技进步奖数量都很好， ...

感觉他特别小心眼或容易泛酸。同一个现象会被他解释成完全相反的情形，感觉是自招黑那种。

求实园 发表于 2025-9-23 18:13:28

lgyyuuki 发表于 2025-9-23 15:17
2023年国奖收紧并严控质量的时候，某校才获得2项奖励，现在找准了漏洞、包装走自然科学奖路线？某校科技 ...

所以，阁下的存在就是为了攻击或挑拨离间？别把自己绑在交大的车上来制造矛盾了。人家的，都不好。您自己的，都好。可以了？

求实园 发表于 2025-9-23 18:18:15

academic818 发表于 2025-9-23 17:50
上交10项也很好了，何故如此失态？

严重怀疑此马甲不是交大正宗校友。贵交被好几个这样的粉丝黏住，对浙大复旦同济拳打脚踢，让人难以理解，实在遗憾。

人，可以为自己的“歌功颂德”或“引以自豪”，完全理解。但，总是去攻击别人的成绩，总觉得心胸狭窄或不够大气与自信。

shtjww 发表于 2025-9-23 18:39:01

赞同，其实那些说科技二不行的都是酸葡萄 都是自己缺啥就踩啥 内心阴暗的人

相位匹配 发表于 2025-9-23 20:30:33

大小年问题而已

春华秋实 发表于 2025-9-24 16:57:36

求实园 发表于 2025-9-23 18:18
严重怀疑此马甲不是交大正宗校友。贵交被好几个这样的粉丝黏住，对浙大复旦同济拳打脚踢，让人难以理解， ...

赞同。浙、复、同没有主动批评过上交。52院系调整及其后，系科你中有我，我中有你。同济大学可以说被肢解成土木了，几十年忙着恢复医学、综合性，好不容易有点起色，喝一口汤的权利也没有？逮着机会就黑。

连砍十八人 发表于 2025-9-24 17:24:17

求实园 发表于 2025-9-23 18:18
严重怀疑此马甲不是交大正宗校友。贵交被好几个这样的粉丝黏住，对浙大复旦同济拳打脚踢，让人难以理解， ...

客观的。一针见血的。

水木 发表于 2025-9-24 17:34:59

没啥奇怪的，国内人工智能应用搞得再好，也是基础不牢，西安交大攻的就是人工智能的基础理论，基础算法，架构，芯片全系列的科研，拿人工智能自然科学奖很合适。

lgyyuuki 发表于 2025-9-24 17:38:46

求实园 发表于 2025-9-23 18:08
自然奖初评多了几个就是“工科理科化”了？不可以工科理科都各自为营或齐头并进吗或互相交叉推进？ ...

工科理科化的表现是科技进步奖的数量下滑、自然科学奖的数量上升，至于是不是，你们自己心里清楚
页: [1] 2
查看完整版本: 国奖初评感受