1944931585 发表于 2025-9-24 16:44
有点走低谷，但两项已经不错了！很多高校不到1项呢
通过率，在获奖高校中垫底。
这相当于被评委会给了红牌警告。警示你们别再瞎搞了。凑数行不通了
先回答23年浙大、同济的获奖率，你再来bb
有个杂碎天天咬华科！
大小年，纠结没必要。可以看五年，十年的数据。
roundmoon 发表于 2025-9-24 15:11
学科评估你很拉胯，你说学科评估不存在，你说要比就比三大奖。
好，结果呢。
谁院士评选光头了？
roundmoon 发表于 2025-9-24 19:51
通过率，在获奖高校中垫底。
这相当于被评委会给了红牌警告。警示你们别再瞎搞了。凑数行不通了 ...
狗不咬人是本性，追着人咬就是一恶狗了。
从评论上看，华科的支持者的言论确实看起来很蠢。众人和一条狗较劲半天，而且每次都是这样，华科的支持者是不是看起来很蠢。第二，还无端把第三方高校牵扯进来，是不是看起来更蠢。怪不得华科一些粉丝在贴吧被一些水军文工团牵着鼻子走。
叮咚叮咚 发表于 2025-9-25 08:55
从评论上看，华科的支持者的言论确实看起来很蠢。众人和一条狗较劲半天，而且每次都是这样，华科的支持者是 ...
斗蛐蛐而已没必要这认真也没必要上升到你说的这种高度你不管下这些黑子他们只会更来劲
国奖评选多重因素决定，有国家的侧重新工科，有同批次项目比较，也有包装，名气，评奖人眼光等各种可能。胜不骄败不馁。关键是掌握对手的短处才能凑效。拿第三方垫背拉人家下水不得人心。要知道2023年度浙大、同济的院士当选也是高校前列。。
青山人 发表于 2025-9-25 02:21
大小年，纠结没必要。可以看五年，十年的数据。
粗放的时候钻空子，规范的时候现原形。不信你看将来。
roundmoon 发表于 2025-9-25 10:52
粗放的时候钻空子，规范的时候现原形。不信你看将来。
第一次听说钻空子可以拿国奖的 同一年评奖的“规则”是一样的请问如何钻空子？
fly2020 发表于 2025-9-25 12:20
第一次听说钻空子可以拿国奖的 同一年评奖的“规则”是一样的请问如何钻空子？ ...
搭理一个心理扭曲变态、不可理喻的人干嘛？
Andy8888 发表于 2025-9-25 12:27
搭理一个心理扭曲变态、不可理喻的人干嘛？
斗蛐蛐
fly2020 发表于 2025-9-25 12:20
第一次听说钻空子可以拿国奖的 同一年评奖的“规则”是一样的请问如何钻空子？ ...
以前全是进步二等奖撑着的。其实都是一堆企业横向的赚钱项目。这些东西稍微较真就过不去。好听点叫科技进步，难听点就是硬凑数。
Andy8888 发表于 2025-9-25 12:27
搭理一个心理扭曲变态、不可理喻的人干嘛？
扭曲的是你们吧。前几天才刚刚捏造690分的考生上华科。事实上不存在。谁质疑就封杀谁。
还有个去美国留学的华科学生，监禁3跟月，遣返，然后永远禁止入境美国。就因为造假撒谎。真是地道华科人。“假”字当头。
roundmoon 发表于 2025-9-25 12:46
以前全是进步二等奖撑着的。其实都是一堆企业横向的赚钱项目。这些东西稍微较真就过不去。好听点叫科技进 ...
高校的科技进步奖基本是高校负责研发 企业进行产业化当然你哪里的风气不是这样的就当我没说能问下你是哪个地方的吗？
大小年