2000年以来诺贝尔奖获得者所在大学排名
本帖最后由 DFL 于 2025-10-8 09:45 编辑本帖最后由 DFL 于 2025-10-8 10:03 编辑
DFL 发表于 2025-10-8 09:49
最显著变化是德国大学二战后从巅峰跌落,最牛的世界科学中心哥廷根大学没落了,美国大学的崛起起步于19世纪末,霍普金斯大学和哈佛大学学*哥廷根大学搞研究型大学。斯坦福大学跟中国最早的大学差不多同一时间成立,MIT也就早成立30年。
美国内部,恒强的只有哈佛和伯克利,相对衰落的有芝加哥大学、哥伦比亚大学,相对地位上升的是mit、耶鲁大学,然后是斯坦福、普林斯顿、加州理工。
新世纪的前六名正好是hypsm+伯克利。跟很多网友的主观认知差距很大,跟美国人的普遍认知高度重合。 DFL 发表于 2025-10-8 10:00
最显著变化是德国大学二战后从巅峰跌落,最牛的世界科学中心哥廷根大学没落了,美国大学的崛起起步于19世 ...
我印象中十年前网大就有HYMPS的说法了 NKU 发表于 2025-10-8 12:15
我印象中十年前网大就有HYMPS的说法了
外加各具特色的哥伦比亚大学、芝加哥大学、伯克利、加州理工大学 最近20年,UW和UCSD等加州系也崛起很快 DFL 发表于 2025-10-8 10:00
最显著变化是德国大学二战后从巅峰跌落,最牛的世界科学中心哥廷根大学没落了,美国大学的崛起起步于19世 ...
有个漏洞,德国近期很多诺奖都是在马普所,不在大学。 拿头超剑桥? 萌萌的小猫 发表于 2025-10-8 14:28
拿头超剑桥?
前段时间论坛里出现了清北科研是否超过牛剑的投票 ccarl 发表于 2025-10-8 17:12
前段时间论坛里出现了清北科研是否超过牛剑的投票
正常,诺奖看个人突出贡献,这边喜欢集体申报项目,各走各的路 DFL 发表于 2025-10-8 10:00
最显著变化是德国大学二战后从巅峰跌落,最牛的世界科学中心哥廷根大学没落了,美国大学的崛起起步于19世 ...
和中国大部分人的认知温和特别好,就是哈佛麻省理工斯坦福。还有普林斯顿耶鲁,加上cit和伯克利 NKU 发表于 2025-10-8 12:15
我印象中十年前网大就有HYMPS的说法了
是的。还有北美七校的说法。
私立五大+公立伯克利+私立加州理工(规模最小) 2000以来更有说服力,毕竟一百多年前的诺贝尔奖太久远了。 DFL 发表于 2025-10-8 10:00
最显著变化是德国大学二战后从巅峰跌落,最牛的世界科学中心哥廷根大学没落了,美国大学的崛起起步于19世 ...
哥廷根现在和重湖东一个水准,二战以前是斯坦福水准 21世纪以来自然科学诺奖人数前十名是
哈佛
伯克利
剑桥
加州理工
麻省理工
斯坦福
耶鲁
普林斯顿
康奈尔
牛津
常春藤占据4/10
哥伦比亚
京都大学
约翰霍普金斯
并列11
常春藤只有布朗、达特茅斯不行 独孤九剑破刀式 发表于 2025-10-8 19:48
常春藤只有布朗、达特茅斯不行
他们主要培养富豪家的本科生 新世纪诺奖中最重的的物理奖得主学校排名1哈佛2普林斯顿3mit4伯克利加州理工6康奈尔7芝加哥8剑桥9京都牛津 国内出去读博的千千万,跟着诺奖读博士的也不少了,相对表现,反倒不如几十年前的杨李等几位? 胖妞 发表于 2025-10-8 19:57
新世纪诺奖中最重的的物理奖得主学校排名1哈佛2普林斯顿3mit4伯克利加州理工6康奈尔7芝加哥8剑桥9京都牛津 ...
物理奖top10里面常春藤还有三所哈佛普林斯顿康奈尔 HMYPS在美国老百姓心中也是很多年了 胖妞 发表于 2025-10-8 19:47
21世纪以来自然科学诺奖人数前十名是
哈佛
伯克利
美国前十就是
21世纪以来自然科学诺奖人数前十名是
哈佛
伯克利
加州理工
麻省理工
斯坦福
耶鲁
普林斯顿
康奈尔
哥伦比亚
约翰霍普金斯
常春藤占据5/10
宾大布朗达特茅斯拖了后腿 天乙贵人 发表于 2025-10-8 19:57
国内出去读博的千千万,跟着诺奖读博士的也不少了,相对表现,反倒不如几十年前的杨李等几位? ...
一个是李杨天资出众,二则杨李的老师水平与世界水平差距不大。现在,就不好说了。 本帖最后由 天乙贵人 于 2025-10-8 21:00 编辑
逍遥客33 发表于 2025-10-8 20:24
一个是李杨天资出众,二则杨李的老师水平与世界水平差距不大。现在,就不好说了。 ...
关键恢复高考以后大陆出去的,目前拿到诺奖科学奖是0。解放以后,大陆接受本科教育的好歹还有个屠呦呦。 胖妞 发表于 2025-10-8 19:59
物理奖top10里面常春藤还有三所哈佛普林斯顿康奈尔
数学和物理,普林斯顿应该排第二,考虑到普林斯顿的规模,可以想象他的地位 萌萌的小猫 发表于 2025-10-8 22:05
数学和物理,普林斯顿应该排第二,考虑到普林斯顿的规模,可以想象他的地位 ...
规模小地位会显著降低 那个天天吹嘘赶超牛剑北大荷花咋没声音了?呵呵 独孤九剑破刀式 发表于 2025-10-8 18:20
是的。还有北美七校的说法。
私立五大+公立伯克利+私立加州理工(规模最小) ...
那些说耶鲁衰弱不行、是文科学校的,那些说普林斯顿、加州理工办学经费、科研经费、论文、产出不行,综合实力不行,普林斯顿工科更是不行,只知道无脑吹捧规模大的斯坦福大学的人,此时此刻不吱声了?或者他们在颁发诺奖这几天突然都不算人了吗 本帖最后由 USeen 于 2025-10-10 16:47 编辑
其他学校我不清楚,剑桥的数据不准确,
剑桥大学2000之后一共有36位诺贝尔奖获得者,
历史上一共有126位诺贝尔奖获得者,
这两个数字都在剑桥大学的官网上都有:
https://www.cam.ac.uk/research/research-at-cambridge/nobel-prize 加州真牛;P
页:
[1]
2