诺奖得主本庶佑：CNS这些顶刊观点有九成不正确，不要盲从迷信。
日本免疫学家本庶佑（Tasuku Honjo），2018年诺贝尔生理学或医学奖获得者
真正一流的工作往往没有发在顶刊上
现在，特别是在年轻人中间，有一种倾向，认为文章发表在有名的刊物上就是一流的工作。确实，以前日本的学者在顶级刊物上发表的文章不多。但是，与许多人的想象不同，真正一流的工作往往没有在顶级刊物上发表。这是因为，一流的工作往往推翻了定论，因此不受人待见，评审员会给你提很多负面的意见，你的文章也上不了顶级刊物。迎合时代风向的文章比较容易被接受，否则的话，需要花费较长时间才能获得认可。 有一点道理 他又自相矛盾了，自己发表的时候，觉得审稿人不懂真正的创新。别人发表的时候，觉得大家的观点都是错了。 说得有点道理。可以统计一下21世纪所有诺贝尔奖科学方面的获奖成果，大都不是发表CNS上，而是发表在各个学科的权威期刊甚至不知名的期刊更多一些，例如化学的两刊JACS和Angew。 Johnny 发表于 2025-10-12 18:15
说得有点道理。可以统计一下21世纪所有诺贝尔奖科学方面的获奖成果，大都不是发表CNS上，而是发表在各个学 ...
生物还是cell居多，物理是PRL 独孤九剑破刀式 发表于 2025-10-12 18:25
生物还是cell居多，物理是PRL
生物不太了解，化学大都是发表在JACS和Angew上 独孤九剑破刀式 发表于 2025-10-12 18:25
生物还是cell居多，物理是PRL
Cell就是生物的PRL、JACS。只不过生物研究太火爆，cell被拔高了。 也要看JACS跟Angew的体量跟cns的发文数对比啊 Johnny 发表于 2025-10-12 18:15
说得有点道理。可以统计一下21世纪所有诺贝尔奖科学方面的获奖成果，大都不是发表CNS上，而是发表在各个学 ...
今年获得诺贝尔物理学奖的三位就是凭两篇PRL成果。 百花齐放嘛
科学本身就是不断试错的过程
一贯正确，本身就不属于科学。
页:
[1]