面对这样的毕业生留学深造成绩，敢问哪所985可以一战？
本帖最后由 Andy8888 于 2025-10-27 20:16 编辑西浦2024毕业生留学院校统计！1426人录取世界Top10名校！
西浦2024届本科毕业生合计3769人，其中3354人选择海内外升学，19人直博，3324人出国出境攻读硕士，出国升学率高达88.99%。
本帖最后由 Andy8888 于 2025-10-23 22:59 编辑
根据学校官方给出的数据：
其中3110人（约93.56%）录取世界TOP100大学；
2780人（约83.63%）录取世界TOP50大学；
1426人（约42.90%）录取世界TOP10院校。
根据统计，英国、澳大利亚、美国、中国香港、新加坡正在成为西浦学子的留学首选目的地。 总体来看，2024届西浦同学的留学选择中英国仍然是主流（1917人，占总人数57.16%），但选择澳大利亚、新加坡的人数也在逐步上涨；西浦同学的留学选择正在变得更加多元化。 同类高校对比，上纽出境质量遥遥领先，主要体现在phd的offer 忽如远行客 发表于 2025-10-23 22:58
同类高校对比，上纽出境质量遥遥领先，主要体现在phd的offer
上纽体量太小…西浦offer量大质优。 给人送钱，也好意思吹深造成绩？ 本帖最后由 Andy8888 于 2025-10-23 23:08 编辑
从办学（发展速度和规模）和人才加工（生源的入口和出口对比）能力的角度看，西浦无疑也是同类中外合办大学中最成功的。 农学博士 发表于 2025-10-23 23:03
给人送钱，也好意思吹深造成绩？
你母校/精神母校有本事也可以招这么多合适的生源去送钱看看能否取得这样的深造成绩？^_^ phd申请情况更重要，19/3354，这很... 本帖最后由 Andy8888 于 2025-10-24 09:33 编辑
johnli 发表于 2025-10-23 23:11
phd申请情况更重要，19/3354，这很...
拿到phd offer 的毕业生以后的发展未必就比这些拿master offer 的好。关键人家的offer量大质优，以后的成才数量会很可观。 本帖最后由 Andy8888 于 2025-10-23 23:26 编辑
可以预见，不少西浦毕业生以后的出路和发展会超过大部分985高校的毕业生。以一本线上几十分不到211的分数达成超越大部分985学生的出路和发展前景，算不算弯道超车？^_^ 本帖最后由 Andy8888 于 2025-10-23 23:31 编辑
问题来了：对于孩子成绩一般的中产家庭来说，以较高的学费和留学费用转换赛道达成“弯道超车”的目标和结果是否是明智之举？如果你是这样家庭的家长或学生，你会作此决择吗？^_^ Andy8888 发表于 2025-10-23 23:30
问题来了：对于孩子成绩一般的中产家庭来说，以较高的学费和留学费用转换赛道达成“弯道超车”的目标和结果 ...
本科直接出去读不是更好？在西浦留下一个第一学历污点，不如去澳洲。花费没高多少，莫纳什、悉科门槛不高排名高，优秀一点的孩子申墨大、悉尼大、澳国立也没啥难度。 Andy8888 发表于 2025-10-23 23:14
拿到phd offer 的生源以后的发展未必就比这些拿master offer 的好。关键人家的offer量大质优，以后的成才 ...
量是大，质不行。按你的逻辑读清北未必发展的比三本好，以后比三本录取人数？ Andy8888 发表于 2025-10-23 23:21
可以预见，不少西浦毕业生以后的出路和发展会超过大部分985高校的毕业生。以一本线上几十分不到211的分数达 ...
预见个鬼，没有任何数据支持你的说法 tarura 发表于 2025-10-23 23:57
本科直接出去读不是更好？在西浦留下一个第一学历污点，不如去澳洲。花费没高多少，莫纳什、悉科门槛不高 ...
本科就在境外读大学，不一定比得上境内的名牌大学，中外合作办学的学费，应该是广大贫下中农子弟无论如何也读不起的，感觉还是碧桂园的老杨总比较厚道，专门资助高分贫困生，属于善举 tarura 发表于 2025-10-23 23:57
本科直接出去读不是更好？在西浦留下一个第一学历污点，不如去澳洲。花费没高多少，莫纳什、悉科门槛不高 ...
西浦第一学历也是利物浦大学。。。 农学博士 发表于 2025-10-24 00:21
预见个鬼，没有任何数据支持你的说法
遇见你这个鬼。。。:lol 农学博士 发表于 2025-10-24 00:20
量是大，质不行。按你的逻辑读清北未必发展的比三本好，以后比三本录取人数？ ...
人家这么多名校master毕业生的出路一定会有不少比待在国内的清北毕业生强的。。。 tarura 发表于 2025-10-23 23:57
本科直接出去读不是更好？在西浦留下一个第一学历污点，不如去澳洲。花费没高多少，莫纳什、悉科门槛不高 ...
西浦好歹国内要远超一本线的分数，澳洲那些大学都是内二本都费劲的人读的 Andy8888 发表于 2025-10-24 09:18
人家这么多名校master毕业生的出路一定会有不少比待在国内的清北毕业生强的。。。 ...
送钱的水硕有啥好吹的。。。 按英国qs的大学排名，有1400个top10，按美国的usnews或者中国的软科排名，90%的都不是top10，看什么排名很重要
按英国qs的大学排名，有1400个top10，按美国的usnews或者中国的软科排名，90%的都不是top10，看什么排名很重要
本帖最后由 Andy8888 于 2025-10-24 10:27 编辑
农学博士 发表于 2025-10-24 10:06
送钱的水硕有啥好吹的。。。
先不说你送不送得起这个钱。假设你送得起这个钱，你去给哈佛、斯坦福、牛、剑、帝国理工、UCL、LSE等送送看，看看人家收不收你的。。。;P 这几百人一个学校，这妥妥的产业化了 这几百人一个学校，这妥妥的产业化了 有钱啥都好说啊 Andy8888 发表于 2025-10-23 23:02
上纽体量太小…西浦offer量大质优。
质量不算优秀，说实话UCL NUS的硕士，贵校华科和我们哈工大80分甚至更低都是可以申请到的，我身边有人78申请到了，只是大部分人没那么多钱。
上纽才是真厉害，美国前30硕士和Phd，可不是中九普通学生能申请到的，至少也要中九top5%了 忽如远行客 发表于 2025-10-24 19:41
质量不算优秀，说实话UCL NUS的硕士，贵校华科和我们哈工大80分甚至更低都是可以申请到的，我身边有人78 ...
你看看牛剑：30，帝国理工：243，UCL：897，NUS：103，哥大:103, 悉尼大学：537。这些名校这么大的offer数，哪个985可比？哪个同类的中外合办大学可比？就算UCL、NUS这样的，中九学生也要 GPA 80以上才能申，还不一定申得到。对大部分中九学生而言也是不容易的。上纽申top30 美校成绩不错，是因为上纽是与纽约大学合办的原因，申美研才有优势。但其体量与西浦比几乎可以忽略不计。况且上纽那点招生数量和堪比中九的录取分数和高入学门槛，相对于西浦而言，性价比差不少… Andy8888 发表于 2025-10-24 09:13
西浦第一学历也是利物浦大学。。。
想多了，同事小孩就有报西浦的，有个利物浦的学位证，毕业证还是写的西浦，在国内就业第一学历就有污点了。去国外的话不如本科就出去读。从毕业去向上看西浦大部分还是去门槛比较低的授课硕，这个国内985基本都很好申，和密院、上纽、浙大海宁、昆杜这些头部中外合办差距还是很大。