你认为以下哪个领域最值得高校大力投入，最有前景

独孤九剑破刀式 · 发表于 2025-10-24 16:32:22

如果在美国，一定是生物医学

xyz · 发表于 2025-10-24 16:39:14

半导体和新材料才是最容易突破和应用的，上次听张杰、潘健伟、丁洪等人讲报告，也就陈仙辉提的材料学最真实，核聚变和量子通信都是二十年内难以看到成果的，绝非一朝一夕，也非举国投入可得。

yz123 · 发表于 2025-10-24 16:43:47

都不行，

Joker001 · 发表于 2025-10-24 17:11:10

你要的高校到底是学校？研究所？还是企业？

冠冕 · 发表于 2025-10-24 21:56:25

在接下来10年内，这6个产业领域中，生物制造产业会远超其他，立帖为证。

星辰大海 · 发表于 2025-10-24 22:48:40

都不行 +1。只是为了喊口号罢了。
回想一下十四五初期喊的是啥？

ecosong · 发表于 2025-10-24 23:10:10

冠冕发表于 2025-10-24 21:56
在接下来10年内，这6个产业领域中，生物制造产业会远超其他，立帖为证。

你所谓的生物制造是造什么？

冠冕 · 发表于 2025-10-24 23:27:27

ecosong 发表于 2025-10-24 23:10
你所谓的生物制造是造什么？

生物制造是对比化学制造而言的，用生物方法制造各种物质，可以理解成高级版“发酵工艺”。

熊升树 · 发表于 2025-10-24 23:27:54

生命科学

q11hufan · 发表于 2025-10-25 00:22:58

看到选3的如此之多果然是工科生一股做题加思维，工蚁的命。请问氢能和核变聚能最大意义是改变了获取能源方式让我们不依赖化石能源，请问这个是不是导致了进口石油的削减。目前国外在重要原材料方面是不是只有种植粮食类和进口能源类（石油天然气）这些国家才有的出口，在我国是工业粉碎机的基础上请问你们把这两样国外赖以生存的原材料方面比较优势大的国家由于需求减少导致的出口萎缩和进口工业品的不增反减下导致的逆差扩大再给自己树立原材料方面的敌人是吗，我们看到现在的国际形势我们明显再制造业方面与低端中端高端工业国几乎都存在竞争导致的外部环境不利的情况再跟能源或者粮食出口国树立敌人是吗，你们是真的相当克鲁苏是吗，只出不进招恨是吧。要知道对于弱者你们要给他们一点比较优势的地位。你们一堆人996的情况下导致的进口削减是你们996的真实意愿是吧。明明其他选项都是用来改善国民的生活便利度特别是生物医疗是来解决疑难杂症这种延长国民健康生活寿命的不选。真可笑。996入脑了是吧。

星辰大海 · 发表于 2025-10-25 09:45:34

q11hufan 发表于 2025-10-25 00:22
看到选3的如此之多果然是工科生一股做题加思维，工蚁的命。请问氢能和核变聚能最大意义是改变了获取能源方 ...

科学技术的发展轨迹，不以人的情感意志转移。这也是文科、理科生的认识差别之一。

喀麦隆壮汉 · 发表于 2025-10-26 13:22:02

能源是永恒的优先方向

jncztd · 发表于 2025-10-26 16:39:16

q11hufan 发表于 2025-10-25 00:22
看到选3的如此之多果然是工科生一股做题加思维，工蚁的命。请问氢能和核变聚能最大意义是改变了获取能源方 ...

睿智，当然是哪个好拉项目选哪个啊

q11hufan · 发表于 2025-10-26 19:04:35

jncztd 发表于 2025-10-26 16:39
睿智，当然是哪个好拉项目选哪个啊

所以你智力低下啊

逍遥客33 · 发表于 2025-10-26 19:24:36

1978年宣布，2000年实现四个现代化。

ccarl · 发表于 2025-10-26 19:59:01

逍遥客33 发表于 2025-10-26 19:24
1978年宣布，2000年实现四个现代化。

历史上有过全面大炼钢铁钢产量超英赶美的雄伟目标在21世纪真的实现了，光河北的钢产量就超英赶美了。

jncztd · 发表于 2025-10-26 21:09:45

q11hufan 发表于 2025-10-26 19:04
所以你智力低下啊

文科生没钱还爱装，小丑

tsenway · 发表于 2025-10-26 22:04:00

本帖最后由 tsenway 于 2025-10-26 22:07 编辑

有信心，有毅力
高校爱投神马领域都行。

问题是，只喊口号不做事，则什么都不行。
还有人记得吗？
今年是《中国制造2025》的结算之年。
十年以来，咱达到了什么目标？
轰轰烈烈的《中国制造2025》，
落得如今一个寂寞。
展望未来，
会不会一年不到就喊腻了口号？

天乙贵人 · 发表于 2025-10-26 22:12:44

不该搞文理科对立，中国早期学者，很多都是书香门第，或说就是文科家庭出身。很多早期理科学者文科都不错。

tsenway · 发表于 2025-10-26 22:21:45

ccarl 发表于 2025-10-26 19:59
历史上有过全面大炼钢铁钢产量超英赶美的雄伟目标在21世纪真的实现了，光河北的钢产量就超英赶美了。 ...

钢产量太多了
所以把一亿吨的产能让给阿三
让阿三哥在一年之内钢产量超英赶米。

q11hufan · 发表于 2025-10-27 01:14:21

jncztd 发表于 2025-10-26 21:09
文科生没钱还爱装，小丑

智力低下的人啊，跟小丑一样

南山小洋芋 · 发表于 2025-10-27 08:58:54

没有生命科学吗

tarura · 发表于 2025-10-28 05:23:22

q11hufan 发表于 2025-10-25 00:22
看到选3的如此之多果然是工科生一股做题加思维，工蚁的命。请问氢能和核变聚能最大意义是改变了获取能源方 ...

你对氢能和核聚变能好像不太了解，对国际贸易的误解更大。我们发展氢能、聚变能的主要出发点不是能源效率，而是清洁性。化石燃料不可持续是全球共识，全世界不止中国一家在发展清洁能源。但是中国从十二五、十三五就开始广泛布局可再生能源的上下游产业了。目前特别是绿氢，能解决一大部分风光消纳问题，而且氢本身既是燃料也是化工原料，能把脱碳作用从电力侧延伸到热工、化工，它的效率反而是次要的。聚变能这两年受到关注，既和氢经济有关，也和超导技术发展有关。无论是氢能还是聚变能，都有极长的上下游产业链，上游的储氢材料、电解槽薄膜、超导带材等等，下游的绿电、绿氨、绿甲醇等，有的附加价值高，有的不高，但都和中国长期合作的那些能源出口国的其他依赖产业有互补性。我们现在氢方面和日本也有合作，光伏技术也和沙特合作，未来发展清洁能源，大概率是创造新的合作，不是你说的只进不出。

wangda · 发表于 2025-10-28 17:53:48

象具身智能这种有污点的东东越投入只能越腐败

岳波 · 发表于 2025-10-30 14:41:15

氢能就是垃圾还当个宝一样供着

zeneic · 发表于 2025-10-30 17:05:12

石油不仅仅是能源，还是化工重要原材料，哪怕核聚变商用了石油还是要进口，只是减少减少进口罢了。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册