金陵州 发表于 2025-11-14 08:42:58

25年院士选举除了清北没有赢家

清北120%,26个,一切争论可以结束了。

当然,像congyun院士这种小丑,直接10号工程院科学院都出了,直接院士提前批的不算,喜欢叫就继续。

今年120%很多学部名额也就用60%

金陵州 发表于 2025-11-14 08:43:43

搞不好清北能顶十几个985,还不含那些光头的

金陵州 发表于 2025-11-14 08:44:04

这就是大众点评以及学部,全体投票的威力

农学博士 发表于 2025-11-14 08:44:44

南大也还不错吧

八度天下 发表于 2025-11-14 08:45:38

交浙也不错

user678+ 发表于 2025-11-14 08:45:54

我看他这么搞能搞几年。院士追求垄断了,你其他的指标最好也能通过硬实力遥遥领先

近水楼台 发表于 2025-11-14 08:47:15

大众也是只认可清北,其余均蝼蚁。当然什么茶叶、鱼类、柑橘……很特殊小门小户的除外。

金陵州 发表于 2025-11-14 08:48:12

八度天下 发表于 2025-11-14 08:45
交浙也不错

交浙被刷的一塌糊涂

金陵州 发表于 2025-11-14 08:50:59

华五吃瘪,其他高校也不用开心,一大堆光头,皆大欢喜,都是穷b了

外卖小哥 发表于 2025-11-14 10:00:17

清北之下皆蝼蚁

fengzhizi 发表于 2025-11-14 10:04:47

这是实话

领航者 发表于 2025-11-14 10:08:35

自己不齐心,只会鬼嚎,就不信大家拧成一股绳不能碾死清北

campbell 发表于 2025-11-14 10:10:55

上交今年成绩应该不错,盲猜3-4

阿布吃的饭 发表于 2025-11-14 10:11:50

清北参选院士 在十几年前、二十年前,都是一直断崖式的领先华五。以前华五参选院士跟其它985都没什么两样,时常有光头的年份,只是近几届 交浙上院士才甩开了其它985。

原始人 发表于 2025-11-14 10:14:07

阿布吃的饭 发表于 2025-11-14 10:11
清北参选院士 在十几年前、二十年前,都是一直断崖式的领先华五。以前华五参选院士跟其它985都没什么两样, ...

华五整体有进有退,要说赢,近十几年是哈航大赢,济东小赢

huangpu09 发表于 2025-11-14 10:15:08

campbell 发表于 2025-11-14 10:10
上交今年成绩应该不错,盲猜3-4

最近几届一直这个水平,有啥不错

阿布吃的饭 发表于 2025-11-14 10:15:10

原始人 发表于 2025-11-14 10:14
华五整体有进有退,要说赢,近十几年是哈航大赢,济东小赢

我说的华五主要是指交浙

天天向上 发表于 2025-11-14 10:15:56

campbell 发表于 2025-11-14 10:10
上交今年成绩应该不错,盲猜3-4

好像是3

金陵州 发表于 2025-11-14 10:16:27

阿布吃的饭 发表于 2025-11-14 10:11
清北参选院士 在十几年前、二十年前,都是一直断崖式的领先华五。以前华五参选院士跟其它985都没什么两样, ...

那就是扯淡了,世纪初南大中科大遥遥领先其他,现在是交浙起来了。断崖式领先华五那没有,近5届甚至10届,清北只是交浙两倍,今年都多少倍了,候选人真有这实力差距?三大奖有这差距?

nideduoqing 发表于 2025-11-14 10:18:13

说白了院士选举主要看就看清北华五和哈航的热闹,其他学校饱一顿饿一顿偶尔吃个鸭蛋,也跟着一起敲锣打鼓就是图个乐。

阿布吃的饭 发表于 2025-11-14 10:19:20

金陵州 发表于 2025-11-14 10:16
那就是扯淡了,世纪初南大中科大遥遥领先其他,现在是交浙起来了。断崖式领先华五那没有,近5届甚至10届 ...
我说的华五主要是指交浙, 十几二十年前的时候,上交也有光头的年份。而那个时候的清华也是一届上4、5个。

大哥心里烦 发表于 2025-11-14 10:19:43

所以说华五也别把车门焊死,不能把其他中九甩开自己搞小团体;联合起来跟清北分庭抗礼才是华五应该做的

iharbour 发表于 2025-11-14 10:21:49

北大联合清华联手绞杀交浙,让你天天以下犯上,北大要是被超了,清华唇亡齿寒,不如联手杀杀交浙的气焰,神坛上就咋俩玩,多舒服。

萌萌的小猫 发表于 2025-11-14 10:27:09

本帖最后由 萌萌的小猫 于 2025-11-14 10:35 编辑

阿布吃的饭 发表于 2025-11-14 10:11
清北参选院士 在十几年前、二十年前,都是一直断崖式的领先华五。以前华五参选院士跟其它985都没什么两样, ...
在二十几年前科学院能断崖式的赢南大?

iharbour 发表于 2025-11-14 10:27:14

唯一有潜力和清北掰手腕的就3家,哈交浙,再不能多了,北航看似坐拥京城地利这几年发展势头比科南都强,实际上不过是在京圈生态捡清北剩饭吃罢了。只有交浙学科优势加浙沪资金优势,哈三校优势加深圳扶持加工信部一哥才有资格挑战下清北

阿布吃的饭 发表于 2025-11-14 10:28:15

nideduoqing 发表于 2025-11-14 10:18
说白了院士选举主要看就看清北华五和哈航的热闹,其他学校饱一顿饿一顿偶尔吃个鸭蛋,也跟着一起敲锣打鼓就 ...
哈 在20年前的时候,光头的年份不少,只是近10年来 才好起来了。

fengzhizi 发表于 2025-11-14 10:29:57

我是看明白了,从院士评选才可以看出各个院校的真实地位和国家定位,其他都是闲着斗蛐蛐而已。有的学部老是被几个学校霸占着,强者愈强,马太效应啊。院士多,国家重点实验室平台也多,学科评估成绩也好,人才帽子也多,成果自然也多。

fengzhizi 发表于 2025-11-14 10:30:09

我是看明白了,从院士评选才可以看出各个院校的真实地位和国家定位,其他都是闲着斗蛐蛐而已。有的学部老是被几个学校霸占着,强者愈强,马太效应啊。院士多,国家重点实验室平台也多,学科评估成绩也好,人才帽子也多,成果自然也多。

毛哥2046 发表于 2025-11-14 10:30:32

金陵州 发表于 2025-11-14 10:16
那就是扯淡了,世纪初南大中科大遥遥领先其他,现在是交浙起来了。断崖式领先华五那没有,近5届甚至10届 ...

这个结果其实是早已注定的。
一方面,清北候选人平均水平明显高一些,同理,京沪候选人平均水平高于其他地区。
一方面,大同行评审,尤其是杰青有相当话语权,清北在校杰青和校友杰青遥遥领先,包括其他帽子校友,票数遥遥领先。
其实,越看学术水平,清北优势越大,碾压以下高校的统治性越令人窒息。要不是还有特殊通道,军工,西部,企业等特殊渠道,清北每届没十个以上打不住。
就算华五,跟清北一比,也不过蝼蚁。
其他高校,不吃鸭蛋就是大胜利,捞1个就可以开香槟,捞2个就是喜大普奔,能上3个就是阿弥陀佛了。

iwasgone 发表于 2025-11-14 10:35:03

金陵州 发表于 2025-11-14 10:16
那就是扯淡了,世纪初南大中科大遥遥领先其他,现在是交浙起来了。断崖式领先华五那没有,近5届甚至10届 ...

遥遥个毛,80年代重点建设就是清北复交,南大有毛的地位,就是90年代灌水早,捞了很多便宜,实力一直就离复旦交大一大截,也就是1995-2000小范围内被误导了而已,全国范围内生源,科研经费远不及同等学科风格的蛋蛋。

还尼玛遥遥,意淫
页: [1] 2 3
查看完整版本: 25年院士选举除了清北没有赢家