华五距离清北很近的错觉主要是由于复交超短裙招生个位数把分数线拉到和清北录取线10分差以内造成的，实际上清北的地位和学术水平跟华五的差距远大于华五和中九的差距。哈工大会是第一个全方面超过南大的中九，北航中山会是第二批，西交武大华科是第三批。南大今后的排名就是15左右。
南大呢，有
iwasgone 发表于 2025-11-14 10:35
遥遥个毛，80年代重点建设就是清北复交，南大有毛的地位，就是90年代灌水早，捞了很多便宜，实力一直就离 ...
放屁了，如果说90年代中期之前，不妨看看80年院士选举，91年院士选举以及81年首批博士点，南大有没有地位
iwasgone 发表于 2025-11-14 10:35
遥遥个毛，80年代重点建设就是清北复交，南大有毛的地位，就是90年代灌水早，捞了很多便宜，实力一直就离 ...
原来是上海交大的吹子
毛哥2046 发表于 2025-11-14 10:30
这个结果其实是早已注定的。
一方面，清北候选人平均水平明显高一些，同理，京沪候选人平均水平高于其他 ...
有什么证据证明清华北大镇真的领先或者领先很多，例如acm，大家都是拼命的去竞赛，上交比清北成绩好多了，浙大也不差。拼什么说同一标准大家同样努力的情况下他们遥遥领先。
南大呢几个几个几个
iwasgone 发表于 2025-11-14 10:35
遥遥个毛，80年代重点建设就是清北复交，南大有毛的地位，就是90年代灌水早，捞了很多便宜，实力一直就离 ...
说院士，在这放屁什么地位呢，世纪初南大院士是复交之和还多 91年一次6院士，05年一次4院士，复交那时候一次几个？
iwasgone 发表于 2025-11-14 10:35
遥遥个毛，80年代重点建设就是清北复交，南大有毛的地位，就是90年代灌水早，捞了很多便宜，实力一直就离 ...
尤其是复旦这个垃圾校，一年几个院士？
萌萌的小猫 发表于 2025-11-14 10:36
放屁了，如果说90年代中期之前，不妨看看80年院士选举，91年院士选举以及81年首批博士点，南大有没有地位 ...
这个确实说明一些问题，但是被夸大了。就还行sci论文一样。。你看2025年和1980年.1990年，稳定性最好的的科研经费三大奖还是博士点数量？sci论文。你会发现，南大当年的这些指标是有问题的，南大领先的指标其实没有什么非常稳定的核心指标。
南大当年就是抢跑了。
iwasgone 发表于 2025-11-14 10:41
这个确实说明一些问题，但是被夸大了。就还行sci论文一样。。你看2025年和1980年.1990年，稳定性最好的的 ...
什么有问题，1995年之前，这个世界上连工程院都没有，难道还不能说明问题？你上海交大的吹子连吹的地方都没有，还国家地位？笑死人了
即便是1995-2011年，这15年漫长的岁月，南大中科院增选人数仅次于北大，清华
iwasgone 发表于 2025-11-14 10:41
这个确实说明一些问题，但是被夸大了。就还行sci论文一样。。你看2025年和1980年.1990年，稳定性最好的的 ...
南大根本没有抢跑，就是延续52年之后而已，要不然解释不通80年首批博士点，中科院增补一开始就猛，如果说抢跑，也解释不通从80有可比性的指标开始一直到2010年左右一直领跑，哪有抢跑能领先30年的，只有2000年世纪大合并之后，埋下了南大排名落后的种子，别的不说，你把上海医科大学或者上海第二医科大学全部给南大试试，明明是你们得了便宜还卖乖，不仅卖乖还攻击南大，你上交也就这样的货色笑死人了
金陵州 发表于 2025-11-14 10:40
说院士，在这放屁什么地位呢，世纪初南大院士是复交之和还多 91年一次6院士，05年一次4院士，复交那时候 ...
二零零几年的时候，复交都有光头的年份
更别说1980年，增补院士，南大一次8个，南大上世纪是没地位，但是根本不影响上院士好吧，真的是搞笑
更别说1980年，增补院士，南大一次8个，南大上世纪是没地位，但是根本不影响上院士好吧，真的是搞笑
萌萌的小猫 发表于 2025-11-14 10:47
南大根本没有抢跑，就是延续52年之后而已，要不然解释不通80年首批博士点，中科院增补一开始就猛，如果说 ...
那个年代不是这么比的，那个年代没有标准。你为什么不比科研经费三大奖这些到现在都非常稳定的东西。你去看看8090年代的科研经费排名三大奖排名，几乎和现在的大些排名一模一样。。
你再去看看当年全国sci之类的排名，和现在大学排名毛关系没有，和现在sci论文排名毛关系没有。
大学的能力是不会突变的，1960-2020，大学其实没什么明显变化。而不是大家以为的这个进步了那个落后了，那是因为你用的都是垃圾数据喝垃圾角度
按照这个情况，211和以下学校能够拼杀出来院士，含金量极高啊
按照这个情况，211和以下学校能够拼杀出来院士，含金量极高啊
另外，什么合并也没有那么多影响。北大合并了北医超过清华了么？或者北大不合并就现在远不如清华了？类似的复旦，合并上医是有一个短暂的数据帮助，但是不合并也会逐渐拓展其他能力，并不会完全被交大拉开。浙大也是一样，80年代浙大数据就很好。不合并也会强大的
另外，什么合并也没有那么多影响。北大合并了北医超过清华了么？或者北大不合并就现在远不如清华了？类似的复旦，合并上医是有一个短暂的数据帮助，但是不合并也会逐渐拓展其他能力，并不会完全被交大拉开。浙大也是一样，80年代浙大数据就很好。不合并也会强大的
iwasgone 发表于 2025-11-14 10:54
那个年代不是这么比的，那个年代没有标准。你为什么不比科研经费三大奖这些到现在都非常稳定的东西。你去 ...
一张嘴找理由是你上海交大的特色
我只举一个例子戳破你谎言掩饰的嘴脸：
上海交大从1995年~2003年中科院一个都没上过，自从合并了上二医，05年生命学部一下子上了两个
还说自己不是得了便宜还卖乖
iwasgone 发表于 2025-11-14 10:58
另外，什么合并也没有那么多影响。北大合并了北医超过清华了么？或者北大不合并就现在远不如清华了？类似的 ...
一张嘴找理由是你上海交大的特色
我只举一个例子戳破你谎言掩饰的嘴脸：
上海交大从1995年~2003年中科院一个都没上过，自从合并了上二医，05年生命学部一下子上了两个
还说自己不是得了便宜还卖乖
原始人 发表于 2025-11-14 10:14
华五整体有进有退，要说赢，近十几年是哈航大赢，济东小赢
网上看到你和浙大网友做的数据，应该有更新的吧
金陵州 发表于 2025-11-14 10:41
尤其是复旦这个垃圾校，一年几个院士？
你这傻13有病吧，和上交的吵架，也来骂复旦，当初没把你射到墙上，你就皮痒是吧
金陵州 发表于 2025-11-14 10:41
尤其是复旦这个垃圾校，一年几个院士？
嘴巴这么臭，复旦招你惹你了？
萌萌的小猫 发表于 2025-11-14 11:03
一张嘴找理由是你上海交大的特色
我只举一个例子戳破你谎言掩饰的嘴脸：
你举例个毛，你这些abc数据我会不清楚，上交90年代嘴最灰色最被诋毁。其实是被严重低估的，上交科研经费，三大奖这些关键数据一直很好的，acm更是三次冠军，这些才是真正的能力。什么sci之类不就是灌水，灌顺了，帽子啊，学科啊，什么之类自然就来了，但是其实是比较虚的。上交所谓的发展，就是这个模式，现在大家都是这个模式，拼命捣鼓论文，排名捞帽子。年觉得要是上交80年代和南大一样捣鼓论文，帽子90年代会少么？
当年的中国是乱的，不是这种统一标准的。
DFL 发表于 2025-11-14 11:07
你这傻13有病吧，和上交的吵架，也来骂复旦，当初没把你射到墙上，你就皮痒是吧 ...
傻13，我什么时候跟上交的吵架？那吊人就是复旦的
医学方面的，我是可怜中大，医学四大刊，遥遥领先几年了，结果都没人提
都上不了桌
浙中五指山 发表于 2025-11-14 11:16
医学方面的，我是可怜中大，医学四大刊，遥遥领先几年了，结果都没人提
都上不了桌 ...
中大这几年确实惨。。
阿布吃的饭 发表于 2025-11-14 10:48
二零零几年的时候，复交都有光头的年份
复旦上一次光头是2001年
iharbour 发表于 2025-11-14 10:27
唯一有潜力和清北掰手腕的就3家，哈交浙，再不能多了，北航看似坐拥京城地利这几年发展势头比科南都强，实 ...
破防了，哈哈