提问：是大同行选出120%名单，还是学部院士120%名单？
提问：是大同行选出120%名单，还是学部院士120%名单？看了半天大家的解释，貌似是这样的，不知道理解对不对：大同行选出120%；学部选100%（不一定会有100%，需要三分之二）；学部选出后提交全体院士（只要全体院士的二分之一）。 我理解是这样，不知道对不对
搬运另一个帖子的回答
我梳理了一下各种信息，似乎大概是这么个流程，不知道对不对？
第一关大众点评，每个学部组织专家，按学科方向打分，一般有五到六个方向，打分完毕就会出来一个分数排序，按照各方向名额取120%，形成名单，此即本周前几天各位爆料出来的名单，也是院士们学部选举时看到的，流出来的名单
第二关学部选举，根据120%的学部名单进行学部投票，要求是2/3，此时出现两种情况，一种是120%的几位都过了2/3，那么学部按照学部得票顺排序提交大会，这种情况下，流传名单前后不会产生明显变化，关键是推荐顺序（得票多少)，这也是改革之前学部选举的核心权力，比如今年流传的化学部名单前后变化较少；一种是120%的几位只有更少的人过了2/3甚至没有人过2/3，那么就按实际过会的人同样排序提交大会，同时名额出现浪费，这就是为什么部分学部突然前面爆料的候选人又被拿掉的情况；
第三步大会选举，根据各学部提交的名单全体投票，要求是1/2；此时是院士手上的票数就相当于是yes or no，不存在票数限制，过1/2的即为有效，此时也是两种情况：一种是理想情况，学部提交的都是120%的差额名单，大会表决之后，对过1/2的仍然还是按照学部的得票排序取额定名额，当然如果有人排序在前但没过1/2的直接毙掉后面补上，但这种情况几乎不存在？第二种是非理想情况，即学部提交的不足120%，那么大会表决后，过1/2的就是实际当选，没过1/2的再毙掉，这种情况也几乎不会发生？
如果是这种情况，似乎可以比较好的吻合最近的坛子的消息走向
那么唯一一个不好解释的问题就是时间问题，即，各学部是同时报到的，各学部的投票又是各自进行的，可以同一时间完成，就像人大分组审议一样各审各的，最后大会表决，不存在要拖3天的情况，更何况名单的传出还有学部先后顺序，第一天是数理化，第二天信息，第三天生医等 vwv 发表于 2025-11-14 11:18
我理解是这样，不知道对不对
搬运另一个帖子的回答
看来不对，大会还是见真章的
页:
[1]