科学院院士和工程院院士哪个含金量更高？
我杭4:0 ，2次8:1 ，在加上各校都是只能上科学院的，肯定是一边倒的科学院 科学院的数理学部含金量最高。工程院一半的院士成果在国际上可以说是毫无影响力。 tuerlang 发表于 2025-11-14 20:23科学院的数理学部含金量最高。工程院一半的院士成果在国际上可以说是毫无影响力。 ...
如果说工程院只有一半，那科学院只有25%有点影响力 从大学而言，2023开始工程院的评选远难过科学院 工程院是抓大项目的 我国这些年的影响力是靠数理化院士们创造的吗？ 今年学校上的科学院院士多，爱校心切，选科学院的肯定多很多 今年学校上的科学院院士多，爱校心切，选科学院的肯定多很多 tuerlang 发表于 2025-11-14 20:23
科学院的数理学部含金量最高。工程院一半的院士成果在国际上可以说是毫无影响力。 ...
数理院士含金量垫底差不多，中国数理在世界上有啥影响力？世界三流水平 这个要看专业而不是看科学院和工程院，有的专业拔根汗毛都比某些专业全部院士加起来的腰都粗。。。 tianya2088 发表于 2025-11-14 23:37
这个要看专业而不是看科学院和工程院，有的专业拔根汗毛都比某些专业全部院士加起来的腰都粗。。。 ...
同意，比如计算机学科，院士根本掀不起风浪。但是一些市场化比较差的学科，院士掌握的资源就很多。 高校的计算机院士水平，跟头部企业差距都挺大的。比如华为，腾讯，阿里 工程院才多少年，多少体量，和科学院完全没有可比性 比如计算机学科，院士根本掀不起风浪。但是一些市场化比较差的学科，院士掌握的资源就很多。 本帖最后由 nature750 于 2025-11-15 16:14 编辑
科学院侧重理论研究，工程院侧重成果应用。应该同等重要，不可厚此薄彼。 一些企业人才主要工作是组织科研，直接科研比较少，这类人才毫无疑问可以当选工程院士。问题是有的民企不愿意给人才太高的地位和声誉，怕给了地位名誉后不好管理。 工程院吧一堆非985院校，证明985不一定比非985强 nature750 发表于 2025-11-15 14:36
科学院侧重理论研究，工程院侧重成果应用。应该同等重要，不可厚此薄彼。 ...
理论上是这样，但是选出的往往是那些善于交际的人，因此撤销院士称号的大部分来自gcy，还有一堆造假的，选出的人难以服众，但以为随着制度完善，会慢慢好起来。 都不公平，圈子痕迹太重，懂的都懂。 tuerlang 发表于 2025-11-14 20:23
科学院的数理学部含金量最高。工程院一半的院士成果在国际上可以说是毫无影响力。 ...
工程院有一半的话，科学院可以说0%都没有，基本都是跟风式研究。 tivouk 发表于 2025-11-14 20:32
如果说工程院只有一半，那科学院只有25%有点影响力
工程院的成果现在是引领全球，85%的院士都是有水平的，恰恰是科学院数理学部的院士水平，距离国外最先进水平相差甚远 不能说谁强。以后高校主要在科学院报了 科学院院士听起来牛逼得多 科、工一样，院士不分伯仲！平起平坐。 科学院没拿过国奖上院士的都不少 含《金》量肯定是工程院院士，工程院院士钱多 好几个学部都是两边都可以参加选举的，只要两院院士的待遇福利不变，那拉长时间来看，含金量的差距只会不断减小。当然也会有高校和企业的角逐，这各有优劣。 lgyyuuki 发表于 2025-11-16 13:02
工程院的成果现在是引领全球，85%的院士都是有水平的，恰恰是科学院数理学部的院士水平，距离国外最先进 ...
必须的，工程院院士有国家奖，国家奖肯定是引领全球，就连省奖的成果鉴定都是国际领先，鉴定都是国际领先，经济效益巨大，一个花洒都敢报7个多亿的经济效益 科学院能看到基础研究成果，工程院基本都是一帮混子
页:
[1]
2