wulaiwzs 发表于 2025-11-17 08:57:40

学术举报，确实是双刃剑，但是还是要鼓励吧

南大的且不提，毕竟90年代国外学术也是很规范的。以西交为例，学术打假后，对原来书记和原来的科研副校长院士之路甚至全校的院士之路都带来很大影响。但是，如果不打假的话，lls可能现在也评上院士，甚至有可能成为一校之长，那对学校的负面影响更是不可估量。所以，只要有假就打吧

躲猫猫的猫 发表于 2025-11-17 09:02:32

打假没错，要鼓励。但是打真有错，要制止

shines87 发表于 2025-11-17 09:09:32

有些到了评选最后一周才来举报，纯恶心人

长岛 发表于 2025-11-17 09:10:44

那已经上了的要不要打假，还是评上院士就是免死金牌？

wangda 发表于 2025-11-17 09:11:53

真有问题举报是正能量

阿布吃的饭 发表于 2025-11-17 09:36:15

shines87 发表于 2025-11-17 09:09
有些到了评选最后一周才来举报，纯恶心人

只要是有问题，无论什么时候举报 都是应该的

shines87 发表于 2025-11-17 09:45:50

阿布吃的饭 发表于 2025-11-17 09:36
只要是有问题，无论什么时候举报 都是应该的

如果没问题或是微不足道的小问题使之落选，谁来弥补过失呢？好歹提前一个月让人有时间调查清楚吧。

阿布吃的饭 发表于 2025-11-17 09:46:54

shines87 发表于 2025-11-17 09:45
如果没问题或是微不足道的小问题使之落选，谁来弥补过失呢？好歹提前一个月让人有时间调查清楚吧。 ...

如果确实有问题，就算上了院士也应该被取消

ORG-W 发表于 7 天前

有人打假上了的吗，还是说评选是最后的打假机会，上了就海阔天空

wulikanhua67 发表于 7 天前

ORG-W 发表于 2025-11-19 09:47
有人打假上了的吗，还是说评选是最后的打假机会，上了就海阔天空

今年科学院的Z？前段时间被某网络大V举报
页: [1]
查看完整版本: 学术举报，确实是双刃剑，但是还是要鼓励吧