据不完前统计，50-60年代 哈工大研究生毕业院士（拿到研究生毕业证，短暂不算）
本帖最后由 科学家 于 2025-11-19 11:57 编辑科学院
1、高为炳，1952，1991
2、冯纯伯，1953，1995
3、马祖光，1953，2001
4、潘际銮，1953，1980
5、童秉纲，1953，1997
6、刘高联1957，1999
科学院院士共6人。
……………………
工程院院士：
1、王光远，1952，1994
2、俞大光，1953，1995
3、黄文虎，1954，1995
4、徐旭常，1954，1995
5、傅恒志，1955，1995
6、崔昆，1954， 1997
7、雷廷权，1953，1997
8、陈肇元，l957，1997
9、沈世钊，1956，1999
10、李猷嘉，1956，2001
11、秦裕琨，1956，2001；
12、汪应洛，1955，2003；
13、屈梁生，1955，2003； 专职鼓手吗？ fengzhizi 发表于 2025-11-19 11:26
专职鼓手吗？
数据贴，你也要喷。 短暂学*没有拿到毕业证的很多。 据不完前统计，50-60年代 哈工大本科毕业院士：
科学院（5人）：
蔡其巩、庄逢辰、刘永坦、刘竹生、王家琪。
工程院（21人）：
贲德、封锡盛、王天然、王子才、刘永坦、蔡鹤皋、郭重庆、徐滨士、饶芳权、林尚扬、张金麟、孙敬良、李正邦、桑凤亭、王仲奇、孙玉发、李圭白、张杰、汤鸿霄、栾恩杰、姜文汉。 刘竹生院生 学*的哈工大导弹系，栾恩杰院士学*的陀螺专业，已给国防科大。
孙玉发院士 学*的核动力专业 1973年已给清华。 童炳纲是中科院院士。 changwu 发表于 2025-11-19 11:42
童炳纲是中科院院士。
好，改一下。 刘高联也是50年代研究生毕业的中科院院士。 本帖最后由 congyun 于 2025-11-19 11:48 编辑
机械组建东重，电力系组建华电，化工迁到大连理工，冶金迁到东北大学，土木组建哈建，导弹/核物理都全部分出去。没有强大的造血能力和奋斗精神造就垮了。
congyun 发表于 2025-11-19 11:45
机械组建东重，电力系组建华电，化工迁到大连理工，冶金迁到东北大学，土木组建哈建，导弹/核物理/ ...
贲德 最高奖概率很大。 科学家 发表于 2025-11-19 11:47
贲德 最高奖概率很大。
你怎么总喜制造舆论呢？不知道网络有负面影响 congyun 发表于 2025-11-19 11:49
你怎么总喜制造舆论呢？不知道网络有负面影响
出于对大师兄的期待。 changwu 发表于 2025-11-19 11:50
出于对大师兄的期待。
贲德是哪个年龄段的？80、90年代读书的人，有何资格称其为师兄？
他对工大的历史又不了解，折腾啥啊？涂名旌、林皋、唐任远等院士都是哈工大研究班学*过，那时候研究生班应该是不授予学位的 changwu 发表于 2025-11-19 11:45
刘高联也是50年代研究生毕业的中科院院士。
已加上，欢迎补充。 Abbvie 发表于 2025-11-19 11:55
贲德是哪个年龄段的？80、90年代读书的人，有何资格称其为师兄？
他对工大的历史又不了解，折腾啥啊？涂 ...
你是哈工大哪年入学？什么专业？ Abbvie 发表于 2025-11-19 11:55
贲德是哪个年龄段的？80、90年代读书的人，有何资格称其为师兄？
他对工大的历史又不了解，折腾啥啊？涂 ...
涂名旌是随导师调离离开哈工的，林皋是随水利系拆分到大连理工，唐任远是进修性质。他们都没有哈工大的毕业证。 本帖最后由 Abbvie 于 2025-11-19 12:09 编辑
科学家 发表于 2025-11-19 11:59
你是哈工大哪年入学？什么专业？
在网络上不详细聊这个，至少改革开放10年内读书的学生，大部分人不轻易被任何情绪/价格观或极端观点洗脑，少点冷战思维，短期内不同国家和民族可能有有冲突、矛盾，但融入人类文明、为之进步作出应有的贡献，最终总会赢得尊重和认可，对于一个民族而言是最好的选择，对普通老百姓更是最好的选择。 科学家 发表于 2025-11-19 11:59
你是哈工大哪年入学？什么专业？
小梅沙马甲只会无脑尬吹。难得看到你哈本坛有一两个正常的马甲给你泼下冷水、教育教育你，你又不虚心学*，还挑衅人家。你哈马甲在本坛行劣币驱逐良币之事也不是一回两回了。只有一声叹息。。。 Abbvie 发表于 2025-11-19 12:08
在网络上不详细聊这个，至少改革开放10年内读书的学生，大部分人不轻易被任何情绪/价格观或极端观点洗脑， ...
你这样轻言细语"护犊子“般地引导是没有效果的，反而会被他们”劣币驱逐良币“。必须狠狠地怼他们，以你了解的事实、数据狠狠地打他们脸才会有效果。:lol 华工疑似华工的人，也有很偏激的，你看上去也没有那么像华工人，少点争论或相互攻击 本帖最后由 Andy8888 于 2025-11-19 13:12 编辑
Abbvie 发表于 2025-11-19 13:05
华工疑似华工的人，也有很偏激的，你看上去也没有那么像华工人，少点争论或相互攻击 ...
我是”非典型“华工人，你在本坛是”非典型“哈工马甲。。。:lol 为你打抱不平反而好心不得好报。。。;P 批评和夸奖，都能听得，工信部之间的争论，引出的诸多马甲很多超出了下限，雇佣或半雇佣的感觉，华工就别参与其中了。 Abbvie 发表于 2025-11-19 13:14
批评和夸奖，都能听得，工信部之间的争论，引出的诸多马甲很多超出了下限，雇佣或半雇佣的感觉，华工就别参 ...
你说的极是。但公共论坛看下热闹、凑下热闹还是应该可以的吧？版版们也会喜闻乐见。。。;P 看你们”内讧“，你哈在本坛占绝对多数的劣质马甲”围殴“你这样硕果仅存的正常/优质马甲，大有劣币驱逐良币之势，激发了我的正义感。要不以后本坛连一个正常的哈工马甲都没有了咋办？:lol @wangquanhe 本帖最后由 Abbvie 于 2025-11-19 14:47 编辑
院士、人才帽子是管理知识分子的手段而已，可变着花样吹牛和相互争论，不出圈不越界，确也是论坛的乐趣，当真或假装当真无所谓，不要把焦点引申到学校、争论的个人以及对候选人不公正或不恰当的评价等等，胜者也不都是王者，未成功者也有很多老老实实的学术从业者，学术界也是江湖，知识分子不可能都是完人。
更高水平、更有趣的吵闹，多点信息量和热闹，是大多数人乐于看到的，如果不能表达正确的价值观，还是少涉及价值观，受过教育的人应该知道在公共论坛上如何恰当地表达观点，尤其是涉及价值观的观点，私下里可自由发挥。
Can't agree more...
页:
[1]