nature论文指数口径Nature大子刊国内高校排名，南西上北苏进入前二十
NS有专人统计，就不加了
nature论文指数统计分值有缺陷，只是简单按作者均分，不能体现作者权重，量少时经常扭曲结果 南大守住前七
第二集团的南科上科西湖和中武川华都是生医强校，
对前十有冲击
其他高校要超过比较难 东南nature大子刊是不是也有气色了？之前一年没一篇 今年印象中看到宣传的就有七八篇 南大怎么啥指标都垫底 郑州大学25篇这么猛？ yz123 发表于 2025-11-23 14:22
郑州大学25篇这么猛？
篇均合作单位比较多，其实可以更高点~
像郑大、中南、深大的ESI增长迅猛，高端论文还有增长空间
郑大、中南还有医学打底~ 这数量怎么算的啊？按一作？通讯？一作+通讯？ byhuan 发表于 2025-11-23 15:03
这数量怎么算的啊？按一作？通讯？一作+通讯？
N指数好像指数是个作者就均分，所以统计NS篇数很不准，统计Nat.Comm这种大批量的还不错~
浙大还不错 南工大今年一作一通大子刊5篇，一篇综述，四篇研究，三篇共一共痛，还有一篇第一的主刊，还有几篇通讯的，还不错 nature论文指数缺少数学四大刊，不同等级杂志赋分一样，不合理 能体现理科除数学，+医学+工科材料？ 独孤九剑破刀式 发表于 2025-11-23 16:12
nature论文指数缺少数学四大刊，不同等级杂志赋分一样，不合理
nature大子刊级别基本相同
不合理之处在于一作通讯之类的分值区别，不过这个没有公认处理手段~ ydzju1124 发表于 2025-11-23 15:51
浙大还不错
nc好像刚超过清华，变成全球第一 浙大真的猛，C子刊估计也是数一数二 原始人 发表于 2025-11-23 16:52
nature大子刊级别基本相同
不合理之处在于一作通讯之类的分值区别，不过这个没有公认处理手段~ ...
一作通讯分值区别其实也不是大问题，一作/通讯的参与作者人头一般也多，NI得分就会多。 二师兄 发表于 2025-11-23 16:31
能体现理科除数学，+医学+工科材料？
工科的话：材料、化工、电子、环工都有吧？
NI指数恐怕很快推出CS或者AI指数，补齐信息类缺口。 nature index竟然没有收录nature astronomy，南大今年一单位发了7篇:'( ustcharvard 发表于 2025-11-23 17:43
工科的话：材料、化工、电子、环工都有吧？
NI指数恐怕很快推出CS或者AI指数，补齐信息类缺口。 ...
那是因为很多学校化工环工都是化学。。。真正做工程的是发不了这些。不过电子确实不少能发了。 原始人 发表于 2025-11-23 17:27
nc好像刚超过清华，变成全球第一
NC就没什么价值了吧哈哈哈哈 好资料，今年华科顶刊和大子刊都全面落后啦 南开大子刊不瘟不火 第一，ni中对大子刊的统计不同学科会有重复；第二，现在nature出了很多新的大子刊，ni没有统计；第三，如natutr astronomy等大子刊就没有归入ni的统计学科中。所以，不如一篇一篇数，反正也不多。 这样统计，误差可能比较大。 二师兄 发表于 2025-11-23 19:50
那是因为很多学校化工环工都是化学。。。真正做工程的是发不了这些。不过电子确实不少能发了。 ...
环工而不是化学妥妥的都被收录，你可以去看看ni期刊细节。
nature论文指数有专门的地环指数，常年排位靠前的是环工强校。我还专门发过帖子指出同济/南大的环镜国重，堪比一个地环强校的发文量。
科大环工规模太小，在地环指数目前只能排第九。
至于化工，自然也能发应用化学化学类期刊，agnew甚至jacs里面很多化工文章，举个例子：浙大/天大化工团队都发。 ustcharvard 发表于 2025-11-23 17:43
工科的话：材料、化工、电子、环工都有吧？
NI指数恐怕很快推出CS或者AI指数，补齐信息类缺口。 ...
AI有的，只是排名不满足大众预期
页:
[1]