ljt441200 发表于 前天 16:15

院士第二轮名单不公示的后果

建议以后院士第二轮名单公示，不然很多问题肯定不能暴露，申报资料涉及国家秘密，不能公示就算了，名单还是建议暴露在大庭广众之下，是骡子是马，拉出来溜溜

LONG111 发表于 前天 16:16

现在还有没有第二轮哦

congyun 发表于 前天 16:16

23年改革前一边倒的叫好，现在看看

外卖小哥 发表于 前天 16:53

对啊，为什么第二轮不公布名单呢，公正公开 就这么难？

1944931585 发表于 前天 17:05

有些学部院士团暗厢操作，公示至少让公众看看

guyilinby 发表于 前天 17:08

1944931585 发表于 2025-11-24 17:05
有些学部院士团暗厢操作，公示至少让公众看看

公示的话这轮也能拉票了，现在就是大众评审完就让大家没时间拉票，真觉得人家水平不行，只能在第一轮的时候就举报才来得及

1944931585 发表于 前天 17:24

两院搞了几个月，出了个这瓜，不知几号人物知道后会有什么后果

tch7022343 发表于 前天 22:49

1944931585 发表于 2025-11-24 17:24
两院搞了几个月，出了个这瓜，不知几号人物知道后会有什么后果

以后建议缩短时间，第一轮公示完一月内完成投票。时间搞这么长，劳民伤财的。

LONG111 发表于 前天 22:51

这个建议很好

hustsen2025 发表于 前天 23:15

应该透明化

wangda 发表于 前天 23:24

涉嫌勾连外部势力剽窃的刘云浩都能上院士 可见学术界腐败之极 这么大的一个国家也没有人管一管？

大哥心里烦 发表于 昨天 02:41

建议这届结果作废，明年重新来

大哥心里烦 发表于 昨天 02:41

建议这届结果作废，明年重新来

Zhe_er 发表于 昨天 08:38

wangda 发表于 2025-11-24 23:24
涉嫌勾连外部势力剽窃的刘云浩都能上院士 可见学术界腐败之极 这么大的一个国家也没有人管一管？ ...

这又是什么事？

Bruceyong 发表于 昨天 08:48

应该全流程公示

tzgj1907 发表于 昨天 09:03

二轮公示还是有必要的，大众点评可以把量适度放宽，比如扩大到200%，120%有点小。

llivs 发表于 昨天 09:10

tzgj1907 发表于 2025-11-25 09:03
二轮公示还是有必要的，大众点评可以把量适度放宽，比如扩大到200%，120%有点小。 ...

放宽到200%，改革的目的就失败了

guyilinby 发表于 昨天 09:14

Bruceyong 发表于 2025-11-25 08:48
应该全流程公示

老政策就是公示，然后大家私下先勾兑好。现在各种人才项目的评审都是缩短评审周期，增加打招呼的难度。比如院士，觉得有问题，第一轮的时候就要举报，到第二轮估计默认都满足条件了。

tzgj1907 发表于 昨天 09:21

llivs 发表于 2025-11-25 09:10
放宽到200%，改革的目的就失败了

我觉得一定程度上实现了权衡，大众点评120%，选的人院士不认可的多，就会造成很多名额浪费。我觉得200%或者至少150%是合适的，120%太少了

llivs 发表于 昨天 09:33

tzgj1907 发表于 2025-11-25 09:21
我觉得一定程度上实现了权衡，大众点评120%，选的人院士不认可的多，就会造成很多名额浪费。我觉得200%或 ...

200%那就没必要改革了，还省了院士一轮投票，120%本来就是为了限制院士的权力

Dil57707 发表于 昨天 09:54

llivs 发表于 2025-11-25 09:33
200%那就没必要改革了，还省了院士一轮投票，120%本来就是为了限制院士的权力 ...

大众点评的缺点就是地区极度不平衡，北京上了40%+。各种错综复杂的徒子徒孙关系。

tzgj1907 发表于 昨天 09:58

本帖最后由 tzgj1907 于 2025-11-25 09:59 编辑

llivs 发表于 2025-11-25 09:33
200%那就没必要改革了，还省了院士一轮投票，120%本来就是为了限制院士的权力 ...
结果不就是浪费名额严重，增选地区越来越集中，同时现在对过程也都很有质疑。

如果120%，那就没法很好的公示二轮，结果出来后，很多人又骂。

凡是总得有平衡，我觉得适度扩大二轮名额，然后公示，这样举报的时候会更有针对性。如果是针对有效候选人举报，人太多了，没法聚焦。

campbell 发表于 昨天 09:58

不知道最后走向如何，希望不要不了了之

llivs 发表于 昨天 10:15

Dil57707 发表于 2025-11-25 09:54
大众点评的缺点就是地区极度不平衡，北京上了40%+。各种错综复杂的徒子徒孙关系。 ...

说明改革有问题，第二轮投票非京区的被刷下去的多，上面震怒的话完全可以把120%改成100%，公示后没问题后直接全体投票，不允许学部投票

llivs 发表于 昨天 10:16

tzgj1907 发表于 2025-11-25 09:58
结果不就是浪费名额严重，增选地区越来越集中，同时现在对过程也都很有质疑。

如果120%，那就没法很好的 ...

扩大名额正是院士群体想要的，继续操纵增选。应该反其道把120%改成100%，公示后没问题后直接全体投票，不允许学部投票

Dil57707 发表于 昨天 10:21

llivs 发表于 2025-11-25 10:15
说明改革有问题，第二轮投票非京区的被刷下去的多，上面震怒的话完全可以把120%改成100%，公示后没问题后 ...

要不干脆分开吧。北京的成立个北京科学院、工程院。非北京的另外成立两个科学院、工程院。;P

tzgj1907 发表于 昨天 10:51

llivs 发表于 2025-11-25 10:16
扩大名额正是院士群体想要的，继续操纵增选。应该反其道把120%改成100%，公示后没问题后直接全体投票，不 ...

你这也是一个思路，不能说不行，但是还是没有中间公示的环节，无法避免当选的人有争议的问题。也无法避免越来越向京集中的问题。

念四 发表于 昨天 10:58

名额分配到各省直嗐市，控制京沪名额，有利于人才向中西部流动。

salvete 发表于 昨天 11:14

二轮公示没有意义，一轮的时候有问题就可以去举报啊，为啥要拖到二轮才去举报

logan 发表于 昨天 11:20

salvete 发表于 2025-11-25 11:14
二轮公示没有意义，一轮的时候有问题就可以去举报啊，为啥要拖到二轮才去举报 ...

这话不对。院士本来就应该优中选优、强中选强，一轮公示的时候谁都没料到她能选上。不能因为程序上合规就否认她不应当选院士的实质。
页: [1] 2
查看完整版本: 院士第二轮名单不公示的后果