只要有这些兜底J往后科学院院士当选就不会水
建议从75后开始把以下作为参选科学院院士之最低门槛：A.自二第一完成人一次（两次自二第一完成人自动晋级科学院院士）
B.国家技术发明二等奖第一完成人两次或者一等奖第一完成人一次(一次自二第一完成人+国家技术发明一等奖第一完成人，也自动晋级科学院院士）
C.国家技术进步二等奖第一完成人三次或者一等奖第一完成人两次（不鼓励走科学院，所以稍微提高点门槛）
D.曾获得过科学探索奖+曾入选新基石研究员
E.曾获得杰青A基金延续
你同意吗
闻海虎，周东华反手一个巴掌招呼 萌萌的小猫 发表于 2025-11-25 09:21
闻海虎，周东华反手一个巴掌招呼
小子，这是为保障他们的利益！ 哪些人仅凭一个“技二”评上院士？ 醉卧星河 发表于 2025-11-25 09:26
哪些人仅凭一个“技二”评上院士？
这就是笑话 有一定道理的，要有准入基本要求！ 新基石和科学突破奖，不是几个大佬分果果的吗？放进来不合适 同意，准了。 没有规矩，不成方圆。评院士，必须有明确标准。 以第一身份手握两个自二就应该自动晋级科学院院士 游走江湖 发表于 2025-11-25 09:34
没有规矩，不成方圆。评院士，必须有明确标准。
就是这样的 fengzhizi 发表于 2025-11-25 09:29
有一定道理的，要有准入基本要求！
这个要求很不低了:) 虽然还不是很全面，但总比现在的机制强很多！ 最低要求的话，自二或技二有1次就够了，科二2次，科一1次。 LONG111 发表于 2025-11-25 09:35
以第一身份手握两个自二就应该自动晋级科学院院士
否则就是院士选举的笑话，或者悲哀 有人的地方就有江湖，有江湖就有圈子，不能完全杜绝圈子左右院士增选，但有了明确标准，至少可以有效减少人为影响。 至少含有自然、发明奖之一的3项国奖第一完成人，应自动晋升院士。 本帖最后由 萌萌的小猫 于 2025-11-25 09:54 编辑
院士和奖没有直接关系，评院士本身就是最后一道关卡，相当于重新梳理，评判，和之前得过几次奖没有关系，这也是保证院士公正性的最后一道关卡，也是最大的关卡 国家三大奖就没有污点？
不是很多例子，国奖也靠运作上去？ 游走江湖 发表于 2025-11-25 09:49
至少含有自然、发明奖之一的3项国奖第一完成人，应自动晋升院士。
三大奖自身就有污点，很多运作 相对来说三大奖更容易运作 萌萌的小猫 发表于 2025-11-25 09:51
院士和奖没有直接关系，评院士本身就是最后一道关卡，相当于重新梳理，评判，和之前得过几次奖没有关系，这 ...
院士入选第一条标准就是学术贡献，国奖不算学术贡献吗？标准不考虑国奖，仅凭一帮人主观评测？没有标准的事情，可以取消了。 游走江湖 发表于 2025-11-25 09:59
院士入选第一条标准就是学术贡献，国奖不算学术贡献吗？标准不考虑国奖，仅凭一帮人主观评测？没有标准的 ...
没学过集合？ 念四 发表于 2025-11-25 09:58
相对来说三大奖更容易运作
相当于把选举提前，大家都盯着，起码更难运作些，再就是三大奖评选改为两院常务会联合进行 萌萌的小猫 发表于 2025-11-25 09:59
没学过集合？
集合也可以，但应指定因素的全重，集合后评价，但绝不能主观评价，无国奖当选院士的，不知道如何集合出理由的？难道他的领域不评国奖？ 游走江湖 发表于 2025-11-25 09:59
院士入选第一条标准就是学术贡献，国奖不算学术贡献吗？标准不考虑国奖，仅凭一帮人主观评测？没有标准的 ...
某些学部，可以看国际大奖，提高院士门槛。
国内的三大奖，运作很多吧？ ustcharvard 发表于 2025-11-25 10:03
某些学部，可以看国际大奖，提高院士门槛。
国内的三大奖，运作很多吧？ ...
不可否认有运作的，但我们提出三项国奖以上当选，不能三项都是运作的吧，再说即使运作，也比没有国奖要强，也比没国奖当院士公正。 游走江湖 发表于 2025-11-25 10:06
不可否认有运作的，但我们提出三项国奖以上当选，不能三项都是运作的吧，再说即使运作，也比没有国奖要强 ...
说的在理 游走江湖 发表于 2025-11-25 10:06
不可否认有运作的，但我们提出三项国奖以上当选，不能三项都是运作的吧，再说即使运作，也比没有国奖要强 ...
你的标准应该加上‘国际知名奖项’，这个公平性超过国家奖。 ustcharvard 发表于 2025-11-25 10:08
你的标准应该加上‘国际知名奖项’，这个公平性超过国家奖。
这个容易扯皮
页:
[1]
2