为什么双一流影响力还是比985211差一大截
好像不太值钱的样子 因为新增的这些双一流大部分都是一些不需要双一流头衔的学校 一般来说关门方显含金量 本帖最后由 yz123 于 2026-1-12 09:37 编辑农学 医学 水产 海洋 美术 音乐 体育拿到了双一流头衔也没用，因为就业根本不需要这个 因为搞得太复杂 人家就想知道这学校整体是什么level 双一流不是看学科评估，而是靠关系各显神通。A+的评不上，有的校一大批B类的反而上了双一流？标准是什么？双标！ 因为双一流没有下车的，没有关门。 复旦大学的航天？东南大学的啥来着？ 不如985 211 给人很直观的认知，， 直接像985211一样，几批结束直接关门，那就有含金量了 因为会损害到9/2的利益 主要是第一轮和第二轮政策不一样，没有持续性，看第三轮怎么搞了 双一流评估的是单个学科，不能代表学校定位。 因为凭985/211的旧船票，都能登上双一流的破船。 211和985，逐批释放的，尤其第一批，数量很少噱头十足。双一流第一波就把985和211全包了，直接变成大杂烩，后面第二批第三批，都是以前的双非，你说哪个含金量高。 评选机制一坨翔，放着一堆学校的传统优势学科或者A类学科不选，选了一堆B类搞平衡，第一轮双一流的时候直接按照QS排名这种垃圾东西评双一流，第二轮也没好到哪去，甚至连A类B类学校都不区分了，谁看得上啊 教育部快别搞这种垃圾计划了，第一轮纯按QS排名就算了，第二轮换评选方式了又不早点通知，还明目张胆地给亲儿子学校开绿灯，老板都知道提拔亲儿子的时候要把比亲儿子强的人也提拔提拔，教育部直接不装了，亲儿子直接上，学科评估再差也让你上 复旦的航空，南大的化工，波大的力学，这些合理吗？ 双一流并不是教育部自己要搞的，而是**率先提出来的 春华秋实 发表于 2026-1-12 11:15
双一流不是看学科评估，而是靠关系各显神通。A+的评不上，有的校一大批B类的反而上了双一流？标准是什么？ ...
正解！
基本上是关系户分赃大会。
这才是双一流上不了台面的原因，所以没有浓缩成985、211之类标记深入人心。
Chewe 发表于 2026-1-13 14:26
复旦的航空，南大的化工，波大的力学，这些合理吗？
第一轮 就跟闹着玩似的
985工程含金量高一些 对绝大多数人和组织来说，需要的是一个官方定位的明确的学校层次划分清单，一个筛选工具。在学历贬值的大背景下，双一流名单还越放越“水”，作为一个筛选工具是不如9/2的，自然影响力就低。 李相从上台到噶都没干过啥为老百姓服务的事。硬保郑大，宁大，含金量能高到哪 没有严格按照学科实力评选，与学科评估中的学科等级划分相违背 很明显力度不够，还撒胡椒面的厉害。
每个双一流学科额外给10亿，你看影响力大不大。
yz123 发表于 2026-1-12 09:35
农学 医学 水产 海洋 美术 音乐 体育拿到了双一流头衔也没用，因为就业根本不需要这个 ...
农学专业本科生就业惨不忍睹，兽医、农学，基本毕业就改行，茶学之类的，都不太行，某高校就业处长说的，应该是有一定依据的，有些家长想学葡萄酒专业，是感觉好听一些，近年来葡萄酒产业发展不理想，估计就业也难 本帖最后由 iwasgone 于 2026-1-19 18:44 编辑
核心原因是网络，没有网络老百姓毛都不懂懂极少，2000开始网络突然铺开，信息一下千倍万倍的推开，一大堆人开始理论学校长短，争风吃醋。尤其80年代，老百姓毛都不懂，知道有什么交大浙大的低于千分之一甚至万分之一。估计清华北大能超过百分之一，但是知道清华北大擅长什么学科不到十万分之一。现在，随便一个猫猫狗狗都比那个时候强100倍。
而985刚刚赶上了这个观念纠错的时代。所以，2000前后的影响就大很多。但是质疑，大学从来没有什么快速发展，而是纠错 双一流混进来很多水货，比如西南某行业高校，2012还是二本招生，214虽然也有实力不济但基本是一省一校的政策大家也能接受
页:
[1]