以后互联网大厂建设太空发电站会不会打破电网垄断？毕竟无线传输电能
本帖最后由 独孤九剑破刀式 于 2026-2-3 12:04 编辑特斯拉搞过无线电力传输，技术上可行。
投资上五大六小发电厂，两大电网，互联网大厂（数据中心地面接收部分）乃至钢铁厂、制铝厂都可以出钱
2035~2040年商用 不知道水电如何 电源是电源，电网是电网，咋打破垄断，全国那么多水厂能打破你家小区供水公司的垄断吗。 本帖最后由 独孤九剑破刀式 于 2026-2-3 15:43 编辑
yar 发表于 2026-2-3 15:36
电源是电源，电网是电网，咋打破垄断，全国那么多水厂能打破你家小区供水公司的垄断吗。 ...
用电单位自己做太空电站的接收装置啊。
需求特别大的做个特别大的，需求大的做个大的。
耗电中小企业还是依靠电网供电。大型数据中心空间电站+储能就够了
独孤九剑破刀式 发表于 2026-2-3 15:38
用电单位自己做太空电站的接收装置啊
商业化分工的时代用电单位自己做接受装置咋可能，日常维护咋办，还不是要专门的商业公司运营，而且太空维护咋办，火箭发射成本那么高，概念性的东西看看就行了，真不如解决下现在光风弃电和异地消纳问题。 yar 发表于 2026-2-3 15:42
商业化分工的时代用电单位自己做接受装置咋可能，日常维护咋办，还不是要专门的商业公司运营，而且太空维 ...
无非是发电端储能、电网端储能、用电断储能啊 yeminhua 发表于 2026-2-3 15:32
不知道水电如何
雅江之后国内大型水电会开发完毕 独孤九剑破刀式 发表于 2026-2-3 15:44
无非是发电端储能、电网端储能、用电断储能啊
经济发展不平衡的问题咋用储能解决，光风弃电和光风条件好的地区基本都是西北，经济上没啥消化能力，沿海经济发达用地又紧张，光风条件也不一定好。 本帖最后由 独孤九剑破刀式 于 2026-2-3 15:52 编辑
yar 发表于 2026-2-3 15:47
经济发展不平衡的问题咋用储能解决，光风弃电和光风条件好的地区基本都是西北，经济上没啥消化能力，沿海 ...
1、把高耗能产业转移到西北，尤其利用好西北的矿产资源发展高耗能产业
2、建设特高压 独孤九剑破刀式 发表于 2026-2-3 15:38
用电单位自己做太空电站的接收装置啊。
咋从太空输电到小区 独孤九剑破刀式 发表于 2026-2-3 15:51
1、把高耗能产业转移到西北，尤其利用好西北的矿产资源发展高耗能产业
2、建设特高压 ...
这还是经济问题，不是技术问题。至于矿产，国内矿产丰度都不咋样，资源种类储量也少，很多资源企业都去非洲南美布局了，现在资源民族主义这么盛行，当地也要求当地矿当地炼啊。特高压确定性更强一点。 独孤九剑破刀式 发表于 2026-2-3 15:45
雅江之后国内大型水电会开发完毕
不知道那个容量能有多大，扛得住多大的消耗 yeminhua 发表于 2026-2-3 16:11
不知道那个容量能有多大，扛得住多大的消耗
印度、孟加拉、缅甸都会要啊
以后中国电网率先统治全球 可以用那个电给喜马拉雅山整体铺上暖宝宝，融化光那里的雪，那几条大江水量再暴增下 planninghac 发表于 2026-2-3 15:57
咋从太空输电到小区
微波和激光两种路线
微波用得多一点 微波能穿透电离层吗？ yeminhua 发表于 2026-2-3 17:14
微波能穿透电离层吗？
太空电站的微波传到地球必须穿过电离层，但主流的2.45GHz/5.8GHz微波可顺利穿透，几乎不被反射或显著衰减 。
关键要点
- 路径：微波从轨道（如GEO）到地面，必然穿过电离层（约60–1000km高度）与大气层，再到整流天线阵列。
- 频率选择：2.45GHz/5.8GHz属微波“大气窗口”，电离层对其基本透明，损耗约2%，远优于中/短波 。
- 损耗来源：主要来自大气（云、雨、雾）与波束发散，电离层几乎无影响 。
补充
- 若选1.5GHz以下低频，电离层可能反射/吸收，不适合天地能量传输。
- 工程上会避开易受电离层影响的频段，确保稳定传输。
需要我补充一下2.45GHz和5.8GHz在电离层穿透性、雨衰、设备成本和波束发散方面的对比，帮你快速判断哪个更适合太空电站应用吗？ 中国的空间太阳能电站项目“逐日工程”已经由西安电子科技大学到段宝岩院士牵头搞了。 本帖最后由 yeminhua 于 2026-2-3 18:28 编辑
看来还是可以的，频率有点高，不知道功率如何 太空发电站最大的应用场景是太空算力中心 本帖最后由 独孤九剑破刀式 于 2026-2-4 16:14 编辑
joysina 发表于 2026-2-4 12:11
太空发电站最大的应用场景是太空算力中心
北京星辰未来空间技术研究院在牵头？
页:
[1]