北京大学全国重点实验室
微纳电子器件与集成技术全国重点实验室
多媒体信息处理全国重点实验室
血管稳态与重构全国重点实验室
女性生育力促进全国重点实验室
天然药物及仿生药物全国重点实验室
跨媒体通用人工智能全国重点实验室（共建）
小麦育种全国重点实验室（共建）
页岩油气富集机理与有效开发全国重点实验室（共建）
分子肿瘤学全国重点实验室（共建）
消化系肿瘤防治整合全国重点实验室（共建）
人工微结构和介观物理全国重点实验室
湍流与复杂系统全国重点实验室
核物理与核技术全国重点实验室
基因功能研究与操控全国重点实验室
膜生物学全国重点实验室（北大分室）
区域环境安全全国重点实验室（北大分室）
光子传输与通信全国重点实验室（北大分室）
地震动力学与强震预测全国重点实验室
先进防水材料全国重点实验室
植被结构功能与建造全国重点实验室
深地探测与矿产勘查全国重点实验室（共建）
代谢紊乱与食管癌防治全国重点实验室（共建）
这里面北大官方给出的牵头全重是12个（不包含国家级重点实验室CTL，双湖以及国家研究中心），北大分室3个（其中隔壁将膜生物，区域环境安全作为牵头）。但是膜生物的官方介绍如下：膜生物学全国重点实验室成立于1988年，实验室由三个分室组成：膜生物化学与分子生物学分室（中国科学院动物研究所）、膜生物物理与膜生物工程分室（清华大学）、离子通道与受体分子生物学分室（北京大学），原名“生物膜与膜生物工程国家重点实验室”，2015年更名为“膜生物学国家重点实验室”。实验室于1990年通过国家验收并正式向国内外开放，于1996年、2001年、2006年、2011年、2016年通过国家评估。在全体成员的共同努力和学术委员会的悉心指导下，实验室在2011年和2016年的国家重点实验室评估中取得了“优秀”成绩。2024年12月被科技部正式获批为“膜生物学全国重点实验室”（英文名State Key Laboratory of Membrane Biology ），由清华大学和北京大学共同组建成立。所以按照隔壁的统计标准北大全重牵头应该是12+3+3=18个？
北京大学对于全重的分类应该是最客观的，牵头，分室，共建。其中不属于全重序列的国家级平台不列入。 分室是什么意思呢 十三月 发表于 2026-4-21 18:55
分室是什么意思呢
应该是两边设立试验平台，互不牵头。光子传输与通信全国重点实验室里面描述的交大和北大的关系应该清晰的解释了分室的意思。 太阳活动与空间天气全国重点实验室(共建) “青藏高原生态环境与人群健康”全国重点实验室牵头筹建中 牵头，分室，共建，这样分类很合理 本帖最后由 kasoso 于 2026-4-21 20:16 编辑
yaohuilai 发表于 2026-4-21 19:56
“青藏高原生态环境与人群健康”全国重点实验室牵头筹建中
当前我们以学校公开的官方资料为准（这应该是严格参照科技部规则），之前有大佬说过，目前全重的牵头数量应该比较准确，但是分室和共建比较混乱，特别是共建，很多学校鱼龙混杂。如果按照不严格统计，北大目前全重数量会更多。 kasoso 发表于 2026-4-21 18:56
应该是两边设立试验平台，互不牵头。光子传输与通信全国重点实验室里面描述的交大和北大的关系应该清晰的 ...
国重肯定有第一依托单位的 Monster01 发表于 2026-4-21 20:15
国重肯定有第一依托单位的
以官方表述和文件为准。之所以单列分室，我想肯定涉及扯皮的问题。 植被全重牵头不是云南大学吗 植被结构功能与建造全国重点实验室是参与
kasoso 发表于 2026-4-21 20:12
当前我们以学校公开的官方资料为准（这应该是严格参照科技部规则），之前有大佬说过，目前全重的牵头数量 ...
嗯。北大官网这次终于详细统计了一次，不容易 xxsy88 发表于 2026-4-21 20:50
植被结构功能与建造全国重点实验室是参与
x老师，该实验室表述如下：植被结构功能与建造全国重点实验室由云南大学、北京大学和浙江大学共同建设，聚焦我国植被本底不清、结构功能退化、构建机制不明、修复与建造存在技术瓶颈等重大基础与应用问题。实验室的建设架构是以实验室主任为中心统筹整体工作，负责实验室发展方向和重大决策，推进重大科研任务。方院士已从云大校长离职后回到北大。我想这个没有标‘共建’，肯定是有原因的，相信官方文件~
微米纳米加工技术全国重点实验室，官方没列入，很奇怪。 yaohuilai 发表于 2026-4-21 21:09
微米纳米加工技术全国重点实验室，官方没列入，很奇怪。
难道这个跟CTL, 双湖是一个性质，是JS科研实验室吗？ 清华13，北大12, 天天进步 发表于 2026-4-21 21:12
难道这个跟CTL, 双湖是一个性质，是JS科研实验室吗？
官方表述里有全重和国家级重点实验室两种表述。我觉得你的推测合理，并且我认为全重序列的拨款显然支撑不起这种实验室。 天天进步 发表于 2026-4-21 21:12
难道这个跟CTL, 双湖是一个性质，是JS科研实验室吗？
以前是，但是后来明确重组为“全国重点实验室”了。 scusz 发表于 2026-4-21 21:13
清华13，北大12,
按照清华的统计口径，北大17个 scusz 发表于 2026-4-21 21:13
清华13，北大12,
严格按照北大的统计方法，清华的13个需要减少1个（柔性电子技术国家级重点实验室），也是12个 北大的统计口径是很有艺术的，一方面不损失工科强校面子，另一方面宣传足了学校科研实力的里子。 yaohuilai 发表于 2026-4-21 19:56
“青藏高原生态环境与人群健康”全国重点实验室牵头筹建中
考虑西藏大学的特殊性和北大环境学科方向的强大实力，这个全重估计能批下来:lol:lol 建议都按北大口径统计，泾渭分明 kasoso 发表于 2026-4-21 18:56
应该是两边设立试验平台，互不牵头。光子传输与通信全国重点实验室里面描述的交大和北大的关系应该清晰的 ...
以下是上交官网上的描述，可见全国重点实验室的普通共建与共同依托（或各自设立分室）还是有很大区别的:lol
1989年6月，为了引领和支撑高速发展的光通信技术，作为国家科技发展战略的一部分，国家计委批准建立本实验室。
实验室现任学术委员会主任为院士李儒新教授，实验室主任为何祖源教授。依托单位为上海交通大学和北京大学。 kasoso 发表于 2026-4-21 21:24
按照清华的统计口径，北大17个
厉害啊！ yaohuilai 发表于 2026-4-21 21:09
微米纳米加工技术全国重点实验室，官方没列入，很奇怪。
北大“”微纳电子器件与集成技术全国重点实验室“”，应该就是从“”微纳加工技术全国重点实验室（硅基）“”提升的，当然是指硅晶圆流水线制造集成电路整套集成电路核心技术。内容鲜明、称呼更高雅。 既然如此，就无需泛称微纳加工技术；
交大“”微纳加工技术全国重点实验室（非硅基）“”是指对诸如玻璃、高分子材料及其它绝缘体、非硅半导体进行微纳加工，以制造各种传感器器件为主，也包含异质异构的射频集成电路器件非标技术。
北大、交大在硅基、非硅基制作的差异，就更清晰，也无需为争戴同一顶帽子而内心纠结。
以上网友发布的消息，我一直是将信将疑，所以没有转发过来。 本帖最后由 parapara 于 2026-4-21 22:32 编辑
其实共建就是浑水摸鱼，全重室这个新平台都只是处于建设期，这三年内都将面临验收，据说全重室验收有很高的淘汰率 tsenway 发表于 2026-4-21 22:18
北大“”微纳电子器件与集成技术全国重点实验室“”，应该就是从“”微纳加工技术全国重点实验室（硅基） ...
这是俩完全不同的全重
https://ic.pku.edu.cn/xygk/xyjj/index.htm