复旦生命科学培养了20位中美院士，在全国什么水平？
一个世纪以来，复旦生科培养的一万七千余名毕业生遍布全球，其中包括17位两院院士，3位美国科学院院士。高开低走了 生源好，区位好，资源好，就业好。。。。。。。。。人才培养拉胯。 高开低走了 应该是全国第一，特别是改开前，北大生物系培养的院士很拉垮 生命类研究所上海居多，复旦生物系毕业生那时候有优势一些，也有这方面原因 wszgr 发表于 2026-5-24 10:33
生源好，区位好，资源好，就业好。。。。。。。。。人才培养拉胯。
人才培养比武大强不少 photonics2026 发表于 2026-5-24 11:52
人才培养比武大强不少
如果复旦的人才培养果真比武大强，大家都能看得见，没什么说的。 近十年有多少个呢 很强，但现在竞争激烈。希望能再创辉煌吧！ wszgr 发表于 2026-5-24 12:33
如果复旦的人才培养果真比武大强，大家都能看得见，没什么说的。
复旦各行各业出的优秀人才比武大强不少 photonics2026 发表于 2026-5-24 13:19
复旦各行各业出的优秀人才比武大强不少
还是那句话，如果复旦各行各业出的优秀人才比武大强不少，大家都能看到，用不着在这里说。 wszgr 发表于 2026-5-24 13:20
还是那句话，如果复旦各行各业出的优秀人才比武大强不少，大家都能看到，用不着在这里说。 ...
不是你在这里先说的吗？ photonics2026 发表于 2026-5-24 13:21
不是你在这里先说的吗？
我只说复旦的人才培养拉胯，没有做复旦和其他学校的对比。 在复旦仅有的四个理科院系里面，处于垫底水平，和数学相当（但数学院士总量恐怕远少于生物），少于物理化学 wszgr 发表于 2026-5-24 13:27
我只说复旦的人才培养拉胯，没有做复旦和其他学校的对比。
你认为复旦人才培养拉垮，请问怎么样才算不拉垮？ 我来看大家吹牛 发表于 2026-5-24 13:33
你认为复旦人才培养拉垮，请问怎么样才算不拉垮？
方方，杨景媛暴打复旦小仙女 复旦的问题，主要老三届很闪耀，90年代后似乎善法可陈。
当然，如有不对，不负责任，纯个人感觉。 我来看大家吹牛 发表于 2026-5-24 13:33
你认为复旦人才培养拉垮，请问怎么样才算不拉垮？
复旦的生源从1977年开始到现在，基本上处于3-4名的状态，师资水平大概也是这个情况，上海给复旦提供的资源仅次于北京给清北提供的资源，就业除去考公之外，其他方面和北京有的一拼。
如果复旦的人才培养没有达到3-4名的水平，或者比3-4名还差得远，那就可以说拉胯。比方说院士本科校友，杰青本科校友，优青本科校友，长江本科校友，世界五百强老总本科校友，还有其他很多方面，不知道复旦是否都名列前茅，有3-4名的水平。 wszgr 发表于 2026-5-24 13:42
复旦的生源从1977年开始到现在，基本上处于3-4名的状态，师资水平大概也是这个情况，上海给复旦提供的资 ...
其实你也不知道复旦是否都名列前茅，有没有3-4名的水平，对吧？合着复旦人才培养拉垮不拉垮，全靠你自己一张嘴来判断咯 wszgr 发表于 2026-5-24 13:27
我只说复旦的人才培养拉胯，没有做复旦和其他学校的对比。
拉胯跟谁比，跟你武大比吗？ wszgr 发表于 2026-5-24 13:42
复旦的生源从1977年开始到现在，基本上处于3-4名的状态，师资水平大概也是这个情况，上海给复旦提供的资 ...
复旦两个正国级，你视而不见？复旦的顶级就业是武大能比的？ photonics2026 发表于 2026-5-24 13:49
拉胯跟谁比，跟你武大比吗？
你硬要跟武大比，你可以去查资料，都可以查到。
页:
[1]