Nature论文含金量已经不如Science了，大家怎么看？
Nature论文数量已经是Science论文两倍了，国内机构现在每期Nature论文基本5篇以上甚至10篇，Science论文每期也就两三篇，从物以稀为贵的角度来说Science论文含金量大增啊。 截至目前，中国机构以第一单位在Nature发表论文142篇，在Science发表论文70篇，刚好两倍。 nature生物类确实存在问题太多，最近耿同学打假的都是生物医学类 哪个自己不行就说哪个含金量不行；哪个被别人超过了就是哪个是水指标，老调重谈没意思。国内都这样的风气 nature有一些质量很好的大子刊，分流了很多非常好的论文。尤其是主流的几个，自然物理、化学、材料、天文、纳米、电子等等。 school 发表于 2026-6-19 10:58
哪个自己不行就说哪个含金量不行；哪个被别人超过了就是哪个是水指标，老调重谈没意思。国内都这样的风气 ...
Nature和Science比，不是和其他期刊比，王者之间的斗争，从数量看Science含金量略占上风了。 danfb 发表于 2026-6-19 11:09
nature有一些质量很好的大子刊，分流了很多非常好的论文。
尤其是主流的几个，自然物理、化学、材料、天文 ...
是的，部分大子刊质量不比主刊差，主刊除了专业性还要追求新颖性抓人眼球，而且各学科数量有限，有一些遗珠只能往大子刊发。 有道理，就如现在很多头部大学的“荣誉班”，刚开始招生个位数、最多2位数学生，现在动不动就招几百人 sicence不上传原始数据，还有风格好一些怪谈罢了
页:
[1]