基因编辑致死案：是否需要刑事立案？由谁调查合适？
本帖最后由 土豆 于 2026-7-26 19:15 编辑当前：上交大医学院成立专项工作组，负责对事件全面调查。仅靠上交大医学院，是否足够？ 如果在国外，学校校长，医院院长下台都不为过 国家基金委多次通报上交系附属医院学术/伦理违规，说明这不是个案。 人家经费高，什么都敢做啊。 编辑之前签了协议吧，那只是医疗纠纷和学术争端，到不了做牢吧 0000 发表于 2026-7-26 23:05
编辑之前签了协议吧，那只是医疗纠纷和学术争端，到不了做牢吧
猕猴实验风险数据早于人体试验，如若证实仇明知风险还推进，有一定概率刑事立案：
2025年2月17日：猕猴毒理实验报告完成，明确显示 4只接受治疗的猕猴均出现中度至重度肝损伤，其中1只高剂量组猕猴还出现肾损伤 。
2025年3月23日：女童签署知情同意书并接受治疗（距离毒理报告完成仅34天）。
关键矛盾：伦理委员会批准试验时间为 2025年1月2日（早于毒理报告出具46天），但毒理报告完成后至人体试验前，团队未向伦理委员会补充提交风险数据，也未暂停试验 上海交大是舆情管理能手，最善于大事化小，小事化无；当年“汉芯”事件，20亿项目都没人锒铛入狱，无人真正担责；女孩死亡
页:
[1]