accord 发表于 2022-4-5 23:11
难道都去研究古代语言，不研究现代语言了？
语言历史指的是语言学和历史学。是并列关系。
congyun 发表于 2022-4-5 23:11
不搞文科院士是对的，一旦有了就是派系垄断了，金融系统烂成什么样了，吉大法学的大佬可很多 ...
工商业界和学术界又不是同一批人
zwkx 发表于 2022-4-5 23:15
语言历史指的是语言学和历史学。是并列关系。
新中国的社科院，语言研究所就是划分在文学哲学学部的。
民国，国祚短促，不足法也。
accord 发表于 2022-4-5 23:15
工商业界和学术界又不是同一批人
张维迎的类似事情还少吗，文无第二，前几天某高校法学老师绝交信，文科一定不要分级，以史为鉴，明代东林不能再有了
congyun 发表于 2022-4-5 23:18
张维迎的类似事情还少吗，文无第二，前几天某高校法学老师绝交信，文科一定不要分级，以史为鉴，明代东林 ...
选院士当然是要选林毅夫这种，而不是张维迎
accord 发表于 2022-4-5 23:23
选院士当然是要选林毅夫这种，而不是张维迎
我也喜欢林，但上面貌似只用其果，不用其人，
accord 发表于 2022-4-5 23:16
新中国的社科院，语言研究所就是划分在文学哲学学部的。
民国，国祚短促，不足法也。 ...
跟这些都没有关系。还是要看学科自身的发展。
不应该，一旦设立社科院院士，北京的高校会形成垄断
帽子太多了
我会赞同历史学分支考古学，法学，以及经济学评院士，毕竟考古能明确中国的朝代，可量化，法学能优化中国得法律制度，经济学能解决中国的生产关系分配制度，这些都是可以量化的，至于哲学什么的，还是别了，太玄学了。
文科要有院士，很多无真材实学确会钻营的人就会出来，文科跟理科不一样，理科虽然也有这种人，但文科更多。你看中文期刊质量，在顶级期刊上经常见到很次的论文。
评选理工医院士起到的激励作用，评选人社院士同样能起到，而众多网友说的评选人文社科院士的弊端，没有是人文社科独有的，理工医也有相应的弊端，总的来说，评选人社院士利远大于弊。而评选标准，自有内行懂，就不劳论坛里一些理工医的外行操心了。
理工医三大奖是凭院士很重要的一个参考标准，人社也有人文社科优秀奖对应，不是一些明星网红学者就能拿奖的，人文社科领域照样有像武大宗福邦这样皓首穷经的真正的学者，应该给他们全国性的荣辱。
我认为不应该搞。理工科的成果，除了部分中医成果，都是世界公认的。水平在世界上怎么样是可以统一量化比较的。文科太多国内自娱自乐了，到时候选出来徒增笑话。
汉大 发表于 2022-4-6 12:00
评选理工医院士起到的激励作用，评选人社院士同样能起到，而众多网友说的评选人文社科院士的弊端，没有是人 ...
关于工具书的编写者究竟如何评价，还有不同意见。
咋就不应该了？只是一个叫法而已，照我说要么就取消所有院士评选！重理轻文要不得！文科咋就不能评了？长江学者能评，院士为何不能评？无非就是现在把院士的地位抬的太高了，又或者说是院士的评选标准太低了，而这些院士，评上了之后不专心搞科研，好多变成学阀，到处走穴，名利双收，凭啥文科就甘愿在其之下？讲社会贡献？重物质文明不重精神文明，这也正是现在世道世风日下的根源！现在社会，人们真的比以前幸福很多？
jgy111 发表于 2022-4-6 14:32
我认为不应该搞。理工科的成果，除了部分中医成果，都是世界公认的。水平在世界上怎么样是可以统一量化比较 ...
欧美的人文社科的院士，需要中国认需要其他国家认吗？为什么我们自己国家的荣誉要看世界认不认？我们要有自信。
jgy111 发表于 2022-4-6 14:32
我认为不应该搞。理工科的成果，除了部分中医成果，都是世界公认的。水平在世界上怎么样是可以统一量化比较 ...
意识形态冲突导致的评价体系冲突也是一个主要原因
文科算了吧，功夫全在嘴皮子上，人大的翟振武教授，给中央政治局讲过课，聊起人口滔滔不绝，他可以不带重复的说上三天三夜，直接把你侃晕过去。可他的学问真做错了，而且错得离谱，预测放开二胎后，新生儿每年新增4995万，今年可能贴破1000万了。
我有一天在中关村人大围墙外面，有一个大红色横幅，上面赫然写着：翟振武教授预测人口年增4995万学术研讨会。不知谁打出来的，反正看者哑然。
陈平必须得上院士啊
没太看懂这个学部划分的依据是什么，我感觉像是楼主自己拍脑袋想出来的。
像管理学这么大的学科都没有一个学部，或者经济与管理学部也可以。总之类似明显的看不懂的地方还有很多。
主要是没有一个依据，所以别人很难看懂。
hongzhizhu 发表于 2022-8-1 22:56
没太看懂这个学部划分的依据是什么，我感觉像是楼主自己拍脑袋想出来的。
像管理学这么大的学科都没有一个 ...
管理学在工程院已经设了
那南大得新增好多院士
sainchenghel 发表于 2022-8-2 00:01
管理学在工程院已经设了
那是工程管理学部啊。如果按一级学科算，和工商管理、农林经济管理、公共管理、图情等学科就没什么关系，甚至跟管理科学与工程很多方向也没什么关系。
另外楼主本身这个学部划分我是没看懂，似乎是楼主自己拍脑袋想出来的，没有什么依据啊，甚至不能映射到一级学科上吧。
你看社科院学部委员，副院长蔡眆在知乎上的一片骂声，这伙人不学无术，只会投机钻营，还祸国殃民，他们早就想过院士瘾了。
hongzhizhu 发表于 2022-8-2 10:33
那是工程管理学部啊。如果按一级学科算，和工商管理、农林经济管理、公共管理、图情等学科就没什么关系， ...
这个学部划分是现行社科院的划分
nideduoqing 发表于 2022-4-5 22:46
那武大就真脱离中九了，现在大家都感觉不到武大人文社科有多强，真的人文社科也搞个两院院士，再凭借武大的 ...
北师大、人大、南开等笑而不语
讨论文科不能漏了这几个
congyun 发表于 2022-4-5 22:48
老板说过，空谈误国，实干兴邦，自己体会其中含义
那他自己也是文科出身，也空谈误国吗？
GAOXIAO 发表于 2022-8-3 00:47
那他自己也是文科出身，也空谈误国吗？
你为什么要和一个10年如一日的武黑马甲对牛弹琴?这个马甲在贴吧黑了华武10年，IP地址河南
不应该增选。
因为很多领域做的东西太虚了，没有硬核的东西，比如法学的那些，都是纯思辨，没有实质东西，
且很多成果评判都是靠主观的，主观性太大。
如果非要增选，可以选择硬核一点的成果增选，比如计算语言学、自然语言处理、统计学中的因果推断、统计学中的一些基础科学问题等硬核一点的领域里的成果，当然有人会说这些本来就偏理工。