第四轮学科评估一流大学排名（温故知新版）
本帖最后由 原始人 于 2022-4-6 14:33 编辑1.由于各高校2015年末的精确学位点数难以逐一考证，排名仅限于第一轮一流大学建设高校（未含学位点数据不公开的gf科技大学）
2.兼顾总量规模与学科精度，规模实力与精度实力按6：4加权。
3.规模实力按各高校B+以上学科等级进行加权积分（985高校比较B+以下学科意义不大）
A+：A：A-：B+的加权比例网上有的按0.98：0.95：0.9：0.8加权，有的按4：3：2：1加权，有的按8：4：2：1加权，也有采用16：9：4：1。
本算法采用7：4：2：1，对A+略做减值，主要考虑A+学科由于前二原则被稀释了不少（A+比A还要多）。
这种算法着重于高等级学科的关注度和显示度，实际学科实力差距可能并没有数字显示这么大。
4.精度实力采用上次评估以来各种场合强调的学科优秀率这一概念。
对一流大学建设高校而非一流学科大学来说，仅评估出几个高等级学科，而没有整体水平的提升是远远不够的。
学位点基数采用2015年底各高校的硕士一级学位点数-2016年撤销的硕士一级学位点数-第四轮未进行评估的学位点数。
先放总排名
高等级学科积分（规模得分）
学科优秀率（精度得分）
第五轮学科评估后将按同样原则做个第五轮排名进行对比 哈工不如浙大华科，辣眼睛了 第三四轮学科评估各高校的得失（进步退步）：
开始预热了 有没有高精尖大学是3个的？ xxsy88 发表于 2022-4-6 14:56
有没有高精尖大学是3个的？
指的是什么？ 有点震撼，没想到川山吉学科精度都在全国前29，本来以为可能全国前50都排不进，高估了一些学校的精度 学位点基数采用2015年底各高校的硕士一级学位点数-2016年撤销的硕士一级学位点数-第四轮未进行评估的学位点数。
————————————————
（学位点）SHE得早不如CHE得巧;P 物理a+和风景园林a+的含金量不一样，不宜直接比数量。 上海中医药大学的精度最高 3A+ 0A 0A- 本帖最后由 闲来扯淡 于 2022-4-6 18:10 编辑
川山吉情况：
精度（现实情况）：川（第22）、吉（第26）、山（第29）位列42所双一流高校中游（中1/3，14-28名），高于很多大家印象里的高校，不点名了，有兴趣自己去看。
优势学科增减（过去成绩）：川15（第8），山13（第11），吉11（第12），增加数量位列42所双一流高校上游（前1/3，1-14名）。
有潜力学科数量B+（未来期待）：山20（第1），吉14（第3），川12（第6），潜力学科数量位列42所双一流高校前列。
结论：川山吉第三次到第四次学科评估期间，进步程度位列双一流高校上游，整体学科精度达到中游，潜力学科数位居前列有进一步爆发的基础。
任何污蔑高校合并“摊大饼”的都是凭空捏造，与事实严重不符，相反合并的综合性大学都取得了大幅度进步。
过去成绩很大，现实情况尚可，未来极其可期！
比川山吉精度高的就20所高校，比川山吉进步大的高校不超过10所！以后再胡言乱语前先拿镜子照照自己！
附：李言荣在内部讲话说川大第四轮学科评估退步是瞪眼说瞎话！
闲来扯淡 发表于 2022-4-6 17:42
川山吉情况：
精度（现实情况）：川（22）、吉（26）、山（29）位列42所双一流高校中游（中1/3，14-28名） ...
是的
山工在合并后发展很快。齐鲁医院发展也可以。综合性大学，更利于学科交叉，以后的优势会更加明显。
页:
[1]